看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
4 v9 |) ]/ i& J6 O+ v7 ?
$ W+ s6 r- @0 T3 ~, l“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

$ ]- Z" l: G* [( L' r  K& o我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
4 |7 z8 z2 @# F3 e, Y, p6 m
- `! O9 I" c( x: x' m" K“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。

3 R6 s3 F3 g! x) a& ^“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来
8 Y# a& S3 T* H% j
8 C$ u8 x3 a$ m2 ]9 e% A' i% S6 i加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
& }. n4 O* a" X  L/ P" ]外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

4 |3 L1 R  K  F  W

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
3 s; r9 [: @6 K
那个是我不知道。

查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。

近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
( y& c- L% H, Y' f! a0 y
穆斯林藏传，还有道家。。。。

马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵
- c2 z/ P; q6 Q0 E+ a7 t
2 p  ]9 r3 C' |有多少传统。
! L# W: G8 @- J. \$ Z
有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

4 ^3 \+ p$ Y9 t" j& ?/ u& a) e3 k" H0 l妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

* D: R" Q8 a2 Y7 b# C/ E2 j! I; E0 T没有大数据，把我电脑给你。
. Y/ ~3 T5 Q& s7 j8 ~
* j0 t# y) U. c( l7 [你都不会找我的技术文件和反党证据。
' H/ A1 @! K" y* D* O
中国传统文化应该是发散包容的吧。
' q. R4 f/ k5 ?" ~, J7 n
, P* J; V. g. o* Q" d反正能一块包饺子的就算中国人吧？

/ E5 }# e5 R7 t7 ?" Y4 P; F" C; y啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
$ |  A6 R3 }  v' `0 I* v# C索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
1 z, E; Y1 v0 f/ p! T
' K8 a" E5 _6 m$ t. @这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
8 j9 v* ]% ~7 Z9 p
可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

0 I1 e/ Y7 ~4 h' U精神分裂。

. M0 m0 B* E& ]3 e) |

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

7 c8 t9 }2 i1 ]# O# s这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

. j8 ?* `6 |9 r不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
4 p$ I  R7 y( C/ X% O2 m. |& E* q
承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
+ e# E1 i; e5 ]5 R+ F0 u等君入瓮，果然入瓮。

, B- {# m$ D5 T2 K* {/ y你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
) c' J) l( x" m8 B  G! u* m7 g) q
8 M$ R8 @1 |7 b# m不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
. H9 K7 r1 Y: w% Q2 P, I你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
' b/ z* l5 _( ^9 k) v! U6 G
你要强调我的结论 ...

3 u; p5 D( g4 _+ B; w5 v# V8 e
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

* R- P  \9 j( Z  q% P" B% k  l更得谢谢你，因为你帮着证明了。

本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
' z- d/ E8 b" g! t/ O
6 N* \+ D) }' z8 Y9 N
, v# U, Z" [9 d) @7 s4 I! ?

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
9 r3 O" ?3 U0 r* t0 }/ d我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

8 w* C/ Y& ?8 h- J% J不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
/ R. J% B8 Z9 a
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
- r, ~) w2 L0 C- X“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

9 t" j7 z' n9 {) b' {/ k. A你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
  c/ f* r0 B! u/ o  N# G% M你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
. i. {8 K6 j) ]6 B3 e# e7 e/ Z
比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

$ a2 v1 ?; q) r6 D7 U何其捞也。
% s9 i  h2 g  P7 ~  _