 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆2 g6 q5 n5 W$ X4 ]# l( h
; a- f' ] h9 v+ X) S, w3 u
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。, C' V) p- V! @3 l8 h4 n) z
6 D- x) H+ ^' Z$ [
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。: l" Q3 L2 d7 Y6 Q% s% ?+ x
0 M' l1 R; [ u5 y# ?5 V# }
: J# [% k( O: ^
6 b6 u! Q& a( D1 p6 Z& a) u' c涉数十万中国人
9 f/ H( l$ B: ^( |: P* x! P7 l# j! m8 A# p, o6 ~& [ `9 K+ T
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
& k" f8 G% D/ g+ c* G' m, Q, P, {. E' E {$ k7 J2 u0 A
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。3 p3 B2 i& G9 ] ^
0 }& N% F3 o. J2 _* z3 f" @# P
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
1 ]6 d5 n2 o x$ M d0 n2 I" `, _4 Q# {
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。7 J! |% @' z) o4 t& C9 l$ C l
" H/ Q. h( q: {# U0 k/ y李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
1 g* W* k5 a" i+ L
3 u. {+ l. I' v. ]另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
( P- x* I& O0 ^+ H; p k8 q% I. e3 j$ h3 @3 k
$ k M7 j$ ]: n# I: F, Y4 }8 ~) }4 K% C5 l, g7 q
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
) z. K. U! {, c9 o; V6 ]6 s2 [! |1 y& D, _; O8 b1 }
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。4 h: F/ g7 e. ?) ]
0 i8 D: F- J( x0 i- x% U% Q李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
% { D, I/ T) |) H
+ z: w9 t b7 N' d& R/ O# ?李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”7 y8 s% g4 G1 d) B
( M$ ?' L- a2 w( K( ~报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。" X. G9 V% [ J5 n
; l$ f% d+ S5 R2 c: ]# z8 ~
|
|