 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
7 C3 K) ^3 q1 R0 A' D7 _. C# e8 M4 q! w8 A, @
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。8 g; e* O9 g. {. H
3 R% w r7 \. D% y, X7 s
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
- ?/ | W5 B, w7 G; ]6 {9 f( X
. @ U8 S9 B; [7 v4 _8 y! x; P2 Z/ [ `
' y) M+ B& K- p) Y/ ^ E) Z涉数十万中国人: {+ F0 b( s- a6 u, E' |
: @. f' r8 n: q; }" u* U此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
4 O) r7 Q# |) \* B6 s- F5 G
' n0 D- M* d& H c诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。8 F: M& L9 S% N. T
9 P- }5 t6 f8 l- v
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
3 d1 f" \& K* F5 P
( w- j3 [% r: H t' x之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。$ w7 Z7 \ `# R* ~
- S1 m, n% C3 z) o- ^' L李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
# b6 f- a x8 M) B: f4 c! C: I" ?, J6 @' T
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。! q$ x( u% [. O! d' s
$ ~! \# u! [; y& w) X7 A, d$ X% h
- A6 I: @) h0 }0 U
! s( S, y2 Q' ~; j2 s* _(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)& K' v6 _) a5 Z2 J; w9 k
$ _: y, Q" W* c
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。- ]- o7 n8 }5 m8 x+ F) i6 F/ e
% ?& M( a# _- s8 @" |: i/ l @" v7 c
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
% y- \6 t c7 q+ k8 ^% U- C; g y8 B
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”- A: N' _' h G; S; f! l7 X' u& R
( X$ Z3 G0 N2 E' t4 F报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。% l& Q; q, L$ r$ t
, b; Q, n, w# C6 P, k% M |
|