 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
% `4 Q* O, s0 G
& u ?" Q* C& r9 B& ~0 v加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
0 \! D# M C" C% i& I+ v6 g
; K" M( }& g& c: W据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
3 @" j# E. w- Y$ V _
$ @; f, y: |+ l# k; C3 Q- o& V
" L' G( n3 t% i* J
7 b7 l7 ?7 ^% ]! A# ]涉数十万中国人
+ x9 R) }: I S+ J' O! N1 h2 q9 x
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。8 Y6 x- B w9 e3 H: D7 o1 {7 A
7 [% ~7 h# z) N- {. R+ t) T. j诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。8 i# u" @9 I$ C2 \
" E! |9 t0 n: S) S3 P( N" {移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。7 O0 ?" z# ?% l( B
- I! |) L/ E. X$ U" ?5 d, i
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
! k9 i0 {! z ?# g1 u9 O5 v& W$ t6 r. a% Z) l
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
/ d7 ^" S' [: @0 j! _+ D( r* U" G$ f% { _+ N) W
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
# e- y% L l n5 E$ q6 y: h+ k
* s$ d" G. p, b
: b) {+ b! ]+ n7 v
* I6 D9 V' L+ I% s- O* y( K(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca); @/ T( R' W6 Q& l
' f+ C5 p5 u7 d! J; t
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。4 R$ J! U3 H9 L
" O7 @* W4 G* z4 `
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
/ h8 A. M% _. r8 M8 ?# m! K6 t$ S
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
) S8 Q2 L8 R( }9 T o
6 U; s* X; h* j! ]报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
5 w5 N' R4 w' E( F; q d5 ]7 O6 L, I" V& |
|
|