埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1771|回复: 0

经方众谈:(4)桂枝加大黄汤

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2018-9-10 16:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
4.        桂枝加大黄汤' u/ O; Z! ]8 u0 X
1 f' Q" l6 x( `! g$ t
桂枝三两(去皮)(9克)大黄二两(6克)芍药六两(18克)生姜三两(切)(9克)甘草二两(炙)(6克)大枣十二枚(擘)(4枚)
) K2 T+ W6 w. d上六味, 以水700毫升, 煮取300毫升, 去滓, 每次温服100毫升, 日三服。
/ R, @+ ]7 b/ x& k) r( Z
% w. e' {$ Y  t3 s0 P; ]2 d运用桂枝加大黄汤, 若大便干结, 煎煮大黄约10分钟;若大便正常, 煎煮大黄约20分钟。- g! l2 Q1 j) h4 \1 p' S9 E

; p6 K+ w- @" w' g* g1 M桂枝加大黄汤为太阳病误下,邪入太阴,为阴实无表证也。取桂枝温阳通脉,重用芍药缓急止痛,大黄攻下实邪。
1 N# e3 f$ B- O- ^' i) V* D. g
& Q* N: T" M2 Q3 ]本案的辨证要点是在桂枝加芍药汤证的基础上,又见腹痛拒按,大便秘结,脉按有力,舌绛苔黄等实证。
1 ]* u9 S1 j/ h2 S& L% S1 T3 _( p/ u) u6 [
「本太阳病, 医反下之」太阳病在表, 本应发汗今反下之则伤正气, 出现腹满时痛。太阳误下脾胃阳气所伤, 脾失运化, 胃失和降, 则出现腹部胀满;运化失调, 和降失司, 气机运行不利, 不通则痛, 然非持续性疼痛, 可见非阳明里实的大实痛, 仍因虚致痛。气机郁结为甚,阴寒凝结则出现「大实痛」, 此为本虚偏轻, 标实为重。《伤寒论》第280条:「太阴为病, 脉弱, 其人续自便利, 设当行大黄、芍药者, 宜减之, 以其人胃气弱, 易动故也。」再次论述脾胃正气素不足, 中病即止。三承气汤中唯有大承气汤证条文中提出腹满痛, 如「发汗不解, 腹满痛者, 急下之, 宜大承气汤」, 然桂枝加大黄汤中大黄用量是其一半, 无芒硝、枳实、厚朴,倍用芍药缓急止痛, 轻取大黄涤荡阴结之实。, |7 G( J: g3 M' w( I* v! D- E

8 k$ W: I  J% X. c* h# p, B陈亦人于《伤寒论译释》中论述:太阴病大实痛乃因肠间腐秽阻结,性质属寒,且为虚中加实,不同于阳明燥屎阻滞热实, 所以不用苦寒攻下的承气类, 而用桂枝加大黄汤温阳和络, 大黄疏通里实。" t0 \4 E' f3 }$ ^9 {0 K( P
  g% C0 A; j5 p" g
本方较小建中汤去胶饴加用大黄, 故甘温之效弱, 通结之效强, 然桂枝、芍药、生姜用量比不变, 实取意小建中汤而化裁。纵观《伤寒论》《金匮要略》小建中汤主治:心气血虚,虚劳发热、腹痛、发黄, 妇人腹痛, 未论述治表证之效。虽由桂枝汤化裁而来, 然无桂枝汤发汗解肌之功。在其服用方法中亦无桂枝汤中啜稀粥、温覆另出汗, 其意在温中、在补, 而不在伤寒之表。
1 m5 a/ J2 ~" |* |8 s: [7 g9 A0 ~2 r7 l( F( H$ D
历代对小建中汤的论述多以温中、补虚养血为主,如《伤寒发微》述:此证但用桂枝汤不能发肌理之汗, 必加饴糖以补脾脏之虚;
/ I! s* X) ~- \. q8 M% k9 }. y
! T! b6 ]; g4 h2 e9 z《伤寒论译释》述:桂枝汤能解肌走表, 故以桂枝为君,本方重在温建中脏,故以饴糖为君, 芍药为臣,桂枝反起辅助作用。小建中汤虽有饴糖甘温为君,尚有助桂枝、生姜走表之力,但该方主里虚,走表甚微, 桂枝加大黄汤中无饴糖温中,加有大黄取走下之意,其走表驱表邪更是微乎其微。
/ m3 j) x9 G/ q! l" C. Z  U* l' q3 S& F: \# A5 {
药量考究:桂枝汤中桂枝、芍药、生姜之比为1:1:1, 辛温发散之品与芍药酸收量比为2:1, 故桂枝汤能取发汗解肌走表之功。小建中汤中桂枝、芍药、生姜之比为1:2:1,虽饴糖为君, 然饴糖性甘温, 味甜, 重在温中而无酸收、辛温之性,故辛温发散之品与芍药酸收量比为1:1, 正如前文所论, 小建中汤以温中为主, 走表之功甚微,桂枝加大黄汤中桂枝、芍药、生姜之比为1:2:1, 亦无发汗解肌之功。《伤寒论》桂枝新加汤述「发汗后身疼痛,脉沉迟者,桂枝加芍药生姜各一两人参三两新加汤主之」, 本条文为太阳表证未解兼有津伤气血不足, 该方中桂枝、芍药、生姜之比为3:4:4, 辛温发散之品与酸收之品量比为7:4, 接近2:1, 且人参能益气生津, 鼓邪气外出, 可见该方亦有发汗祛邪之功。5 E* D. J+ {9 `, d

; \# V# V6 p) c0 o- k刘渡舟于《刘渡舟伤寒论讲稿》述:此方虽有里虚, 然表邪未解, 不可一味补益气血, 亦应增其发汗祛邪之功, 在补益中应重视祛邪。在前文所论的太阳阳明合病证厚朴七物汤证中, 桂枝、生姜量比为2:5, 无用芍药以酸收, 其解表祛邪之功较桂枝汤更甚。) g0 r7 W1 U7 g; F( f2 f3 N

2 \) Q! I8 m$ U8 a7 r) ], d总观《伤寒论》中桂枝汤化裁的方, 如桂枝加葛根汤、桂枝加附子汤、桂枝去芍药汤、桂枝去芍药加附子汤、桂枝加桂汤、桂枝人参汤及五苓散等方均有祛邪走表之功, 辛温发散之品与酸收之品量比均大于2:1。) S" E3 K- k; r/ K' H
' o4 F4 E4 T7 j' v0 h( {
名家经验谈:
! h1 r- z) N& l6 w2 T8 f2 J
) |) k/ m( Q/ [2 D《伤寒论》第279条:「本太阳病, 医反下之, 因而腹满时痛者, 属太阴也, 桂枝加芍药汤主之, 大实痛者, 桂枝加大黄汤主之。」历代对该条文的解析主要存在有无阳明实证, 有无太阳表证的争议。对主要病机的认识大致有三种观点:脾伤气滞络瘀;太阳阳明并病, 兼有阳明里实;太阴脾伤兼有阴实。对有无表证的理解主要观点有:李克绍及五版教材《伤寒论讲义》等认为无表证; 柯琴、张志聪、陈亦人等历代大家较多认为有太阳表证未解。本文关于主要病机及有无太阳表证作以下论述, 仅供参考。
5 o4 V, Y2 m* V! I3 O" @& V! Z' h/ X  O- k
【阴实证】: n9 F/ p% S" p+ L2 u" D
, L; z6 a+ f5 f3 o- b
辨阴实 $ g/ i4 b- [9 t
「本太阳病, 医反下之」太阳病在表, 本应发汗今反下之则伤正气, 出现腹满时痛。太阳误下脾胃阳气所伤, 脾失运化, 胃失和降, 则出现腹部胀满;运化失调, 和降失司, 气机运行不利, 不通则痛, 然非持续性疼痛, 可见非阳明里实的大实痛, 仍因虚致痛。气机郁结为甚, 阴寒凝结则出现「大实痛」, 此为本虚偏轻, 标实为重。《伤寒论》第280条:「太阴为病,  脉弱, 其人续自便利,  设当行大黄、芍药者,  宜减之, 以其人胃气弱, 易动故也。」再次论述脾胃正气素不足, 中病即止。三承气汤中唯有大承气汤证条文中提出腹满痛, 如「发汗不解, 腹满痛者,急下之, 宜大承气汤」, 然桂枝加大黄汤中大黄用量是其一半, 无芒硝、枳实、厚朴, 倍用芍药缓急止痛, 轻取大黄涤盪阴结之实。陈亦人于《伤寒论译释》中论述:太阴病大实痛乃因肠间腐秽阻结, 性质属寒, 且为虚中加实, 不同于阳明燥屎阻滞热实, 所以不用苦寒攻下的承气类,而用桂枝加大黄汤温阳和络,大黄疏通里实。
5 w2 C4 A3 |  ?" S" f4 H. Y7 y
: H0 N0 |( W1 k% i7 R* t! }. f辨无阳明
8 \1 F% e8 S* [8 {8 m( g8 R0 @) a: v! S) l# d
《金匮要略》中有论述太阳阳明合病, 兼有里实, 如「病腹满, 发热十日, 脉浮而数, 饮食如故, 厚朴七物汤主之」, 该方为:厚朴半斤, 甘草、大黄各三两, 大枣十枚, 枳实五枚, 桂枝二两, 生姜五两;该方条文「脉浮而数」「发热十日」有表证, 「腹部胀满」「饮食如故」无太阴里虚而为阳明热结;桂枝加大黄汤无枳实、厚朴, 大黄用量轻, 且为太阳病误下所致, 有正伤里不足之因, 无发热、汗出热迫津出之症, 不可见大黄而谓之阳明, 混为一谈。# ~, K  W' c/ I6 _

/ m$ J) d" y/ ?  m. @" I* d( e辨无络瘀
$ L' u9 D  r1 s4 f! C1 k  r/ _+ Q5 ~. o4 z2 F+ E) {
教材《伤寒学》中认为该方证为脾伤气滞络瘀, 实有过分拘泥于方中药物功效, 一味以方测证, 脱离条文本意。不可见痛则为血瘀, 此腹痛乃肠间腐秽未去。误下后「大实痛」, 非脾虚正伤加重, 实腐秽欲去不得去, 故加以大黄以引邪外出。若腐秽有出路可行, 无须引导, 则病自止, 如条文「虽暴烦下利日十馀行, 必自止, 以脾家实, 腐秽当去故也」。
/ o5 M2 x+ h( {: @; O6 a: I" ^
! [, O1 m+ K5 w* n6 O* r% a仲景于太阴篇先论脾家实, 腐秽自去;再论腐秽结实, 不能自去, 当下之;后论脾胃素不足, 下则中病即止, 可谓一脉相承, 不可断章取义。此方为温下较为合理, 《冉注伤寒论》述:该方为温法, 加芍药、大黄是寓下法于温法之中, 适合太阴下而不下, 不下而下意旨。阴实偏甚则为寒结, 当用大黄细辛附子汤温下寒积, 正伤偏甚而有阴结, 后世有新加黄龙汤扶正攻邪。! H/ R) \5 a# [# ~4 H

4 G& l! }# Q! N4 G【无表证】% A9 v2 s0 Q5 v' o2 h
% d0 g' A1 Z( U! H
辨识 0 J* y5 T; @8 ~( H/ j9 M
本方较小建中汤去胶饴加用大黄, 故甘温之效弱, 通结之效强, 然桂枝、芍药、生姜用量比不变, 实取意小建中汤而化裁。纵观《伤寒论》《金匮要略》小建中汤主治:心气血虚, 虚劳发热、腹痛、发黄, 妇人腹痛, 未论述治表证之效。虽由桂枝汤化裁而来, 然无桂枝汤发汗解肌之功。在其服用方法中亦无桂枝汤中啜稀粥、温覆另出汗, 其意在温中、在补, 而不在伤寒之表。+ o; T0 Q: K4 l- A

) m  R+ v* \$ T2 T$ a) {8 R- {" ^病案分析
* K9 ^: Z, g# E6 R教材《伤寒学》中关于桂枝加大黄汤的两则医案, 一为外感风寒, 表里同病案, 一为荨麻疹病案, 两案均已桂枝加大黄汤加减治疗而收效。然前者用桂枝10克, 生姜10克, 麻黄10克, 芍药12克, 辛温发散之品与酸收之品量比为3:1, 且麻黄发汗解表之力大于桂枝;后者桂枝9克, 芍药9克, 生姜9克, 辛温发散之品与酸收之品量比为2:1。两则医桉虽已桂枝加大黄汤立法, 亦有变通, 辛温发散之品与酸收之品量比均不小于2:1, 故见走表之功, 若为1:1, 实难奏效。
8 \+ j) m3 \' p0 z0 k
# X2 ^5 c) t) W0 X综上所述, 桂枝加大黄汤为太阳病误下,邪入太阴,为阴实无表证也。取桂枝温阳通脉,重用芍药缓急止痛,大黄攻下实邪。
! c) D- R# V: A+ {0 ?+ H+ m. b' }" x9 R4 P. p9 Q) ?
桂枝加大黄汤历代论述较多,今本文从不同角度论述, 虽有拾人牙慧之嫌, 然皆思考总结而发。经方之用在于灵变, 各家不同病机的论述, 扩展了该方的临床应用思路, 师于古而不拘泥于古, 乃中医临证之要。/ z  V7 K! i% c$ i" d8 B$ X

8 {  e1 a3 M; s/ S廖厚泽:  
( T% @, O  @) e. Z3 k) X1 Q( |( ~
3 _- |  K1 O& j1 o3 i6 k大黄入桂枝汤中,不再是泻下作用,而是理脾(如治疗血液病)。
) Y% y) w4 ?# d+ ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 04:00 , Processed in 0.124585 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表