 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。$ z/ a2 Z/ o4 @# R) z8 e
4 f7 D7 A/ C, Y- |* q0 M$ |
0 B( \2 X7 X; ?/ |2 Z( c7 H; C* g* m1 V8 i) w4 Z* w& n3 m3 G
& l; l, V) [/ ]说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。1 b. g* w) g3 Z+ [, p6 A% \
0 e/ o# _+ x: X9 ~9 d
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
1 e9 n" c; d5 v5 w$ G# u$ u9 J' u# m. X5 W
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
& Q% x1 Q4 n7 a3 M* r5 U' M# s% ~. e- Y( k- H. v2 }' [+ b- A$ b( z1 p
* Q6 K0 E* t$ H5 h$ [& G. X
|! N. K; q. U" r
/ P. g2 k9 |5 `+ e3 }. `: n5 x& `9 k12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
( F5 i+ }$ O; O* `# m( G5 n+ X& f0 S& \8 _) I- ^
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。3 r3 v2 |; f- z3 l$ b e
; F Z& t% D7 |很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
4 \ {: e& s2 K' d. g s8 T. s( s3 M& x3 R1 S
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
- j) W2 J8 P- h& ~& Q! S' a! L* @6 N
8 O K& Z+ i2 s f4 \# I' q经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。: d! E7 |2 Y- {5 k, b" u4 r
0 w. x2 Z2 C! T7 Q5 B
/ B1 P1 _% X e5 C
2 V ^0 A% t: A( q* y, }
7 U0 Q8 H8 N( S! u# b % L' H% O. F; W
5 T! \2 B5 D/ ?2 r; G# f
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
! Y3 E' J7 [: @/ x" H4 L5 g
, @" m! o$ H7 q3 r根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。( B Q$ B3 Z$ D* f
1 F% G3 m/ s3 N走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
( L% F: ]2 S$ O% D; p( \: I
- M8 C9 |8 ?9 m+ ^他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。" r0 f( X: z0 a2 g3 ~$ c
! W; a% J O1 B" O; W& l; U+ \. k7 Z- u# E2 \ D+ R
* l$ X8 }. j1 ~1 F+ f. b- v! f+ Q8 \; O- n; j3 J
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。! Y$ {6 R% S1 P. N2 ]4 ^4 Y
* w4 a1 }5 ]$ i周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。8 y1 q$ d0 `7 g. [2 |+ J! A
" [8 c( t, q1 L3 A+ ]! }/ S他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
& o9 e: a% w; z @, M
5 C" n/ p; @3 A+ u$ k1 U$ \由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
8 K: V. x: i* ]8 [3 _) a& X: z* J! Y2 H2 B" M# e2 Q
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
2 a L9 r& u- }* |4 W& ~: E: H% Y1 b2 G. h
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
% u) \( v4 a- ]9 P, C' Y, t4 O5 H. _" D3 ?- `" ~( S
! c7 f% C- k( C! n8 m* P
% J/ |4 o$ J3 g) m- f
3 V9 m# c2 y$ C1 L$ e: x2 b( \2 ^所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。' z. X: B4 t$ e: O) |5 b5 r! n
+ O5 A1 U. N* d s B9 a
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。" u& C! I# c5 c/ B" _
" t" @9 C9 Z. R这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
6 l- ^$ X d8 n$ }% u5 W! O' I. \8 L5 s2 W: i" L
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
0 ]# S( b* w' }, s" D9 g% ?4 T3 @, a" y: H
3 K; J' c) E! t. C4 @5 {' I* E6 R
0 T% `! a# F+ r% u+ @* m% \: G% F
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
8 H E6 {1 F/ B1 w5 {. F9 S# l* n. m7 U7 Q4 D9 s
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。; i3 e6 G5 w% Z. F1 b% j: Q+ H
7 Y4 r% `, _3 a- ~7 m1 I y1 X' f在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
; I9 H G# t( g, [$ i6 ]7 H; \/ r
4 b5 q1 E+ T# u2 l0 T( i但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
( R7 A* D/ r( }
$ T1 g9 n2 }. \/ Q1 m/ Z' a& V周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。' @1 @( s1 U+ g
# j0 L7 M/ K p# {
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
; G# c9 w) p/ O. {' ?! Q8 e K) b3 O5 Z& v
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”: k P% U' Z! V" ]9 y4 q' B8 r
3 v' N, i4 o) j$ z- d" }8 [5 f
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
3 C( ?: o* b$ q W4 e1 S5 Z- s9 r3 l: Z0 l, @. o! k
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
" ]2 W9 N9 l8 {' g! Y& }. B/ j/ C; A! A
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。0 }$ C# g9 a8 X9 B
- _0 y0 F2 W, G+ z5 E6 j4 [关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
6 K! Z" C/ ^ c) j. }* ?- ?8 j
; c* d: X7 @0 x: f, {在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
& }6 h3 H2 k' R8 H, ~& t5 M8 h7 }- G# Q5 y( R0 i! Q( |
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。. s$ X! @3 ]' z
3 j- W1 o+ h: Q8 c5 m: G0 K9 {' c
1 V, r( u! m' F& S# h: d* w( K8 R
. U1 T0 S: I+ E2 e这就是美国的法律~
. Y9 l; a4 \7 L, w& g( o0 ~2 j" v' N$ X& P
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
" `$ e; y! L7 I2 T- d9 G0 [0 |* Y: `+ i
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
4 R, s0 L9 ~3 D& e! x6 Q. c9 e! m! n g9 ?& N* A0 C' ~- X$ Y. ?
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
' l7 \+ d% o* y; p0 C; A. s8 q$ p( j8 ], N' D5 t' \! c* G5 H: \
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。” d& I# n7 u" ?5 d1 H
9 N- N; |) k# c
. P7 s& R' s0 O$ }
2 o6 w7 P! q0 v1 G2 a4 E
3 c- D0 D+ l; l) x9 j" }9 I从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。! k: p+ O. V5 q! |
- G X+ p7 t2 H
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。& \; W# o4 e* ^ Y& `
& e F J7 r% [, e8 i周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
9 [" [5 {' r: |! h$ x, D# s5 l* r( {! |( R
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
2 {, f* o/ m0 A% M5 v. Q K; ]( Y; ?1 K1 X3 X1 j8 }; e4 v3 `
来源:这里是温哥华
1 g% l) N; Y# C. @# | |
|