党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
3 s' d0 A% `# l' ~$ E/ }- U，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
* g3 H3 k# b' _智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

. g+ ~6 X, C% e" f+ W5 i' @民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
  M8 ?) f, E8 j0 Z9 D水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
: t8 O9 P' t5 F- k4 |; G+ E/ s，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
: k$ y2 j* z3 d  L/ A
' L3 ^" m- @; y4 L" W: a" s帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
2 O  N( B4 R  H- _( f: y础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

- g- E8 {) X$ k人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
# {* T- F( d( `的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
1 Q4 o/ n7 `9 m% Q/ n4 ~+ s

ballard

有道理
  ?6 @, j/ d% B0 B( `* M: c
- }. m2 j' T% t一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

8 m. x- k# q5 C* X1 X; u如果低到一定程度党治也是灾难吧
2 |3 a: u; c. a: O& U" W
还是帝制保靠

8 }4 {- I" R# k2 ]* b; J7 W靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
! v  D+ W; \( h, c4 u: j
' q9 C' h4 {; [6 p/ i* P1 A% \民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？