党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
( d) h4 T: z6 D- X
' |2 L2 e) K, ^+ i2 |. F一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
2 D- j* Y2 j. {5 [9 ^/ y, M0 S- U9 K争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
( K5 H0 u5 _" ~% ^而已。
+ r# Y6 y1 d+ T4 j
5 `0 P5 V6 @7 w( b) V- b( q) V辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
! P, z9 b, z/ Q
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
# {" _6 f: p& k0 h  u0 u, q水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
, |- n! m4 M3 A+ c' O，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

; X) H# B7 c+ s5 v. t. U帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
! p/ Q. H; ?0 b. q. t: K础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
" ^7 y+ y) Z" a有可能不如党制的国家。
# r6 j! a( ?6 `" C* p, _: q# w' v$ Y
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
; ~$ ?# P" b% h: P! @的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
9 ~: |# k8 m! l& |律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
* }& k+ J3 p; v: \。
$ J- `0 j; z* d& n3 [4 g; x7 A

ballard

有道理

6 Q* V& _9 Z. P一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
, ?8 J  C; N( k. O
如果低到一定程度党治也是灾难吧
+ Z4 J& ^; s/ X2 p. A- [, ]- I! S
还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？