BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
  z+ W5 Y' s. }3 w, K: _) U
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
. n4 J# f! N3 w# C
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
7 C. [2 u/ c0 H
9 I. ^$ f' ^! n( v韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

$ [- G* K; Z/ }! M他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
  z) u/ R3 u6 A1 L. ?
  D8 ~, L7 @- \5 M+ c本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
  H' ~- d. H+ |' Z( |: h
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
& Z3 h' S# ?* D! f5 z/ b0 I  z5 o4 e
, |8 D/ v& D( Z. S: _5 ^5 {韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
+ D; c! I* v* `2 G$ [3 I5 _& C
, m) [" N2 M! V6 `  ]但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
: T4 k6 h7 V5 u3 N
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

2 r- d5 `8 J7 g% c1 j: v- \$ o约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

, A* z7 B3 Q4 _' N" h- Q/ {两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
" K7 ^* F/ W4 j4 |8 Q0 R- g
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
" [1 |. D6 ~! v+ n: I9 C
) U. N( D, ]0 O5 h5 _陈某这波操作，看不懂。。。
. a- m2 O8 [; q8 M% _) s$ |0 d
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
  T8 @( ^' a  [  d2 Y
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
. x, n3 y+ \( i& T& m5 u+ K
2 I0 @( t  ]! d3 R; y0 u0 Y  o妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
4 g/ a* u5 p, n0 N
5 a, u  u# U/ t8 ^, Q" V但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
3 [2 i- K- A& e! ~: S
" K, F$ ^! x* p- s. E他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
! v4 L) T. {# e' h' P  H

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
/ G5 h. L% f% @& _
' g' I; k6 c% R0 G# e4 o" J发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

& g  V) P- j) F+ J3 N4 h0 d  E! _+ _5 ]警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
; }; y( A6 r4 W- ?
/ L% C% [1 X6 _原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
% p& U3 v* R+ a# `, N
0 ]; i# ~$ I+ B

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

. Z- |( y$ Y8 z- Z7 D" z“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
# E4 M! b4 ^! r
- k+ o( y( M+ N7 X' I+ K+ y9 v' B原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
) m- l8 s. a: |- X. ?% O2 J
! y, E1 [1 {8 D0 M6 X0 [3 w( k双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
6 I. k" ]% N" Q: A+ l5 ?
, ]! Q; {% s- G韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
) E/ `; E- d) b7 n6 @
4 {4 u: Z/ x9 z( b2 t$ sBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
# O  ]7 c/ K- G7 H3 I& u
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
6 ~( w2 M8 Z- W& d
6 `; i8 m( S; J" Q% U; q法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
8 [/ Q- |+ s: }
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

2 s+ A& E9 ^( l, G: w) B另一个是在之前是我。
5 P2 E) n1 g/ T) g6 o
3 R+ ^" j* {+ J7 X$ p; j4 |" g男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
+ I+ `5 }8 U* H有炮好好约嘛

4 w' l& `* W2 L7 ]# x% t就是就是。
9 H  a6 V( f. i  O1 ^) Q7 t这鸟有病。
' X: L) ?% d' x2 F" r他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
6 K$ a  s2 V8 Q3 h* Q) M
- x! J( }: o/ N* K隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
$ L1 V4 G8 Q/ L) M4 y' `
4 B4 B, L$ e8 u- ?, W4 K. i- ]: o- i没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
, r+ |9 I% Q4 `+ E$ n他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

% k4 \. C7 y% R$ u隔壁的小哥忙录音录像。
% u. u' c/ B" w- T: m5 c4 M8 d没听着叫喊。

8 Z- K# Q. {+ ?: j我认为高潮了应该是真的。

# b/ k& c  O/ }& R( R6 T没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。