BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
" f, V8 d7 S; I# t: p$ I  d: M
, p: |3 e8 N! ]7 E# ^" X陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
& d0 U1 [# O; q+ @$ M
6 o4 W9 P; C; _) p! V; p1 m) x& @韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
$ E* H* G0 S9 n& h$ F9 t# u
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
7 y/ ^4 a  c7 C( q
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
, q* k  O8 W: k; {: j& b
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

% F3 U9 E  {  a) i- h本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
! j5 |8 h  Z% V) c3 y
2 G/ V8 O$ k& l2 k韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
7 v# g' B# b5 N& H+ @) N
# b  c& a6 c' o  ?4 i; Q% D韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
" Z3 Q2 }) i! d0 ?. B: G; H
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
; n, h2 g% D8 \) m% [/ D. G
陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

# n6 S! |7 c8 K  b* T他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

! J; S- R# h9 Y4 i妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

5 N8 j" w: @1 Z2 d2 J8 G1 s6 |& F7 I他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
5 E1 b* F" H& E; `* |* U  E

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

1 N2 f' U  X( D发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
$ Z4 s8 p" A( U; [
% y3 K8 R) v1 g1 z9 w警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
2 p- b# {. k4 p; f8 I# P
0 G5 n- c* o5 B5 u1 G. |5 d他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

0 O( q2 @' }' d* Q原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
: P% @2 o, |: D7 }* y0 P
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

1 Z2 x3 l; r2 ~& d

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
8 [' W0 L& J9 x0 u
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

7 N! T3 r' v, c2 Q5 l! a; T! e他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

2 N2 r0 [& L! s# `原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 h% ]% `, @, [9 t; R6 H6 T( t' w
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
. D% d' W( B- i2 M
; |6 h- t. h4 }7 O韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
2 o1 S% e  u! L& @4 z# c' x: N/ I5 d
7 f: Q, i/ c- \; M$ fBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
' i+ Y+ v8 T8 g5 O
. a9 h1 A2 k$ s  v- w因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

% i' v3 e3 z- A4 C, s1 q1 B/ Y' L法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
9 j! @; k7 ^) `0 H8 K
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

2 Y, ^. `# q' m5 [! X7 s3 K: Q不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

5 b$ ~) V' h/ B3 B另一个是在之前是我。
1 E5 v% S( a4 x) [- Z
. _, X; j8 B" ]- s- O5 c: F男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

( F6 E4 z2 ?( b. v$ t9 E" ?. W就是就是。
$ y7 P( ~0 ~5 R这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

# ~" k/ f  S' ?" t& j! k- Z( E隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

  i3 S! _, M" |8 J8 p1 f1 @就是就是。
这鸟有病。
: a; ?0 J0 G, {! e. o$ V; t他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
! v# C" d% u# C7 `: X+ I% S没听着叫喊。
# x7 v# J2 j6 l( M& S" ]7 F
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。