BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

0 c( X. k% m/ e5 X陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
5 Q$ u6 w, F$ Z" g9 e+ X
* K9 C0 j" p# V  A3 z- U( |3 A韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

# C% G8 ~# }. \; N他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
- A6 H* Q1 |5 v' U
. i& f5 C% u9 `; i本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

1 t# a7 {- l% I9 X韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

! g0 A+ j4 R* T2 I$ q$ U3 ~3 Q& G韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
! F) q8 d1 O3 H
1 t: ]% d" O0 g9 F& Z但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
- [; F) f; c) Y6 K* T( g) n' [& _1 g
. P; s2 ^) f/ F" c& d& a/ K4 g3 \; ]妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
- a6 B7 x5 i; X/ i
; W* q# `/ w2 F6 }8 Z5 v! L约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
# y) e8 `( ?* l4 r$ V
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
2 [% g& d9 J$ S
" p6 s% v2 w9 ^! |韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
% ~$ L; h$ O; \  {( W7 U4 E
2 K- |+ L% I+ V7 ~陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
4 S, V( I) J+ G# f# Z
: N8 l- M* `8 }; R! F" v9 l, m陈某这波操作，看不懂。。。
" x+ F0 j& n7 U
; X2 Q* H9 }. S/ N! R6 T7 j韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
7 S- q5 ?/ l: g9 Y
' h6 ?' s( ^8 C: S% B. }他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

" p+ Z7 k) Z8 E但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
4 Z6 e% w6 u7 D- G# p7 \. w
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
# ~! @- L3 P. S( H1 v: \9 [
. h. G; Z: ?0 `' j, d/ M

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
; m( k2 n( h- Y, N* K; W
$ G  M# l- `, g7 p9 N发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
/ S% o: n( i0 r, c: K
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
( o' \- b2 I% r" g2 ~8 \" }
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
* A! f  N5 w5 f8 S! T
. `# y% ~, A1 z0 l; `1 ^% Z# _应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

( k( t/ o+ q; ^6 Y3 j" X2 c3 ?

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
; T% f# O* F& B% G6 l
5 }6 l7 f. b/ I# L5 H4 `6 h  R9 y“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
4 N! l) _8 t8 R8 L* X
9 V7 R1 @' d, r; W他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
  b, l( u4 k8 ]5 F! ?2 d, e  l
8 m# {- t! v: h. Y9 G) B原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

, F2 D8 I& S, G6 b$ a% J双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

6 e; y+ q- J; q% [' L6 {韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

  x* h; p+ a1 ^BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
! r5 M% Q8 z2 w+ p4 D  `: u
7 D0 g4 _( z9 q4 L1 T9 U因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
# Y4 k! L. p( i, U9 _( I7 J
. ^+ _9 T# G- S& e" W: g$ {2 n法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
# T5 v7 T4 n+ {
# y, X8 o( L( H0 k$ H卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
+ {4 n' @, |" L0 v- R
. O. w) D" {$ P0 r& S不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

+ Q! z9 P6 {" ]  i另一个是在之前是我。
4 d2 l1 U& Z2 |" M  d
- R/ k: m. r; X( u; r# t, `男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
& M/ E4 l0 A) j+ Y  b# H有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
) f; u2 _; b/ c1 v2 u他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

2 J* G' z5 W* n7 k; e$ u2 h隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
% k" c- K4 u2 z$ J- U! j9 S+ w* b
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
( q9 K5 J: W( v" h有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
% L9 p; Y$ z$ c8 E, Q他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
& Y) n3 B' e! P; J2 t" i8 @
( ?. W! k* v! j2 `2 e! l/ M$ e隔壁的小哥忙录音录像。
' ?/ L; n$ \& G. B2 e. H4 B: A没听着叫喊。
+ M# o. Y+ M, @) V) Z/ d& {
我认为高潮了应该是真的。
: R' M% i2 _2 t# z
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。