BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
# R' S3 ^( C2 d$ r* M
. b, Z* E0 ?1 O* L) f4 w陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

. w1 E6 y- ]1 v* n8 }! S韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

) _2 X) _+ C  A9 o! `1 J$ c韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
, X3 b( |# i% i0 w1 Q  i) o2 r: w
" M0 `+ l8 Q* E, G5 v$ @他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

: Q( Z* B# v9 R1 k3 I$ C韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

  D- _1 t( O; [; [' `但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
1 ^5 ~: O1 n6 u/ B( W, z
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

& l- k* n& `0 d- @: Q两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
! E3 y+ ^  }& q( n  ^. g7 T" @
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
% w! p" d, o7 Z5 f: _$ m" C; s4 B0 Q
陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

0 F1 a' N9 v1 e7 B2 h+ l他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

9 y$ N% a( c, e/ {2 X1 Y妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
) P. O* K5 p% M1 l
+ l: K1 {, c5 m5 f: p) Q但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
" n' m4 z6 f! v" d( A3 q& Z3 Z8 v
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
  N  G7 w$ q- E# q3 w
) K$ b$ X$ {, c" m; c7 L' Z& F

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
; |, [) V" P* i+ G6 v
# `  e6 _4 I& n$ t发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

& V) B4 A$ ~0 I- N  d0 S8 L警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
. n$ u2 O0 I4 b4 x0 S
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
! E0 I1 F$ u1 N0 ]* ^: C
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
1 ~# P; N! Y, H2 g  O7 c
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

8 A3 a4 W: K: l5 A. B- D9 m

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

' r- b$ r6 S1 w5 y. x“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

5 K1 p9 K5 q6 z& W) t, X9 e% Y4 |原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
& j3 x, @. z! q& O- w# \
2 B3 o0 `) {% ]- a/ v% P! _BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
2 I) E3 F( c3 Q2 f" f3 \) ~# Q* e
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
& A# l5 q* h% l0 H. ?8 f
7 Z' Z* Z3 P/ Z  w, F卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

' p# [( \( R2 F1 a不都挺随便的吗？
) e* T/ P" H; ]- i1 M, s
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
, D* J7 i% M0 X# u2 n9 h& l: p
另一个是在之前是我。
: x( m9 C; b: L; ]9 _* d
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

; \2 Q4 \$ Z  E  [5 s% h就是就是。
这鸟有病。
' e6 e; U2 b0 L) p6 x9 M5 ?( _他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
3 H! s  s4 G0 J, m8 Q3 N5 L. p3 _
) c5 F' ^; c' x" v隔壁的小哥忙录音录像。
& W: N" P& W3 v1 b) M没听着叫喊。
% {8 d1 I1 y( b+ z+ ?& A
  T/ i% x0 q" c4 h  i& O! O我认为高潮了应该是真的。

) v6 |) X9 J% O) A7 p2 j  Q% A没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
6 \( m& E% X: x# c有炮好好约嘛

, Z  O, z$ j% ]9 ^4 Y+ R/ ~就是就是。
这鸟有病。
7 L+ Y" E- J6 d他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
9 D, i* l6 E$ N
# Z3 F, s0 g' Q7 o/ ~# V隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
$ e# d' }2 {$ h
1 v% p, Y5 i0 A我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。