BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
1 i- I9 S/ l, {5 R
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

/ m% i, E4 g" y- x他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

. t# S- C) s5 Y" P  d去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

1 w5 K3 ?6 [7 U8 B' j/ V9 k本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
: _5 S8 ?, g% u( Z. ]
, Q/ _$ \2 c1 J6 {- x4 T/ y韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
4 q" T% |, u* [% a2 ]
+ ?1 r0 O4 v8 g% O9 p- v9 X韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
, L) p( F. B# S, A  E" M
- t" V0 C# Z# [. z3 y' e& P5 r& v% B但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
8 P- k# J' N& K" p/ m/ Y( Z
0 ~3 }1 p' W8 `2 ?6 h妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

( J( ^3 b# F9 {约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

5 P. q2 s* P$ A/ f* O陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
3 Y# {/ ]5 P) U9 a3 ?% ~
8 H* I3 {, M+ q& h+ K陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
4 a4 @  q4 j7 a! P! I2 s9 r* U6 k4 U
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

! X  _3 v4 O) `1 n妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

2 B# Z/ K2 S5 ?% k但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
0 Q- V7 m/ V' \! g  N6 x

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
6 b# g5 G2 K7 y0 {5 j" b
, Q  q0 y6 g. d1 J发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
% J) M4 P- E: x& l% V1 e5 }# t
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
+ S3 M3 m! u: I$ b5 h2 E! M
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

9 Y& i" C% o7 _+ c他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

2 v; {& g# R& ~9 }! M, }$ Z+ q应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

$ a) d8 B+ T* g4 `

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

' G" g+ p3 f9 d: o& Q# s+ Z: J* d- t“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
; s  }+ M& @. s  W
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
5 G6 g3 w1 }5 x
. h4 Y- Z( w# ?3 f( M# p* x" i' H原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
( d6 j- w: Z( u. u2 Y
: Z: b1 `4 }" k4 ~" q6 }9 T8 t0 W韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
5 o- R9 Q; z; S. G! ^2 W/ H
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

) V0 U% @/ j# U& r* U法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
) w" D0 K5 N4 d
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

+ u2 R0 c& {  i- p/ S0 D' i不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
, a) ~# I& }/ ~
另一个是在之前是我。
. f( a4 w0 ~2 }5 ?
- D" S- \% u: g' D- B  E. Y男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

% d5 G6 |0 |+ E  Z1 d# T) c, [就是就是。
  a6 A" Y+ v: O% \, g5 U! E1 i这鸟有病。
( p( b+ m% _3 a他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
- Z: \  [5 _) ~& u* m! Q
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
! V9 C: ]1 Y. ~1 f* [7 d' h' u
我认为高潮了应该是真的。
2 q: Y9 J! }0 L6 i/ t
9 N, n% H7 B# N7 r没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
: H( k+ [' D' \) `+ @& q% ?- `8 O这鸟有病。
# ~1 E' ~9 N' X( P4 N他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

% f0 f9 y% P( U+ q隔壁的小哥忙录音录像。
$ I: X' |, \, y' g0 w4 Y- H没听着叫喊。
1 L! M6 e( \9 x+ a' H9 U* b/ O
3 U" y' o4 M4 s我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。