BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
* v# E- }$ _0 x- _
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
% x# G& g% F1 H# I
4 H, \. H4 Q, ~0 n# o; M韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
" X3 ~* M+ w. d; y: w6 D/ z
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
6 D# T& S% b  p- @- B
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
. s1 R/ h* D1 l
- T3 A& H: v! i/ c) i韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

8 m; L# e$ K/ [; ^韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

: v, g+ y4 l2 I1 w妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
, y+ s2 U+ Z+ T
, D% H1 R% b1 x/ Z约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

8 }" z5 Z% o9 v+ b韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

& P# I+ u( [9 X. f陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

) Y# g2 l7 A+ y  W+ V) E% W) m陈某这波操作，看不懂。。。

/ t! l' c8 X( G, Y( d韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

1 P& x& M; h1 U' v2 w) v9 o2 O他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
5 ]3 t" |; `: c* y4 Y
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

0 O; N5 s! v. ]1 S: w8 E

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

& |! n% p7 v. W$ \, @: s6 x" n; L发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
5 p! r( Q4 a) ?' D. M9 ]
. ~1 ?  s; X* ]. |/ u% b8 i! A警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
) A" }0 R5 R3 P" N5 b5 g% J6 b$ }
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
) J( A3 X; S" R
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

8 I4 u& a# |, a& ~- @原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
& c# G- z3 N7 h# Z
/ E' u' y5 E* q0 e$ i  @. i/ y应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

% z/ b; p; S' i# j! X8 O! ~% A0 ^

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

+ d2 C' `# t$ D& A7 _+ o; D+ j$ E; z“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
( j  D0 Z3 |7 q/ P0 _! q/ m" X
# K$ I1 Z0 ?9 d$ V# }0 Z9 h3 I6 H他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
1 {& E: u% x9 c' j: e
% C, B+ {$ [& A7 G原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
/ F% ^: a8 A1 K, h) a, v/ r* m
* Y+ S+ F1 [! x$ ?韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

, W/ m; q3 A5 x% h9 ^BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
  T$ C7 i5 c/ T8 v  t' ~
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
$ e& ]' D" o2 ^% t
3 g3 Z7 x& b% M2 e$ ^& z; u法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
  y8 @% W0 M# l" J' j  C0 B/ P
: S- N6 `& U4 v+ u2 `卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
% _5 z  @4 f' @$ y0 c
不都挺随便的吗？

" k; @. ~/ v( l" x不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
/ Y" J  H, P. G  Z% O$ H6 G) X
& S1 U: B! s5 k( ]0 y% _& _3 x另一个是在之前是我。
# L" W: Q) G6 t
% c8 ~! a1 F9 p4 ]8 Y$ ]男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
. S/ R; K: j, P% V8 A4 {9 k有炮好好约嘛

就是就是。
. g1 X. g0 Z2 M% ]8 H4 w$ X这鸟有病。
- s! a+ g5 [2 S4 E$ e6 Z% u7 x他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

' F! a% I- f7 h3 q  `" N6 l: r隔壁的小哥忙录音录像。
( o/ `0 s, ^" b5 N3 c1 @没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
  p: m; Q! g" J( a3 `) H; @, O
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
5 r/ m1 D# a, p" |* z8 X5 @$ R有炮好好约嘛

2 o0 D* @9 \: f) t! p/ r0 i* n就是就是。
- ^9 |+ S; A, {6 {这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

# b. Q7 d4 t# f& A- L; |隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

( ^/ ]% v! |1 F$ h& o我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。