BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

3 U# V6 p+ I$ Q6 _陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

# Z& A. H+ }. C/ C0 s/ N9 M7 p" y# D韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
/ D" Q8 h9 s/ @: Q  e  S
  F* r/ u) r/ D$ f他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
& g2 s* a) R# u% c& I$ O" r
6 x5 n2 r" b3 c: S) {7 s& R去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
/ {, q# J# ]; w
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
; j4 b8 q; W" s2 A" t! w
6 `+ W6 \+ l( a6 P韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

  R2 B4 j: w5 f% D7 k) _) h韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
, V% ]- P+ @+ c$ L+ b& q
4 Z  Q* L# j6 N; p) |7 ]但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
4 `$ W- h# x( f3 P; u
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
; U; G. H, b' I9 G
& ]3 W4 P9 m4 q+ Q两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
) b0 O* t8 G& F1 l
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
: x1 g2 c2 d6 G  d; g# ^$ _
陈某这波操作，看不懂。。。

0 `9 V  B8 w) D! ?# d5 o韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

4 F2 p+ S) s7 C) z: g) Q1 n0 q$ `他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

3 W/ |2 e8 L0 o  b$ u0 {5 X妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
$ G8 @- n- H* Q! q6 a0 ]
8 W/ l$ h' p: \/ Q( D2 N0 ~. b但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
! M" a/ w" o% F/ w" o
8 d' |6 k/ `3 d; p3 I他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

- M0 \4 a# }1 i) E( D2 `

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
& z# K% ]( v+ S
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

6 a4 x. R$ c- s韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
( X6 o! \" ^$ A, z6 d" I& ?
! H# Q/ y! w7 P% x2 m他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
, v$ X6 y  W. I
- l) g6 W4 B# ~. a- F原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
( ~1 Z" k/ a# @

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
! T) O2 b0 ]7 p5 F
, C/ s7 X" _" w3 w0 @3 h( t6 N“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
; F0 _4 j- [6 s$ K3 m" m9 N  B  Z8 C
' r5 h$ s- g, L3 j9 H: P他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
4 H5 w+ N8 W+ N1 t% \7 Z( R( C
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

' q' B0 m4 R7 m5 {$ M韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
! V8 ?7 Q' R' U
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

: a8 k  R* J; Z* @( h$ ?+ }. ?8 ?卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
1 n9 t( b' n) \" r: j% i
- ]5 m- N, X& n不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
" Z, \8 l3 |+ y% g$ q) z
) v, ~( J1 ~2 w! c! N( P% o( q" {另一个是在之前是我。
+ p: O9 d: i& u+ b# M- H
5 J' j& t8 K% f; `男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
( b5 U5 e6 B- t9 M. b8 G有炮好好约嘛

, Z' Y  W5 u$ o7 V  D- H! p9 _0 M就是就是。
这鸟有病。
) y0 r* `0 @9 U8 Z. d5 V6 T* f2 T他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
% z5 |; u) U; d3 Y4 l9 E/ o
2 j2 K& T1 E% f  u( V隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
9 D' }, M# N, f6 `/ w% m$ b, P
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
% s- A- K3 ~' T' O: i! h这鸟有病。
+ d8 B' T5 R. [5 y他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
( ^  v* @9 D; ~
6 Y  S7 a" A. C& \隔壁的小哥忙录音录像。
1 J# C8 [. @) E) \/ A3 L; H没听着叫喊。

9 z  _/ \1 _7 m; ~: {我认为高潮了应该是真的。
& P" j; M: L( w: c% |: l+ Q7 r
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。