 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-11-15 14:17
|
显示全部楼层
被这盆狗血兜头浇傻了的检方马上开始马不停蹄的继续搜证,毕竟之前谁也没想过这个七十多的老太太会是凶手。
w/ T( I& q/ m- m$ [9 `" b) z! L9 J e- D4 J. e, |
警方之前倒是真对她有过几次问话,但是老太太都一口咬定什么都不知道,案发当天出去买菜访友去了,根本没有见过刘冠华的影子。加上老太太的指纹和DNA都没有出现在关键证物上,警方并没有深入调查。2 h- A8 R$ V5 A! T& `7 Y6 z
, t9 a1 o9 E, p; K! _ 老太太成了双方律师最想要的一个证人,但是这个证人偏偏死了!0 {3 e1 O( P* b: B
3 I7 }% m1 ?, E6 H( v 控方只好从老太太的医生和雇主那里下手,因为毕竟她有严重的心脏病,而且已经是七十多高龄,要砍死一个四十来岁的女人到底有没有可能。
! d+ e& ~% f3 w- Z$ b8 r9 B0 _7 `$ P9 W
2014年6月10日,蒋春祺杀死刘冠华一案终于开庭,大家都在猜想,这个狗血到死的案子到了这个份上还能作出点啥花样出来……
- u5 K: t; r" c+ j% _) \
9 H* N+ O0 }9 `' U* g Too Young Too Simple……0 z# i, B, O5 W- r( s
- A& z: P2 A z g7 s
在陈述了案情之后,先出来的是为蒋母做尸体解剖的法医,他证实说蒋母有非常严重的心脏病,她的冠状动脉硬化严重,其中的一条大血管已经堵塞了90%。另外一名出庭的证人是蒋母的家庭医生,他在案发之前曾经给蒋母开过扩张血管的药物,如果她觉得胸痛就要五分钟吃一次,如果吃了三次都没有缓解,那么她马上就要去看急诊。9 o$ C, l; X9 C
3 M0 K1 n t8 B4 c+ h
那么一个病成这样的老太太,有没有可能狂砍受害人40多刀,在死者的头骨上造成这么严重的伤痕呢?
" ?6 ?! n4 U* i! x+ h
" t; @3 u5 p" x$ x( T 两位医生都表示会很困难,尤其是如果没有一刀毙命的情况下,死者如果还在挣扎中,基本上不可能。2 Y0 L$ d6 J; @) W$ B' @
k5 v1 f7 }: P" d6 i4 e# J. [ 控方还带来了蒋母做住家保姆时的雇主谢先生,谢先生表示,她是一个安静的人,平时做事情很仔细,在案发的前一天,她按时下班回家,之后的星期一,她准时来上班,没有任何异常。他同时也指出,尽管没有看见过蒋母吃药,但是她脸色苍白,体格很弱,并不是一个很强壮的人。
5 D( A: w! O* Y
4 P+ T( z- {3 s1 c 但是辩方律师认为,蒋母爱子心切,在看到儿子受到伤害时也许小宇宙爆发也有可能,毕竟人的潜力是无限的。# v& Z7 h$ F$ \0 K, y5 Q4 j9 l
6 i5 W7 y( m F V: z
之前的两个医生证人面对这个说法无言以对,他们只能很谨慎的表示:不是完全不可能,但是我们没有见到过先例。2 C+ F4 S$ ~- L
4 e, p) j; C- L" K
有了蒋母的身体条件做前提,案件似乎正在微妙的朝不利于被告的方向发展。& \2 S$ F6 _( ^) L5 s0 _9 |' z- R; x
% u, e$ I. S" @$ u
在被告家中搜出的蒋母心脏病药物,医生认为她的病情非常严重,但是被告蒋春祺却说母亲身体很好,从来没有看见她吃过药。 |
|