简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

- y- Q5 h% q7 ?' V0 S0 \# b关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
3 P9 A9 t$ f  N; z* C6 j0 B
, X3 H% [) w6 U% s不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
; g* F; X5 \6 _
! _2 i' }- _6 i2 l1 f4 b# V0 {欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
9 n, `3 C. j. S: @1 ^
  h; ~8 X* Y- s$ O* t也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

& H# v  e% N! W) k9 z/ T) H估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
4 r, M+ j0 |9 S/ r( J' B$ m
2 ^% {$ }7 V3 e% R俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
" N! c8 E" i$ k* d. i
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

4 q$ `  Z+ E; _+ L俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
/ E0 l) {4 C/ e
; v7 V0 ], i% u* U/ O这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
5 Z% }, z! `4 M7 F7 q8 D$ E或许也可以做为反面教材, 警示后人.

3 f+ F# q: H, [5 o- z5 @- v
7 F3 \* f1 `4 C6 @& W+ Z4 h自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

2 T) B7 N/ X1 H# Z+ ]0 V+ B- s
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
5 D8 h8 a" J) y$ {& m
! e* S  N) T$ o+ Y
; b  [# ^3 q4 `' ]5 N% H% F4 q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 p6 n2 y; ]1 w7 f" m

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
! D; X% B  K6 V- E( Z' H7 x4 A什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

, N1 B) Y, }: T2 p9 {, _: f

9 j- b; z& h  _9 F2 \就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
* E) Z2 g" P% J; [
6 E  V3 h1 e" `8 E0 a
3 r7 V) u4 I, l( t- E* M) K啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

; O( X7 M& D5 v0 G9 [, I
, f, A6 y# H8 g  N好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

- R% Q4 T5 {0 f我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
8 _" |+ T+ [+ \

8 C$ Y$ W/ ]% a% z. F' s3 V: y  A' P好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
$ t; H" Y+ O8 a9 A4 K. {2 n9 H
我曾经和某人讨论过这个话题.
+ F  O9 J- r& f2 ^- o( I$ b我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
/ Z7 K. n0 a) f+ b真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
6 D- j5 F+ ^# N7 \& H5 I云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
3 x- t5 Y. W9 l9 B9 ^' z
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( ^$ x$ O, Q7 K9 B% a老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& a0 R" I: C, T! z$ W
Taste it, you know
& B) X) a8 m- K4 hNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
. n! w- Y( M* |/ X0 L2 E5 ]今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

6 o8 S9 v$ ~- j8 ]Taste it, you know
# U) P2 V" l9 b7 YNot taste it, you know not.

9 D0 W2 r: ]5 u: ]7 v" Y太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

( K; Q+ v; l: q9 G4 h; l/ Y8 d[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
0 M" E( B: s7 h: i; @' g1 j
# Y. u/ g0 `# H! q2 X& o: g% @% H% M# wHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
6 B, ^: y4 R# ^+ Q+ T/ ?/ G* b+ d
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
) X9 T5 `" ]6 g* K4 v! u
# N8 k4 m6 \1 \, y不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

$ t8 N! l7 x& U3 R) l% c+ o  V7 \' L/ q没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.