简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

  F9 O+ p* L, `& s( ]4 q: R关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
  a8 ?/ ]. A- o" i
) H3 @+ ~( U) Z/ o) }8 t# x# [不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

% P6 |) c+ X6 f! I. F5 p- G主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
* o5 w: r$ E; G9 G8 _# p; D( N" F$ m
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
2 v$ w/ L! L" J' c
$ t$ _. ?8 v- H, P/ u6 l也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

9 ~2 u! w) A/ o) F. L. C" l2 P% F再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
( Q. r0 [$ i5 t, |# ?再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
- J! y! i9 v/ `; r- b( p
; q1 E+ I9 \7 G  Q5 }" U  A, G( r俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
. p1 W( h1 _$ y9 d  k% h0 u
( q& d& v7 T6 U  C" ]这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
4 I0 o! r, d1 }( F% g
2 U+ ?1 \# i7 e& C6 v
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

6 u! @. u- {) L6 k1 }# |& r$ O这就看看去....

; B4 }- X* c7 N$ }1 X' I0 h  I9 m不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

) [0 t4 x* C2 m' [! E9 `$ ^不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 r: E( L. U, ?或许也可以做为反面教材, 警示后人.

. a% J& l3 A8 j6 }
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

" j& m) P! m$ ^. x( X
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

* v0 A6 c4 h0 n" G  \( ]
- t; S. K+ P, H2 S+ a' j1 P
& u  ]! j& m/ y就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

' U, X6 P* a, n( `! _# m
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
: j8 M- `3 O7 ^5 m$ R) X5 h+ {2 {
$ S8 D1 ~# \( O6 Y2 C/ W, b我曾经和某人讨论过这个话题.
+ X8 I& |9 Y6 W6 ?我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
) c! m3 T/ h8 n( W" b他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
* Z* g5 j9 z7 j/ o1 L- C; g真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


' U: b( J& E4 H! J1 j; H好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# W( a9 l5 p# T) L% _
8 }/ h: E/ C4 w0 K我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
1 r8 q& V+ k% Q! q  d% ~0 D$ k真是一针见血.

) j0 A3 O! ]  |( E- Y) w
! T1 f3 Z: i  V9 C  U阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ B; n  [& ?, R( e9 Q4 ?支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

* W# f5 q. l, p  O- E不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

& T" A* W8 h( F& ~! m# S这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

' w, k1 a3 v$ w% A5 H& l老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
) V. n9 E  A( l9 k7 @不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

/ e8 X' p: m% Q6 d3 [

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
6 o" m) _" v, `1 ?; B+ mNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
$ n5 w  m7 d7 _7 t  K
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
- N/ [* z3 S' @
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

: q2 ^$ G% [; A$ C8 f5 ZHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
1 T5 v& Z2 N3 q& Q2 m0 C
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.