简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
6 i6 A% T1 _  ?8 `: z
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
2 o  H8 q1 v% E& x7 D
7 N4 Q0 K! l5 d5 ]3 Z不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
; X. x/ e+ C% a
3 q# K" v4 J$ K. n9 U- o欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

8 V' c- M' k. ~; C8 {2 d. k" k也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

8 O4 h% a. W; i  H- A) t3 r这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

- G) s4 t# t- ~2 K- O8 |不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
- E4 k0 a3 X5 H7 T
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

' l3 Z  V. k8 T- K$ z& l不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
, Z9 u* K; p  y9 I或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ _- y  h: Y: y
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
/ D6 ~; {1 Y' y所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

6 ]6 A+ ^5 m' T5 |: X5 b$ d
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
, |3 ^6 p6 |% }9 i2 ?. v
# M' Y+ `6 B, K( W1 r% s* d2 m
& p) v  e$ i; L0 [- t% ]0 `3 N9 C2 S/ M啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

5 B6 I- _# G# f1 O5 C' A
5 _, e2 N; J& ^8 j( r) [
0 y2 A1 y9 v- _! j就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
+ Q, U6 k  a( A1 H) p# Y
5 H5 I3 W# u" z: N8 U% Y# K4 G
1 b: S# J' _5 M. s0 v$ m啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

6 }* n! j7 L1 [8 H* I( P  O好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
6 ~* }/ Y. `- P6 Z5 ?5 s/ u
我曾经和某人讨论过这个话题.
7 d8 Y6 U! i# \# E' f我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
$ A& m  g% u  U, a0 Y3 V- `& b+ T* H他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


+ F+ S* r0 {. ?7 {好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
; e0 I# P1 j' L3 C- m
  H- B3 Y+ n5 |5 z; h) h我曾经和某人讨论过这个话题.
" W9 G6 p1 I/ ~0 q! k: m我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 B5 T0 T' z; l* a真是一针见血.

* B5 a. n0 P7 B; J6 q( g
! ~$ @& Z2 E8 W) i阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
  ]9 V! O4 ?- g; z支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

% a% p2 e' H( V+ q: ^1 h' m不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
( q0 y8 X3 N) y. U云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
" M% @+ y% s" A7 r5 Y4 P( |不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
% g: W4 k6 }4 z. O9 e/ o
% u! h0 Y3 l/ {, q% mTaste it, you know
8 C$ E  J+ J' `2 f  U4 V/ H2 hNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

3 f5 d+ x, q: `$ JTaste it, you know
Not taste it, you know not.

2 y7 s; x9 r9 F" p+ d
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
/ b/ _6 i. ?3 C8 r  `7 U
3 E+ R) n# R0 p* Y& P; J# [[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
6 H* g, m. U2 g  ]7 n
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
5 w! Q% B9 y) a
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.