简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
- R! d2 E1 t7 ~& B' \7 X
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
# G9 K( ]; B8 H# H+ w) p: B
, I: U+ i2 f3 g6 T) a" ]不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

$ B; q( J4 _: a4 r2 X( q5 y$ q欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

. ?  U  x, F/ l9 E. w再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
+ w' r- H5 |7 u% @再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

3 e; H5 R+ p- Y3 }估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
' }" U& r5 I. e4 ]4 K( Z
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

6 u( H3 n9 D/ D7 X' D7 F这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
# `6 ?' u3 M% b+ C
2 W, N% {9 |# C* J$ d1 q
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

5 d* O7 z1 d" l0 m. c这就看看去....

) @" E2 f. T) O不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
9 |1 y, s! J" D2 G- `# X& T
# g. n6 j, j7 G不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

$ q, H- M3 H. x: i不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
! A* V9 E  v" R3 o或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' a, {9 C: o. ^8 P$ e( v( L0 L  ]自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
3 @# F, {; b) {" L$ g所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
6 ?% s/ z' F3 @2 e2 z什么？我怎么不知道捏？
3 f0 q/ [! _3 X0 j) W( R+ N所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

- h2 A5 P) v- O2 M1 x0 x* V6 ]
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
3 M4 l5 b+ O& ~; L9 k

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% x. D# x/ C8 l- }

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 a* Z5 F. L1 Y; O6 {6 ?什么？我怎么不知道捏？
/ ~( T8 B  t% M所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

0 g" a5 j. ^; p就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
3 C$ D+ G' q9 a( ~( C
6 C- ]  |% A5 O* c7 n: x
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

; n6 d% i" |( w好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# X: G7 v( v! s$ x) T4 n/ Q: z: N5 I
4 C0 B$ e: k1 j, y4 E5 X* y我曾经和某人讨论过这个话题.
* g, Z& f+ |0 W我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
" {" C' u4 r+ f5 g2 o+ E" y' L他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
5 @# ~9 m( f8 L7 b, y真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
) B1 d; f2 Y. a

2 t3 w5 D$ \" ?3 V6 e& l好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
8 |* ^, L7 V: R我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
1 D3 D- @0 y: I他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
2 [5 C) N. ~- j  g; X真是一针见血.

# p2 E. K2 O) y5 i& p$ B
& k: s0 z- h, K( n4 m阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
  R  o2 Z- d4 a2 ]- o4 G# S9 r: C支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 i% T! E% {/ {1 p/ e不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

- G6 }/ ^+ S" {/ w  a$ ]2 l这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

7 o4 q4 S) j8 ]不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
  G4 }4 O, W: a. n8 |不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

# E2 m- c/ D% q

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
( k; v5 e  c5 n) ~
7 Z8 U+ x0 r) {; V% _  t$ z6 lTaste it, you know
7 q) x+ k1 u  \' }8 P4 cNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
! E7 i6 e+ C) n  J4 F
$ @' ^9 Q5 @% I1 A" \* J7 J$ _Taste it, you know
Not taste it, you know not.

4 S  D/ t  U. X* Y太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
& _1 s' ?6 v+ J* s
$ a2 B5 ~1 u. G' J' Q% Q[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

- y6 v7 o2 K/ Z5 o3 ]He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
: J% U  }$ k* T7 o
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
$ p% I) q; U( r0 Y# r
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.