简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
' @( M$ Z4 O/ L" p" M
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
- V7 T- `( L/ ^
+ a9 Y* e1 |3 S( y  p, G: i不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

8 j  N* @6 p; ^9 Y7 n$ z主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
' m: f' O! e! \
0 a7 X% Q$ x! o欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
" ~+ X: g8 I* y9 x3 T# O
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
1 u. e" e7 Z6 {0 x$ H. j4 y0 {
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
! C. E6 Q: H* ~; F; I% s  ~再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

9 x" a0 W# g/ ?% O8 P( ?! o8 i
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
6 v6 w, k  u) \
这就看看去....

! D( ^7 @6 P% U% H! y) o不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

9 X- W/ Z2 \5 N$ ^不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' a0 e& t: N/ J. v( x% p: ^
' y2 y1 N  }+ A, {2 d自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
5 P2 ]3 x, r' o% |7 P. ]0 d所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
9 m$ a+ n- y8 e2 M什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

9 b, k0 h4 i' K0 v' }
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
5 J& l, E, k; K5 D0 N, u什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" K! u7 L" W- A* {8 g0 }1 T" C就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
7 l8 _6 I8 S9 o3 d

2 @6 T, w5 U' B8 h7 q& M  z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 s% Y: {  Q3 x6 w3 y2 ~8 o( _8 ^6 ~好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
, X' U$ R4 \% S
' e% z! b# t: N% p' f7 K6 L我曾经和某人讨论过这个话题.
5 X; t9 f7 o7 k  }6 K我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
2 M5 [* g8 s' I* [& n: Q; Y他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
. z7 j! M3 @) |1 Z
我曾经和某人讨论过这个话题.
  g5 N" c; N7 j- j7 X% T" z5 D1 b我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
/ F- f- y* u1 e' S真是一针见血.

/ W( U7 f  E7 x& T阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
5 b; R# ~0 @" _$ o# e, e+ G支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

( z: j9 S+ Q3 f/ j不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
7 ~2 }: S" {5 m云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

) r6 T' a7 u. N' X' B% v不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

6 B* v! }+ P4 z) l4 @( A老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

' Y  i* J3 E7 n  [Taste it, you know
5 m. @+ x: a0 ONot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
( B7 b0 W' z7 i: g! e! ]Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

, r, j7 g% |% L+ U) [He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
. I7 T, |8 A9 @4 E* t8 ^! |7 N
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
/ S+ f8 z+ ^3 l5 j6 d
+ y1 {  S2 K& [7 G不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
8 n& X  @! [9 Z6 T. G
3 k6 U! A' b, _# y没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.