简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

8 [- X) q2 P" t, B: U8 }' A关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
+ W( @" X- u  \$ G# V& h4 i
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
8 M' E$ [8 ~' S1 j7 D! {3 s. A1 v! h
3 b" C0 ]4 d' G, O主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

. c- [8 S: H5 J也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

2 J' `3 Y2 ~) T+ @
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

+ @& [2 B( O) p4 H6 I俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
4 ]8 ?! ]( B( o2 Z) C" \5 ^* p

! \# P6 ~4 {1 Q& u# {' j估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

' [. w' \, `8 G5 Y- O不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

8 O: T  @& q, B: e
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
. J5 X' C5 t3 _- `什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. q7 _/ K0 @& g, E2 U4 O啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
7 I8 ?  M5 q. h: W2 n

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
/ V8 C9 W' j) `& @) u  e什么？我怎么不知道捏？
% p& U8 B; m' V# \( f% r& [1 F! _所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" e" R# o& \  s5 B! K; x
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
, {+ Z* D$ n. o! T2 B. K" h; Y& l# E

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

$ I/ j, G# T" ?6 ]" r" u+ w好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

+ G: m, b  ?4 ~我曾经和某人讨论过这个话题.
* j( I% O' n0 p( J" f6 d/ b! F4 N我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
: N  |; ~: x9 Q% g1 e他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
' F' w' Q1 F7 }- v- d, E) x
" V" H8 G6 E9 P$ \, W$ d
* U+ d" T7 E5 h0 X好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

) w- B) o. Z( T" \! B6 Q' r/ [我曾经和某人讨论过这个话题.
: c, V  d* B/ h5 v) f我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
9 C3 G- u& f3 Q' f$ w7 o他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

8 l- y0 z* G7 u. c# t不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
; U3 U2 q! y% _5 I3 r云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
/ W5 H6 v* K% i1 d2 m6 ?0 R9 m
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
/ H; X8 Y- v2 g3 F# _& M
+ j6 q, T# Y1 oTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
/ l0 W) z/ Y% v+ n* N/ j今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
2 z, I- E& l8 ]3 h
Taste it, you know
9 l7 X, A* V0 o$ q& P' k( qNot taste it, you know not.

3 Q/ }  m5 r& `( J8 T' Y" `
0 u) _. B* L. ~4 u/ {* D! B太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
% E& y. U- \: K) j6 ]3 |' }; p% F5 f
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

/ Q6 Y" o$ @# l6 ?7 T7 V: o' g这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
/ m+ ~  h  M" r9 k  Y
, k2 M7 p$ M, T9 q5 J9 H$ F' `不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.