简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

& @9 r+ a! u& q( X; {主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

* R7 q9 `' N7 d  }也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

/ K3 N& u$ U" i. S* d; u0 d再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

- }2 y& i, e8 _, b估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

/ M# H, k  }8 g
+ d0 A, a6 }0 J/ V估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
" e! u4 h& A( G- g
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

/ n" S  v* A! s& C7 C这就看看去....

+ }& g+ w" M- i7 w; M5 O不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
6 Y  O5 O$ \  @# t* y% j- _
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ H# s! d' d) s# _或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 \1 O4 j" f$ Y& Z$ w1 }, @自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
2 N: R" ~# k2 @3 m所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
( y$ U5 \& X: [2 e2 h" I什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
; M, V( y7 \4 t& w. ^

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 x7 m% l( _8 o1 ^0 z什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

' W' A" Z: d: i& I, L" ]

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

6 O& h/ n  C. \, ?2 }+ O5 c4 k1 X好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
2 T: V% s% |5 |$ R他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# l, s0 Q) |- `3 \4 _& q; J8 ~真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
# ]# S& ~4 o8 Y( M" @# g. ?# i: j+ P
3 a' i) C' M  K, q% c
: r1 s/ l: Z5 q2 S  x9 N) F好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
* T' q' O! y1 `# x% q
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
& q, ^/ k! P; Z) L他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
$ e- v2 L0 |# t6 j  M2 i6 S真是一针见血.

" n2 m% J) ?- Z阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
- y# e' E/ J  W: s" T% @  v云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
  G5 D, D+ ~: F0 \/ _
5 ]9 f0 o% _6 W. B4 B) X, ]不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

9 i2 f8 @, h& G老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

; ^" ~4 o0 P+ k, [: K9 K

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
/ |  X( M- i6 B* M0 e; X  k
Taste it, you know
6 j7 M6 S9 X" u+ A5 Z; g9 b7 ?Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
! m/ W7 J, S- G" d5 [
2 L1 c: W# }1 Z, `Taste it, you know
& I2 M! q6 `; |" R/ q8 m+ J/ R; TNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

: p0 t5 W4 \" T: n8 S4 m[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

4 X: ^& o$ C5 i: y/ d! u  BHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

, R( |3 V: m8 Y1 R1 D这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
+ u! f% O1 G  }
( x$ P2 s* f1 B+ K' F& E: f不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
! C4 N& C, s: k4 T- C
  ^% X" i% P" A没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.