 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:1 o9 y) @) Z' \7 ^
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
U m& b1 ~1 j: V3 Y3 e$ u0 N3 Z, P' Z1 g
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
# z, q* L8 v; q, z! M. d+ T这个说法大大降低了该数据的可信性。
4 ^: v% A" |/ w8 b& m) n( D' ~ v. _, w+ e8 m3 H2 e
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
4 G; v( J( R0 ?' a8 _1 C0 T" [& W
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
- Z3 C) W7 b( O7 F& V/ |+ @3 ?. p0 ?6 S4 q- m5 S+ k
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。. j7 B# }! C" P. @
$ T! Q3 i2 ?# r4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。% X! `, l7 G. r9 h( C* U6 H0 l
|
|