 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
* c7 a- c$ O& S. phttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/7 v; p$ [. J$ `; E, _6 \" a. I
1 C: N, w; M6 V图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。6 V+ b3 c+ Y1 T9 R7 ~2 I$ p4 e* j
这个说法大大降低了该数据的可信性。5 p. _7 P+ j9 o- ]0 I- ~' O' R
, P' b, x0 C* S( S1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。* S6 ^5 H/ ~1 x) ]. L# V8 b& p) j6 v
n$ c. z* B0 [. t! u$ n2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
& w" ]& C D* k
1 O7 B2 [. ?, w; u1 g; w1 U! y- x3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。( F- ]9 D2 P8 f# n2 Z
' e- Y( S( ^. [# N$ y4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。- p& }3 a& V" N/ f4 l) X
|
|