 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。% }" q& A( h8 J0 g: O
, S1 `& q# X4 p5 n! t2 X+ W加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。$ Y, N, U$ L; H* n2 W
- d3 X- ^) R# E不服上诉遭驳回; q: L' Q: o1 \! d6 _& P: r3 t
4 r/ N5 q. v- [' b法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。* b, `: u1 o7 k3 w; m- v4 [9 t5 H) z
1 s' b9 C' [; n: o
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
1 e# V; T, x. b- ?, H6 c3 S% ~+ w6 A e3 f' _2 i0 S% X0 S+ x$ I
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。5 A, q' J9 M# n
" T+ @/ Y' E% h. b根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
0 {# s( X/ ?$ ^
8 h% d& I/ K) |5 U. @$ l0 \此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。; l: I0 a. z+ C. H
9 _# M& a1 t/ Q3 g5 |# n# I# {事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
" h5 b7 i" j/ ^# h: ^( G) J& S' [
8 f% H g) p+ r7 A* H; _9 y" L* P" @法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。 O" u# O: T$ V4 t; j
. ~3 a6 n7 v5 D# B9 E j. |% d
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
# S8 r8 ?3 R" \7 ~+ r/ o2 I: _
K. [" w, u: R$ n判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
S$ d' _, G+ F" u2 Z g) z5 a3 H! ^# k1 |3 k( w( \4 J+ E- {
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
+ r3 Z W" h) F. [* h" e; ?
* P8 t/ ~: g+ V, H5 ]5 K! p' _, ]此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。- S, ]# q3 q) s% W* T& A
$ C8 V7 d# c2 Q9 F
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
" X# s% b9 z1 | |
|