 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。9 M: D. z ~2 j# d( W) E) }
# v: U* M+ O( B' h0 v% N加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。; u" ^- V4 o2 Q; l; r
" Y+ C( E0 o1 R2 N* z) |
不服上诉遭驳回/ J r, U7 I2 J7 F
1 N8 m4 y) ~7 U. S
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
8 t$ y* F; Z5 h' y" s& ?* T5 s
9 b$ h: \. L5 [: P根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
% q8 P/ ?) u' c% R! Y# r `: }
( f+ x8 o9 v, ?% W3 C, [刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。; e; E; {8 p+ k" m6 i. o+ n
6 K7 H" _# l, m9 S# u# e
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
5 s; t0 a* j }0 g- B _
7 G6 c0 a* ^1 R2 n; m7 A/ u此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。. V$ H5 s/ c, H+ k7 B6 a; ]/ T) p4 U2 y
, Y# }- A9 c$ a% c' I9 j0 u事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。. E' x* ~" r/ V8 @
t0 D+ T1 v, Y" w$ y
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。; a; Q& I+ [' n: J6 {8 c- f7 D% ^8 [
1 L- |8 P& |+ k1 I0 i' M( }! T$ F
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。3 \* ?; R; q# z( Q
7 c D) W m0 e1 @+ M判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
5 \0 v; r* G; x( G# G+ y( ~9 k
! C! M6 T$ ]- T, L2 b从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。' `9 d: y, R e# K& R! Q
$ W7 }: ]6 c+ B
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
/ g* H3 P! w5 F) c* i& r- N( E* D- }1 Q& E& R2 u& U8 |
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。9 r( J7 a$ G' x/ G3 e. g: s" C
|
|