 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
& j& l! \* H! O$ b9 z" |3 i
我觉得不能这么认为, 咱讨论哈
# @, Q5 n4 H- L8 ?
2 `7 F, D9 d u形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。
# Z2 M" o9 P) j5 s |' k& {3 u7 H, G
他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。$ H1 z1 h9 p) F8 ^; }' ?
7 F) _ O6 r2 H9 i3 ?) @6 C至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。 * y/ T# R+ l& z: o
+ t, |" L% q% S$ F0 |$ c
出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。
) p, g& O% c9 ~1 ]5 J( m7 N9 Q) Q
+ C2 h( v0 Q# I1 X4 ]
' I; u. l6 l! h: z+ |; `) }
3 O( ~4 O5 @1 u$ t
- d1 L' J' M2 [/ V你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%' [1 @& {" k3 q0 `) L
" ~8 @) w& o8 L' p
按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?
$ u5 t, x- d5 }4 n% Z+ V1 ~% n( H) X. A, ?! u
从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。9 q8 |, V8 o# k3 \6 O0 ~
# _# |. R9 `% }8 \# N他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,
) B5 ]4 F8 V/ T; s0 A0 p8 T' Z
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|