 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆& k5 E: ?6 i! Z* ]; D% ^' f
6 t2 U; p: x- _: [0 S加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
0 x5 t$ _6 L. P2 x- `菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。1 h: {$ D- m( {7 S
" z7 [1 x, {7 Y7 ]
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:1 F/ q+ V2 f" ]! z0 e+ r, L! D
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
" z$ r7 g# a/ l, b' h S7 l其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
+ A' k# F) I( r0 E2 A' P% l第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
3 y4 O7 ~ x- X5 z6 B菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。2 E# W% n, k, J* j
5 [ G8 E* ^! B9 N. s/ ?在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。6 x ^% s4 P$ @9 F
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。; H m4 Q& \, n
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。 s9 ~( D$ n6 n$ r0 ?
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
) z" T% j# o8 U) c8 O" Q: o$ Z; ^7 e' a( j: B! m
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
) k* W* W1 w2 H# }: ^# H |
|