 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆$ D0 W) F3 j/ }2 J R0 n6 n
; s# l Y2 ^! l5 h8 z加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
. d1 c- f$ w9 I0 p菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。: A/ w, Y% i7 s5 f% D) b5 o$ b/ C
' M/ Z% t: I7 D! I4 p
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:- T' t7 [& Z4 g# j; ] W+ ~% {0 @2 W
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
' R0 {: g; L9 N% h* t! n其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
$ {! E% F5 }2 b# A第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。3 K! Q% ^+ k0 f. s7 S
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
1 q. G$ X: F* k8 u' a8 |! e9 \6 n$ V/ I I
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
: J- q+ L( g8 ^0 H. O% `7 J+ e阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
7 m" @, m# M% h9 a魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
/ ~- L7 m* [; \9 c卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
5 y1 b0 L d9 u0 I: B) J& o I; i" D* d" [0 Y0 v, R
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
, F C% j, b0 {' J |
|