 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
) X& s5 E+ X. ?9 t" T5 i, r& }2 |
$ a; a3 V3 z6 X& a" I8 X以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
( \ c) q x3 c6 J4 ?. @
- A6 @9 @+ d' d大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 & y+ F- z/ I" [5 Q$ [
' ?. d A: e, \ k$ I8 n项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。/ k/ [% M8 B, u3 O$ w
- E" J1 Z1 d+ d6 |3 p另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。( I: n3 u8 t+ k# J; a
+ j% K! ~0 @0 w* |6 e2 w: G掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
# l# y W$ s1 L9 k4 a/ l% t
8 a1 V; k/ I2 l E$ @) C* O D7 v所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
' [0 y$ q9 j: G: t- p* |! z
! ~- V! [. r. ^" o% w) O% U今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
, A/ @9 G' z& k$ P! Q' g* F! g$ a1 j+ G. T; X
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 / h J0 L* r S0 I! f% l6 n3 J
+ J; V" Z N4 K' c$ y* Z& ^ Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 - ^, F/ o$ a t# V5 P, A' Z
, R/ p) v, |* F这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？3 ^0 ^( Q# z) i
" u' Z5 D) A5 o9 q% d说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 5 s* y3 u* F3 w7 M8 i% ?
- z# I/ D( F% c4 q6 C! G
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
6 ]" I2 F7 Y2 c7 q5 r) f2 @% Z
! I. F/ Z+ I# d% E) R吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
6 x% \( \9 I5 F/ M+ r
5 O& v( L5 Z2 V( l7 j多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。% {- a& L/ w% R1 Y
( R( [" E4 J8 l' ^3 V- N为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
- W2 ^9 g7 [4 j9 [5 r5 T n: I
8 W" B, i: E$ M今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
$ W1 v6 N1 D$ q) w$ M
6 x4 C5 l/ P) A# M$ H/ ^建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
