 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-3-14 20:29
|
显示全部楼层
控方认为,长期家暴就是此案的动机,在两个儿子都离家上大学以后,谭父对老婆的暴力力度加大,出于对母亲的保护,Charlie在听说父母再次动手以后开车回家杀死了母亲。- t" T& N4 `2 [1 w1 Q# z8 {: |1 Z! i* y
" o0 Q- r6 K8 l, y6 z+ F 控方的这个做法其实就是先下手为强,先确认了家暴的事实,强调了被告的确有作案动机,然后下面就是有招拆招的打自卫了呗……) j7 `8 @ F7 E& [& _3 l
l( i4 [3 A) a3 [( S; i! E 但是他们没想到的是,辩方根本就没有想过把这个事情打成“保护母亲,怒而杀父”的自卫事件,他们直接抛出了此案的另外一个可能性:( y& I" A7 @, @% C5 e8 f
: X5 o: O2 e6 X+ ?' ^7 g, y Charlie无罪,不是因为他是自卫杀人,而是因为他根本就没有杀人!杀人的是谭母!他是出于对于母亲的保护而扛下了这个黑锅~~~~~~~~
$ N6 r5 B1 W) y' f; E0 N- G8 f6 |& P6 s& X8 }) ?
辩方提出这个推论主要是基于此案的时间线:还记得警方发现谭父在5号下午四点以后就没有再登录过自己的邮箱检查邮件了么?根据谭父秘书的证词,谭父是一个非常严谨的生意人,他几乎每时每刻都会留意自己的工作邮箱,哪怕没有电脑也会用手机回公司邮件,基本上发给他的信几分钟之内就会得到回音。4 Z1 M$ v( c8 A) d
3 I, q# ?: V2 |6 e. K0 O2 F
而根据现场的照片,谭父被杀的时候就坐在自己电脑前面,他邮箱里面最远的一封未打开邮件是5号的下午四点11分,也就是说在这个时候谭父很可能就已经死了。; G/ ^5 H+ k' j4 ^4 ]: w
) t- o7 U5 S# K5 y6 o 但是这个时间Charlie刚刚离开大学宿舍没有多久,还在离家一百多公里的路上,根本不可能在家杀父。根据Charlie室友的说法,他接到一个电话以后就非常匆忙的离开了宿舍,而这个最后的电话就是三点四十分的时候从谭宅打出来的。- e2 r/ w; U; \6 j1 v
3 c S3 G/ k$ Q2 B4 N. O" j, }# }! t 辩方的推论是,谭母在家杀了人,慌乱之中不知所措,于是打电话给儿子求助。Charlie于是赶紧回家帮助处理现场,跟母亲商量对策。5 Q4 f! P: }* \( j* G
- G2 P+ I) ~, [( q5 m: T |
|