 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-3-14 20:29
|
显示全部楼层
控方认为,长期家暴就是此案的动机,在两个儿子都离家上大学以后,谭父对老婆的暴力力度加大,出于对母亲的保护,Charlie在听说父母再次动手以后开车回家杀死了母亲。% \ V2 r: C1 P, {
. t+ x8 C4 m4 z0 }1 m 控方的这个做法其实就是先下手为强,先确认了家暴的事实,强调了被告的确有作案动机,然后下面就是有招拆招的打自卫了呗……9 T% \, |8 I; m, O$ ^/ ^! i
) O! O; p8 S k- y* \# y 但是他们没想到的是,辩方根本就没有想过把这个事情打成“保护母亲,怒而杀父”的自卫事件,他们直接抛出了此案的另外一个可能性:( ]% M5 s2 ]9 c8 S+ s
5 Y2 A: O* T3 l% u& K& p& e! | Charlie无罪,不是因为他是自卫杀人,而是因为他根本就没有杀人!杀人的是谭母!他是出于对于母亲的保护而扛下了这个黑锅~~~~~~~~4 ^3 f7 ~7 `8 K7 b8 z+ ?% c% N
' j( I, o" A/ k8 g' s" `2 T# S
辩方提出这个推论主要是基于此案的时间线:还记得警方发现谭父在5号下午四点以后就没有再登录过自己的邮箱检查邮件了么?根据谭父秘书的证词,谭父是一个非常严谨的生意人,他几乎每时每刻都会留意自己的工作邮箱,哪怕没有电脑也会用手机回公司邮件,基本上发给他的信几分钟之内就会得到回音。! c, I B+ h: N4 m K- y1 G6 N6 d
/ b/ R# W3 b0 G- e6 ?. Z" U0 m2 T, w) |
而根据现场的照片,谭父被杀的时候就坐在自己电脑前面,他邮箱里面最远的一封未打开邮件是5号的下午四点11分,也就是说在这个时候谭父很可能就已经死了。9 \$ S, A; j- z' [
$ e* g/ I5 }+ \ N4 \
但是这个时间Charlie刚刚离开大学宿舍没有多久,还在离家一百多公里的路上,根本不可能在家杀父。根据Charlie室友的说法,他接到一个电话以后就非常匆忙的离开了宿舍,而这个最后的电话就是三点四十分的时候从谭宅打出来的。9 N6 @& E \! h! A- f
% i3 V$ v6 T. F! c9 k( L
辩方的推论是,谭母在家杀了人,慌乱之中不知所措,于是打电话给儿子求助。Charlie于是赶紧回家帮助处理现场,跟母亲商量对策。: x! ]" Z! |2 R0 O/ m: B
3 g8 P4 S1 h, b: ]( Q2 J0 o1 }0 P
|
|