“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

# K+ `  C1 [/ _: N9 S" q- n最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

" s1 C& Z1 k$ M- O% y$ Q7 v) d有点啼笑皆非哎。
8 g2 u  J7 X" U+ r2 ~, k
$ b) p2 w  u" N首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。

% o/ Z4 \' h5 m/ |1 M: z, l6 M
被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

4 M. \% g$ R0 _7 W: l# I( t5 y所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
' O+ {( ~% m8 w) I+ \% R- ~
' l- R* d" I( q# n( p: r& w抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

* @3 |6 ]2 v$ w3 A( d. C/ ]来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
& h& H0 X6 y) h1 O1 n( r
; s' b$ `" ^! u0 _; g$ s7 s. V我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

2 e; W9 K6 a) ~我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
1 t# b$ F1 b) n. w
6 _8 x5 y2 U, a/ J% _% w0 v首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
. X( \0 u3 b  ~! l+ h4 c/ C
4 R3 y, s* C0 Y那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
$ ^, n/ \4 b0 l% b. R3 e
我们来看一下加拿大难民申请条件：
' Q3 Y2 h! E8 \$ g
加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
3 ?8 O1 M: Y5 j& ]$ Z1 L4 Y2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
4，申请者已离开原居地；
; a" L9 d7 ~/ r' g7 Z5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
1 N0 j& p/ J) |( |# E
7 p9 Q/ `, h  g" J; T) X7 J中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

* a/ T/ O$ V: K1 ]! R6 k6 b被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
! k9 j9 J, L/ t- w9 w
! a, ]4 i- `" \$ P; }因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

6 h) `5 W' H. a6 t6 \那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

. `+ N& Q4 m$ p& U; H- d这逻辑实在不通啊。
+ X1 _- }/ S" z6 F3 D/ B& e
除非——
8 }3 g% [& }6 Z, w; P. I
灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
0 F! d2 R! X" Q% L) a+ X

* B1 Y$ p0 q' `. q0 c  z- CEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
' N, g8 i4 V) }3 ?9 n
- W0 u5 O9 p) G* a, p! y5 Q
7 ]' v3 @$ p( P) F2 _' g7 {' f忽然无力吐槽了。
4 J( }& U2 ^" Y$ B( w; X
毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
" ~# j/ r, \! i; t  g6 b0 w- B9 R  Q
! E5 d, g. p, I6 b1 M读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
9 ], T0 d( x5 e3 V% W1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
# I  C  c9 Y& u+ t. n2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
# U- L# r3 l$ l) n6 {
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

: K# w6 ~& Q7 m0 L4 T但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
( }+ C1 Y+ H4 Q, |
$ G, I: C& ^/ O$ p6 A# L5 ^4 ]掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。