“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
5 s6 B5 l1 e; {+ `8 c  X9 p
/ _+ [9 t& G; P8 I有点啼笑皆非哎。
3 D3 E/ U* G! U% G6 X
% _; }3 G* i! p! }+ `6 c首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。

) H$ Y1 X% y/ O4 X  d% @
' Q* Y8 y: P1 ~: M4 r被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
/ d; p) R' Z* A( E0 k
所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

( X' g9 F3 T/ K2 C/ q- P抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
% P; g0 w( C1 E. Q8 ]
  |3 F6 D# ]$ V& K1 K来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
# d$ U0 q! X. _2 @, }' d
我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

8 E; A; H% b6 g5 H! H首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
) n" M; J3 t- u/ a/ d
1 F* r; r# W' ?' q6 u# h' v那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

7 ~9 v2 G3 M" j8 y8 U; E8 n我们来看一下加拿大难民申请条件：

/ y; N$ X9 r& p2 @1 q加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
2 C7 g$ a5 c- v9 `* L& [+ ?4，申请者已离开原居地；
3 v( s( S5 m5 k; B; [! j. ?5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
' E5 U. R) F2 @" Q- A
" {3 Z, \2 u4 l8 n中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
5 E' C; w# x* O" t( w0 r
被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
0 f" I- s- o/ y$ u
凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
: k7 A3 a- @. @0 ]3 p6 I) I
这逻辑实在不通啊。

除非——
9 F5 m3 k4 N4 z# A7 C
灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
& J; L, x: T3 c

4 P+ ]& C: w5 H& n  h, A, R/ `  ]Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
: V; i8 U8 |+ s/ @2 U( Q& T

0 M# A! A) n" O: ^& \/ D忽然无力吐槽了。
; y8 E/ Q. x0 L) G3 {: P! c
4 [# K! e2 x  z- c毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
. ^) }, I: k3 X' @# @* ~; `) W/ g) K
. S. s9 P4 t0 }  l6 p: E读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
" S) I, n2 m& y$ ~2 v2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

2 m% n% h( E" Q# t& b, X两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
0 r9 W6 I6 m$ b- z: o: r& G4 h
, @1 b* Y7 p, P9 Q' J4 q& {但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
6 X+ w( t: t6 B* s; K
( {* Q: p, e2 h8 U: B掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
, v3 w6 W2 O6 G) w) N