“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
) R# d! b# K9 O4 Y
有点啼笑皆非哎。

. e2 b: D' n# S) L, S. x0 u7 g首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。

, K9 p5 j3 \" h
6 b- K: @9 \  p7 d9 r被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

7 v. J! e- e( W所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
+ }  x$ q$ L) y) _1 p5 C# M, v
来，我们看看这些文章是咋作比较的“
$ E0 u4 R, O. ~4 T& y9 [“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
( d; F+ |! q' i: f. G9 o$ v
我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

6 N" x- C! X  c- A6 P1 j' F首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
6 {1 c/ S7 w! ]) |8 M& c  u+ R; j* {1 p
$ R  P  q) z, [" @那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

7 f7 E! |! x8 s( z9 m  @/ {6 B我们来看一下加拿大难民申请条件：
3 e! \3 ]1 G! T9 {% F, O7 e+ `% N
) J7 l. C3 s) _加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
. ]7 ]% P( I2 A( H9 B1 c  O3 N+ P/ A. v1，申请者个人恐惧被逼害；
6 W1 h1 W- r9 l2 T' S, ]0 B  o" L2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
8 G9 B9 B8 a" m: A6 Y4，申请者已离开原居地；
! P" {1 ~/ j) B$ n5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
1 \1 y) ~: S2 q2 N9 [1 P6 z
  U0 d+ @8 C! o* N9 B. w. p中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

( U2 k7 R+ a. t1 D0 Z被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
9 l1 j7 f& Q+ m2 ^6 }
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

% s: `0 Z. ~4 g; L2 G凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
' ~  x+ ~% f  n# G, L' K' z2 [+ O
' w2 W; D- G: R2 C5 B, m- ], w那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
9 k' q' J& Z$ y# x! y2 E! ]; d# T
这逻辑实在不通啊。

" W/ Y( G9 i: f* U$ n/ S除非——

- V5 I' \+ ~3 ]& I8 \7 m. h: ^灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——

+ H0 U% r9 s8 K1 P7 I  a1 _0 q
4 \4 l- p0 P3 y- u! W. QEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
& H" d( ?7 w4 `1 W

8 \  D& g1 G8 J. _; X忽然无力吐槽了。

毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

  n9 P' y" J# G读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

0 U- y- ~. N, S0 ?+ J* o如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
& I( @" l! ]6 ^. @* ~+ i
掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。