 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
" ~" V- ]) o4 g( R' q5 R5 e5 ^5 G
+ J9 x9 G% |6 l) p6 r, a多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。) k$ y. z* N0 E% e" l
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
3 U7 O- W- m/ z0 y+ `' u5 T警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。. s1 c d* l E- v$ P0 s
$ k% U5 x( p5 r据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
. D/ c. o* L% A) q% T而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
3 D% p9 v6 k. b$ v4 \当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。* e5 i- w3 m8 p
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
2 }) M+ L9 _8 ?, ]4 HStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。% c% q) D% n) H" @4 Q
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。; X' G; n+ {1 v* k; Z0 l r
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
' C- x* h0 P" Y0 I. I
5 v u" j2 j. \- y$ k$ w4 R安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。5 i# S7 N6 a" ?, M2 M6 t/ k
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。+ r4 R- u6 X$ ^) z } m
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。+ M- e+ `" m: l
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
/ L7 x5 W( Q/ d8 o2 ~( `律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。! a: G0 s+ \5 M1 k$ H$ Z
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。" F0 l+ I9 Y, C6 n) ?
|
|