主要社会属性决定了选票。

中国嫩炮

人有多种社会属性，比如，移民/非法移民，劳动者，中产阶级，少数民族，母亲，孩子，支持/反对堕胎， 同性恋者， 信基督，信阿拉，信宏治。
5 z# b9 _3 V! _0 S( |% U
: Y6 I2 g$ j5 O9 Y% p: x2 Z先把你的社会属性重要性排序。你比如你是中产阶级，劳动者，母亲，移民，支持堕胎......
有没有把堕胎，或者信基督的排第一位的。当然也有。你肯定见过。比如你是那种拿着棒子去清真寺的心，或者天天在堕胎诊所前面蹲点。这时候，你的信教或者堕胎属性就会排在前面。还有最明显的，大统华门口发报纸的。
2 a& [2 t; R( ^
  p' Y, J' t1 `& q/ T把这些属性排序后，挑前五的（其实一般前三就可以了），把两个候选人的竞选纲领，两党的政策基础拿出来，根据比重衡量一下，就知道你的选票应该选谁了。
+ ^/ w, u6 t) ~2 ~7 z: H假设，我的社会属性是非法移民，劳动者，母亲。很明显，非法移民这一属性的比重远高于其他两个，那么谁的政策对非法移民有利，我就选谁。我如果是发报纸的，那么我的XX功属性就超过了一切。
再比如，我是中产阶级，少数民族，母亲。如果哪个候选人对中产明显有利，对少数民族不利，对母亲一般有利，那我就选他。
3 g* c( H' m, e' e" G6 P* K有没有衡量了一大堆，两个候选人造个平平。当然有，那你就接着排你的社会属性。如果，你列了所有的社会属性，俩候选人全打平。我个人意见，不投了，没意义。
4 Q' `! H& [; s; ^) ~/ i* F
! }8 B' J$ z& I/ I/ E# u, F
昨天我家小妞跟我说了一下，她支持支持希拉里，因为她们老师说穿普上来的话会打第三次世界大战，她不希望打仗。
我很费力的解释了一下为什么打不起来，然后又解释了一下我为什么觉得应该选共和党。

然后，我问她我说的对不对，她说不知道，她要想一想。这个答案我很满意。