 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 黑手起家 于 2016-11-3 16:18 编辑 " }+ k9 q2 I$ U. X' ^: q# N. E
) V$ b6 b& H7 ?$ v0 i0 e怀雅逊大学(Ryerson University)社会学系讲师吴温温指出,报告中指出本国每年有235,000人是无家可归者,但真实数字可能不止如此,她指出社会中不少属隐性无家可归者,除了2万多被登记的流浪华人外,还有不少低收入且寄人篱下的华裔工人,以及被家人安排寄住于车房等恶劣环境的长者,他们可能成为下一名无家可归者,她认为现联邦政府应协助兴建廉租房屋。1 {- e" h, o" F) y2 e. @! S, K
% l! B3 d, X( b1 o5 q
吴温温指出社会上除了明显无家可归人士之外,也有一些隐性及潜在无家可归者,她认为各级政府应该了解社会上存在上述隐性无家可归者,而且数字并不少。+ `5 @7 |' A8 y d: k7 v$ a
2 g9 Q; X* z3 a
低收入华裔寄人篱下
2 o5 _' F" }. P/ ~9 e8 H' a6 T2 A1 S1 ^. e: o; @; H
她称以其所知,华人社区有不少低收入工人,正处于寄人篱下的生活,他们不但没有能力置业,连租住房屋都没能力。另外,有些没有入息的长者虽与家人同住,但被安排在恶劣环境中居住,上述人士均是潜在无家可归者。
* V5 Z: J1 a$ G0 t4 G0 Q& z8 w- t# W i$ |+ k' p. c0 D0 S% c( v3 M0 k
吴温温指政府应该详述何谓无家可归者,其定义如何,本国一些有工作但处于贫穷下生活的“穷劳工”(Working Poor),面对租金不断上升,莫说生计难以维持,也没有稳定的居住,政府应斟酌上述人士是否属无家可归类别。
8 d0 E; o' O+ B! @. |9 {/ J) T8 U: ?, _/ _" {
倡政府增建长者房屋
) n& @( I' H' s+ g0 ~9 f3 `: \* B# Q+ E
4 l8 @9 v( x9 Y# D; C她认为联邦政府应与省府及地方政府合作,增建长者房屋,重视社会可负担房屋,让低收入居民做到安居才可乐业。谈到现时政府房屋政策问题,吴温温称联邦政府只需增加1%财政预算在房屋政策上,已经可以减轻社会上无家可归者问题。* L# u0 l ^: C/ s* K- x& a
% N5 v/ c- D3 ~' u现今楼市炽热,私人楼宇如雨后春笋般兴建,政府要找地皮建可负担廉租屋颇是困难,吴温温认为若政府有心去做,一定可觅地去做,例如多市内一些被杀校的学校地段,都可以收归为兴建廉租屋,市府亦可与私人楼宇发展达协议,要求他们放出部分单位作为廉租房屋,作为可建造的交换条件。 |
|