中国研发成功量子计算机“大脑”：国防用途更大

WARMHUT · 发表于 2016-8-11 20:37

近日，我国量子计算机研究取得突破性进展，中国科技大学量子实验室成功研发了半导
体量子芯片。
据央视新闻8月11日消息，量子芯片相当于未来量子计算机的“大脑”，研制成功后可
实现量子的逻辑运算和信息处理。有了计算，量子的存储及控制技术也必不可少。这款
三明治型的固态量子存储器，在低温有磁场的辅助设备中才能工作。

中科院量子信息重点实验室研究员周宗权表示，下一步发展方向，要把这个量子存储器
做小做得齐整化，以延长它的寿命，最终我们希望做成一个像经典的便携式U盘一样方
便使用的器件，实现超远距离的量子态量子信息的传输。
量子计算机以其惊人的计算速度和性能被认为即将颠覆现有的普通计算机，“量子芯片
”作为量子计算机的“大脑”，是体现和普通计算机差异的核心。目前，国内外研究机
构都开始对这一领域展开了研究，而中国也无疑已经走在了前列。
在8月4日出版的《自然》杂志的一篇封面文章中，与马里兰大学联合量子研究所(JQI)
和量子信息和计算机科学联合中心成员Christopher Monroe一起合作的研究人员提出了
第一个完全可编程和可重新配置的量子计算机模块。

上周，《物理评论快报》（Physical Review Letters）报道称，牛津大学教授的研究
实现了量子计算机研发进程的一个重大突破：由英国工程和物理科学研究理事会（
EPSRC）资助的网络量子信息技术中心（NQIT）的科学家已经将量子逻辑门（quantum
logic gate）的精度提升至99%。
众所周知，量子是最小的不可分割的能量单位，而1个量子位同时有0和1两个状态，相
应的N个量子位可同时存储2的N次方个数据。所以，量子计算机操作一次的效果和普通
电子计算机要进行2的N次方次操作的效果等同，换言之量子计算能一次完成2的N次方个
数据的并行处理，这样的并行计算速度完全可以秒杀传统计算机。
中国科学院院士、中国科学技术大学教授郭光灿表示，“量子计算机是一项颠覆性的技
术，一旦成功研发，就可以破解现在所有的密码，另外它还可以解决大数据等等问题。”
当然，目前量子技术还主要处于实验阶段，要实现商用还有很长的路要走。

亦非台 · 发表于 2016-8-11 20:39

先用它看能不能破解RSA算法吧？

nanoEM · 发表于 2016-8-11 20:40

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-11 20:55 编辑

当然，目前量子技术还主要处于实验阶段，要实现商用还有很长的路要走

还没能实际应用，就开始吹牛了。

要是真如文中所说的，有重大意义，会直接发文章，让全世界都知道吗？

哎，就不能学会低调，严谨，闷声发财吗。

赶紧专利，知识产权保护才是正路。

nanoEM · 发表于 2016-8-11 20:57

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-11 21:22 编辑

在低温有磁场的辅助设备中才能工作。

低温，多低？这样的新闻，就是忽悠外行人，连篇科普文章都不够格。

别告诉我像那些什么超导材料，最高温度几十K（-200C）左右，才能电阻非常小。

如果那样，基本就是一个实际操作中没什么用的东西。

技术上，尤其是低温环节不能突破的话，这个研究也就是实验室发文章的水平。

亦非台 · 发表于 2016-8-11 20:59

nanoEM 发表于 2016-8-11 20:40
_! w$ T+ I1 b4 f# R还没能实际应用，就开始吹牛了。- z+ b9 X* r# N

, c$ u5 F# W1 Q6 U' C/ c9 G+ |要是真如文中所说的，有重大意义，会直接发文章，让全世界都知道吗 ...

要是真的实现了，应该是国家绝密的战略武器。绝不会大张旗鼓的宣传。

nanoEM · 发表于 2016-8-11 21:00

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-11 21:18 编辑

亦非台发表于 2016-8-11 20:59' h9 ]$ @0 F! Z5 D
要是真的实现了，应该是国家绝密的战略武器。绝不会大张旗鼓的宣传。

就是这么个道理，所以我判断，就是炒作。

亦非台 · 发表于 2016-8-11 21:00

如果只是破解了4=2x2，就太可笑了。

wantU · 发表于 2016-8-11 21:38

nanoEM 发表于 2016-8-11 20:40
1 L( h* |( I8 S# s" _: l还没能实际应用，就开始吹牛了。+ Z0 I" Y5 E8 |. T) w! N5 ~' X
% g8 x, U8 i8 t: s3 M+ T$ ]
要是真如文中所说的，有重大意义，会直接发文章，让全世界都知道吗 ...

灯塔国八字没有一撇的科研结果不也漫天飞么？

为什么到了中国就要受到诟病呢？

zabra · 发表于 2016-8-11 21:40

大师威武！
又一项量子桂冠问世

mich2015 · 发表于 2016-8-11 21:47

要低温才能工作，是不是意味着，这种计算机更适合加拿大人使用？

亦非台 · 发表于 2016-8-11 21:55

mich2015 发表于 2016-8-11 21:47& J: A' Z$ Q2 v, @% J; f
要低温才能工作，是不是意味着，这种计算机更适合加拿大人使用？

这个低温比加拿大低多了，估计一分钟人就冻死了。

量子风水 · 发表于 2016-8-11 21:58

本帖最后由量子风水于 2016-8-11 22:01 编辑

这只能说看看下步有没有实际的应用。

低温到-200C 在技术上是完全没有问题的，这些只是应用于军事目的，估计在一二十年内并非可以进入平常百姓家。

量子计算机意味着计算机将超越人类的智慧，也意味着现在所有加密算法都可以易如反掌地破译，对现实世界产生巨大冲击。比如说，你现在用的银行交易信息，如果给截获了，将全部变成人人都看得懂的明文，而并非加密文件。

裁缝Shi · 发表于 2016-8-11 21:59

要低温才能工作，是不是意味着，这种计算机更适合加拿大人使用？

可能更适合挪威人使用吧？

nanoEM · 发表于 2016-8-11 22:06

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-11 22:56 编辑

wantU 发表于 2016-8-11 21:38
8 O; _8 t9 u* H8 q0 ?. u h灯塔国八字没有一撇的科研结果不也漫天飞么？
. V1 q$ x, v' j( y8 x6 O5 \" {* F
为什么到了中国就要受到诟病呢？

说的完全对，科学研究现在有功利化的趋势，世界各国都一样。

八字没有一撇，为了申请经费容易，就说如何如何。

Sci引用的期刊3000多种，文章数每年成千上万，可是真正，即使在方法上有用，能给别人启发的，可能连50%都不到.
能改变人类生活的，更是凤毛麟角，尽管每篇作者都会说意义很大。

回头看看，真正的科研应该是兴趣驱动，而不是利益驱动，从基础研究做出对实际有深远影响的成果。

比如欧洲文艺复兴后，牛顿，拉普拉斯，柯西，法拉第等等科学家，完全是靠着对问题的兴趣而做研究。

法拉第发现电磁感应定律的时候，根本不知道会有什么实际应用，却奠定了近代科学技术，工业生活的一个重要基础。

一句话，科学研究是一项兴趣驱动的事业，需要长期，潜心，不计名利的去做，而不是发很多快餐式的文章，放卫星发个大新闻。

nanoEM · 发表于 2016-8-11 22:10

量子风水发表于 2016-8-11 21:58
, e7 t$ w! _" v9 P N+ g7 N. d4 I这只能说看看下步有没有实际的应用。8 C5 Z- g3 t4 s5 l; T) ? o
: _5 `! p6 w0 K
低温到-200C 在技术上是完全没有问题的，这些只是应用于军事目的 ...

低温做到5k，在实验室完全没有问题。

但如您最后一句所说，这项技术好还是不好？

wantU · 发表于 2016-8-11 22:12

nanoEM 发表于 2016-8-11 22:06
3 P0 `7 c2 k# Z: k说的完全对，科学研究现在有功利化的趋势，世界各国都一样。7 ~1 ~8 n' X( @! d; _

: F; `2 y7 w! b八字没有一撇，就说如何如何。3 s& s7 k( w$ i

对呀

那为什么别的国家您就不批评

就单揪着我祖国不放呢？

量子风水 · 发表于 2016-8-11 22:15

nanoEM 发表于 2016-8-11 22:10( t" G6 S) ^& E6 I8 S5 `
低温做到5k，在实验室完全没有问题。

呵呵，纳米同志，这不是好不好的问题，而是人类必须面对的问题。

正如有电动汽车，好不好？对于阿省当然不好，虽然有60%左右人还能在未来二三十年过得不错，但有40%意味着是这种工作的最后一班车了。

你是个书生，怎么能反对技术进步呢？

nanoEM · 发表于 2016-8-11 22:15

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-11 22:18 编辑

wantU 发表于 2016-8-11 22:128 M) \8 B5 {* h" A
对呀7 `( O9 S, D# z* v

( t9 H- J+ v8 {那为什么别的国家您就不批评

谁要是放上来，我这种挑剔的人也会去批评。

哈哈，想想当年年少气盛，看到一篇science的文章，直摇头，根本不够那个资格。

wantU · 发表于 2016-8-11 22:15

量子风水发表于 2016-8-11 22:15
4 S2 k0 {, P$ k& ?+ B5 T呵呵，纳米同志，这不是好不好的问题，而是人类必须面对的问题。
& v9 {* a1 k: X9 M$ Q4 b* |( n1 L* l6 M$ D2 V* h
正如有电动汽车，好不好？对于 ...

他不是反对科技进步

他是反对中国科技进步

nanoEM · 发表于 2016-8-11 22:18

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-11 22:33 编辑

量子风水发表于 2016-8-11 22:151 O/ ?, m7 @, ^! @7 W
呵呵，纳米同志，这不是好不好的问题，而是人类必须面对的问题。
/ Y7 o' K* r$ Z2 I5 D& Y6 c# {2 k+ J8 }
正如有电动汽车，好不好？对于 ...

不是反对技术进步，而是觉得某些领域的科学研究深入某种程度，不可避免的要面临伦理上的问题。

nanoEM · 发表于 2016-8-11 22:19

wantU 发表于 2016-8-11 22:15* b( o* I. y) s
他不是反对科技进步; t6 l- h4 j* e/ H+ ]# Y

( `5 e; [" P- j, g他是反对中国科技进步

量子风水 · 发表于 2016-8-11 22:19

nanoEM 发表于 2016-8-11 22:15
2 E9 C- r; V; G* X2 {谁要是放上来，我这种挑剔的人也会去批评。
" ^0 R8 B1 N5 X1 b% X9 q1 z0 `8 Z w
哈哈，想想当年年少气盛，看到一篇science的文章，直摇头 ...

纳米同志，要用发展的眼光看中国啊。
量子通信卫星都将要发射了，这可是量子技术应用于实践的铁证。说量子计算机，不是什么新鲜东东，所以不能归类了基因编辑的类别。

还是要观其言，看其行。

wantU · 发表于 2016-8-11 22:19

nanoEM 发表于 2016-8-11 22:15: x, p' K1 d4 O0 Q" F$ H
谁要是放上来，我这种挑剔的人也会去批评。
" f1 `7 @! K- @ k3 f0 C" [" Y. [7 |+ r' b
哈哈，想想当年年少气盛，看到一篇science的文章，直摇头 ...

够不够science的资格是审稿人和编辑说了算的

和文章内容没关系吧

只要真实原创且有创新点为什么不能发在science 上

量子风水 · 发表于 2016-8-11 22:20

wantU 发表于 2016-8-11 22:15
/ m K8 [9 [: i- E9 n ^: q他不是反对科技进步
8 T+ C n. Z# j, h" u* |3 V' N$ X1 L; ~/ w
他是反对中国科技进步

可纳米同志与你想的不一样啊。

wantU · 发表于 2016-8-11 22:23

另外，我祖国科技发展是很快。就拿华为来说，如果没有点真功夫，灯塔国会各种抹黑？

nanoEM · 发表于 2016-8-11 22:26

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-11 22:39 编辑

wantU 发表于 2016-8-11 22:19
' g) q* v3 A) o) j4 [+ H7 H够不够science的资格是审稿人和编辑说了算的" ~8 Q: P: J# s" g! b
p/ D0 J4 k* V, P* H, {$ u
和文章内容没关系吧

道理上是这样，

那篇文章，理论，算法早就有了

材料也不是新的，全篇看下来，确实没有很多新颖之处。

个人理解：nature，science上的文章，不仅仅有创新，而且要对本学科发展有很大的启发，甚至能够引领一个新的研究领域/方向。

在学术上，我很picky，研究没什么国别的区分，有问题就提出。

zabra · 发表于 2016-8-11 22:28

wantU 发表于 2016-8-11 22:23
4 B$ p4 Q8 D; r) g6 ?# U另外，我祖国科技发展是很快。就拿华为来说，如果没有点真功夫，灯塔国会各种抹黑？

嗯，华为是中国的希望和榜样

reneeqq · 发表于 2016-8-11 22:45

能不能请这台神奇的电脑算个小事：推出个智商高点的领导人

亦非台 · 发表于 2016-8-11 22:52

reneeqq 发表于 2016-8-11 22:45
, p' x1 N& x- `7 B1 r0 r能不能请这台神奇的电脑算个小事：推出个智商高点的领导人

计算结果可能是：阿发狗

ballard · 发表于 2016-8-12 00:33

加密之前先把泄密的人算出来。嗯这样彻底解决问题。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

中国研发成功量子计算机“大脑”：国防用途更大

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

浏览过的版块