本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 & ?2 a% l: C) A& M3 _6 t
5 p& a# ^! w3 e, l" I. M* t南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ ) E* Q& ?$ g5 a% R+ j* {5 O 9 l7 m( O, E$ z. i9 `4 d6 Z) l主要观点:9 F. E& A! p& h$ V4 [$ N) P
- T9 e9 D. b3 j7 W6 y' R$ j+ v1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 l- u% L4 D7 h
/ S$ O; w5 x3 k% N! V/ ^8 _/ p2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? $ P0 i8 r: } T/ _% z $ [8 z9 ?: s/ R( P" ^3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).' E3 u# I! K+ |" r m _% }/ m6 D