本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 ) {7 I* I/ Y" \! m! K } Q
( ]/ b+ E5 e& x4 J2 _
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ . g/ h u. F) {9 ?* |0 d 5 A2 @& n4 |, e" v, s- g0 b& {主要观点:* N, E* Z) |( H2 Q2 j: j2 o
! }2 s* T; n7 Z' d1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 4 o1 I! b, C# a, m( M( ^8 D& |3 S: X* C& I
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?5 ?# C0 Z2 G; D
3 u8 b$ E x+ |# H$ v! X
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). ) m0 l8 J. O* R- J: w 4 {# H! J& g( A7 K3 T' D; x这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。