本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 & g3 a5 T" G9 _! z 5 v1 `. J" h1 m' d8 i6 I南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ & [6 C4 R8 ~7 P! Q; ? 3 U: \$ ?# O, a主要观点:; o3 R& j4 P) t
3 M8 v" n9 c) V6 j3 T% s1 a2 r1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 ; e9 B6 T' c2 F) j. {6 Y; E( M& r5 Y' q ^' i4 k
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?! S; v! @ O# E+ I% w$ z9 M4 D
, a# r" Q5 y1 H5 t3 P, W7 Q( f* S5 e3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). " p6 N2 |6 ]9 ? 8 f! r) M- E9 }+ N6 w* m这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。