本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 : Z9 s" e4 Z+ g: {9 [7 y0 t ; k' W; Y1 o, _: H3 ^; Y. k南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/1 x. ]3 M( l- a! p6 j/ P
, D3 ?6 g$ p5 J" K1 k; R
主要观点: - _; c" r# b6 N4 y8 P* l1 V7 f, g; N" b7 W) W; s' R
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 : I' [9 {* e6 I4 a& m. r . J+ m N7 X6 N2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? . ?4 T" z" ? Q% T5 x2 w, Y# h1 h8 F6 Z2 y- j
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 0 r, ?' b! h5 ]" s# m 1 Z! e: {" e8 z& l8 Z' [. m% x这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。