本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 5 A6 P3 d$ {7 F9 }3 B; Y. @; [/ E; x4 b% i3 }9 }
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ ( w m4 U |# N * O1 c r5 L! t8 W主要观点:1 W1 {, d' B6 g
6 v8 m: C5 J/ h9 b! ]6 A1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 ( D" J) n5 ^/ D/ ~6 t' F3 c% S, {4 |, t) Q( X
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 3 U) S+ U6 F6 Q- }6 i' ^1 }7 a 7 l/ p0 n+ p0 V2 W% F3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning)./ i. J) r7 Y4 x$ l6 P0 _# O. r$ J
* J2 l' D6 \% U9 n/ g
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。