 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 8 h! j( E! j" H# f% o
" t4 I. P) r6 F" X- A, ~
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
% G5 S m+ u% f& B: V& K& W6 o2 U3 V8 u, _
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
( j. {5 l/ h' i0 @# Q" k; Q结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
0 w' F" l+ P7 t, M0 O' D
) v0 }- h7 U+ G" }# g( ?反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
4 T3 u( {. f: j3 D举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
9 ]! \* W6 s* U r7 P7 `. T举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。" s3 A7 b/ r8 U
# t) Z5 [$ ^; b! i6 k
3 N6 t9 Y& F$ p% Z( X该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“9 a" x1 [- c2 S+ g, v; Y$ a% l
论点:“食品安全永远在路上”
9 X* x1 ]' p' K6 S
5 `2 [* G4 \. B. T& K+ A反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?# m% l3 H4 E3 T* r7 a2 H
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
& I( d: T$ L* L+ N' z6 z食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
) A: K% S$ v8 {* S, b
N' |* Q( b9 T% u$ @7 h! K& x所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢" ^; m3 r1 ` T4 |
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|