 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 0 T5 A) D( s# l" y: l
3 e8 Z3 ]& R. O& P9 l2 F这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
" d6 l1 ]6 S" A( b
. O' N! J1 R0 x6 b该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
7 q! m, g6 [" ^0 C2 | B结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
: n( ?: ?- b) Z9 c8 J n4 t
" q- N$ J' P- s反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。$ f! _: W C) U( e& v, H
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。4 Y3 M1 {, Q' _& v8 N
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。/ T2 M( A4 W: p' N S
. Q5 A f' ~5 N7 N# u
( g! M2 o; d/ y( M- v" s5 m该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
% o7 G3 l B* }& F1 {# I论点:“食品安全永远在路上”5 K5 q4 Z+ ^/ \8 Z1 b8 @
( b9 u" U+ R. T; m5 ^
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?5 ]( ]0 ` @6 _+ R Z$ d
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。" ?) a, M! j O8 O6 [( ]8 \
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。$ O& S6 {$ q) D5 D) u5 S) s
' q6 E6 {2 X# H: `8 r, r3 L
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢, A6 j6 G, \- c; Z
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|