 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！
, N1 G# H, t" N: w6 @# Q% Y3 {. N
, I, q: @( |; ]/ u, X( h$ t! }4 N今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
) {( p) Z2 y. G2 c0 J# H8 \; B I) E% j& t! e
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。" @% V7 E" b$ X4 x/ ~
. P1 @* l: j# I; i' Y/ V
先爽一把! n: w/ q2 b) p# M
0 A& D" E: g/ U7 H当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”8 W1 N9 M3 U2 p/ B3 U5 ^" v
^) [ S/ t6 r# d: ~2 F7 V人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。
( i) c ^( F2 R2 h2 P
! ~( o1 Q$ d% i/ }) U, Q至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。
8 V6 p! _( \: S7 }1 C0 ~
3 [) x7 ]7 [+ I* C3 j* ~4 R' ~问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？
5 X4 M1 D; I9 X# ]: e2 w! [6 P7 x
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
+ X O" m+ N. z6 \9 c/ X: ^& ^& y# w" s! `6 z& n2 t5 k8 \. x
王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
/ t: e8 U" Q$ W. e
9 c) e. |- u' e( w% U: w* Z5 x2 w# M王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”5 m2 g3 O" P$ B
8 k1 S8 R+ e- n `1 h爽不爽？真爽！( ]( U4 k1 d1 R* C+ g N
- {) E' a7 i( Y; \9 k8 C
再想一想
0 u! f) g6 |# Z9 Y$ j6 Y: b0 f( l. m2 i5 {
冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。
6 \2 s) ]" S; T; x# ]- d, V0 w: A- U
首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
. ~! A& j/ ^$ b2 X% Q* h/ B: e- M
3 h* J! [1 P: x4 ?5 h; V# \有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。/ c8 p7 R) t$ |' }$ z' ^0 E' ~; q
1 X! |4 C7 n: G5 b/ g1 w过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。% U% S- L& P- v H
1 x' G7 s6 v, _/ z
其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。" H6 S" J. @0 l6 l
# J; u6 L! s% c8 {( O, @对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。; q+ z# k) Z% A* J
8 }# A6 q' Z# I7 |另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。
& c( A- D1 O2 k1 p, n- \2 e. H
: w$ q" N4 ~/ ^, p我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。: S- D9 ?0 k3 G! @' I, o8 ^
2 a. [* c& X5 S1 o: L9 Q; q6 p但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。. ^* k9 _8 |5 S0 h! z! ~
, T. y2 \* l) q- X. u
世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。9 Q- j8 J% F" U' v0 ]
! r- A) l4 N) s* A8 l2 N. ]当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。
+ s" Y8 T9 g. p2 X4 g8 i- |2 }7 g( g! Y8 ^3 e+ ]) n- [8 M& g
大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
