 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！8 @6 W7 ?8 Y* f
8 ^! @7 z/ u: B% h! K3 U2 `* A5 n今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
& M& v. P; X3 m9 }% Y8 v' N0 Q; R( y$ ^+ P4 p) @! U9 x: a6 ^8 L
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。
: l4 s! m% p( ]$ y3 S2 }, p$ a) C9 W, X
先爽一把' @ |# Y# J1 B0 u
5 f$ n8 N1 a! i: j" K
当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”! Z4 E# I" d t" l1 F) j% Y
$ T1 Q7 Y& m) b" E* X5 d7 ?人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。
$ m( [' [ a" V0 f. N) @# i' t* d( \& C6 ~, K8 H8 G6 a X
至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。3 R+ ?8 k- I0 P+ K
$ M# S3 S' Q# E, O, h0 T问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？
/ W7 o, ]$ v" O% g5 j$ ^% r6 H% z) \5 a
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”$ {. H+ c0 `7 M t- `, \( I" v, e" o( o
6 s& j+ e" b" \王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
( N) d' j" |& r- n7 H$ U; \9 {5 O1 I L
王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”
8 V8 `( B; j1 I! r+ I5 m' S; M4 a
* C6 g A) k. O( C( x爽不爽？真爽！
8 c# o8 C' J' V, ]/ A
$ o N! h# k+ [1 O/ Q) R再想一想
( ]$ j- G$ r. j; V
; S5 j/ d& [# ~4 m+ J: p8 A冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。
' O! }; @, h* i5 d0 J& h9 @. N. z, [" k: o
首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
6 q# g: ]7 K0 B3 M: z
4 E3 H8 i' r: Q! m9 [. r5 ~有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。2 H$ b3 B' { k' a$ @ g9 Q
# Q+ y* z) S% v& t3 T/ t5 P9 v
过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。0 D% @4 ?. w( c/ a. x$ y# S
% s+ N! _" `" A# \. T其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。
: B. b' g/ x$ `5 N) Y7 n
; Y' u+ h6 B2 Z* s/ w# v+ p. Q对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
4 C; S: \5 H* {# f0 U2 N$ l1 j K5 B* d3 p6 z
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。& b+ Q' b$ P" d7 o( S, E
. c ^$ O: k1 T6 W$ o. A: g我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。6 e) U* S2 J4 ^1 e* C
4 Y, W- d/ h; |6 ]' d- y9 X
但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。
/ t2 V; Y7 X& r" z6 y: i4 b" w- z
世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。: {/ g/ m! ?" ]1 w
9 x' p2 F9 w2 q) o; c/ F" G当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。; ~* z& r+ ]% G7 o, \/ B
# D8 l( n& N4 j
大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
