 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;/ Q$ @ H" s# N& ^" l
: F; _4 Y: W5 k- [皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
2 r6 R& N6 k* \; I9 g- d2 O/ p+ a, S7 \9 X* s! n
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
7 L: C$ _& l; m" M4 J# U# Q/ i+ q, W3 b% d+ u, L
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
' [- l0 z. ]. z+ F3 N
' V! a) `3 H; C皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;2 {: M. d; F' H% B1 _3 S2 q% W# \
: Q' F: B3 E, M1 r, Y% ~5 K- k社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;7 |! f# e8 i7 q9 O. G8 P
6 }. x3 F. h* e: G# F( W; g无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
9 r% K. J W8 |% v8 \7 e% P' J2 K/ P4 n4 r, v% a9 ~
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;# C% `8 h' T2 ]8 G
) t* P* e8 M; D9 W0 s
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;/ r5 e- ~& x, y3 t) i' ]' F( f! e9 u
. Z O4 M4 c7 Y2 m7 r+ {) ~5 |+ K9 s
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。) I# r7 K+ N) B/ [6 F3 J) B/ K* x
+ z: c8 `4 t! e- @. f# E以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!8 U: W6 u4 p: z& [, C
; M6 W V8 p" g0 u/ t[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|