 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
! D0 z9 q7 p- L* p) x- U& Y4 e3 p1 w& h# b$ |
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；: p4 V% _8 P2 s) Y+ S
- L! D: ~6 m$ K皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
* Y' C: I. ?$ Q
) S/ m& f5 r, j" E* ?0 B皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；: ~" k. R! k7 v" H$ v. E
- F$ t' i8 C. p皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；. {: U' E0 Z0 ?6 @/ N+ [8 w
3 q3 ~0 k! G' b. A: c' N社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
7 @' G; e/ `* l6 k( T7 Y n6 g
! Q/ _: g& ? W, b2 M( Y无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
5 X+ V9 m% q4 y; u0 k6 H( h2 I! F4 a$ `, i `3 I9 Z
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；# W8 S- W, f, y, F% d! S# u
$ l9 g, }4 p* J0 ]皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
# Q; x9 r# b6 R3 Z* J9 u7 |3 j
% ?+ X! n; K7 U- N* p3 F& @9 s人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
0 K5 v1 `4 P/ o! ?6 }- B
& j6 r' X- F+ e( @3 @% K以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！& U: I. c& ~! e" _$ {
3 ]- I7 m9 `4 }( S
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
