皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;# p! ^; v6 b5 o" P# S
+ S$ a8 }( ?7 |& I& a
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二; 7 l1 L7 G* [2 K# b. y! A. k3 y d% E Y1 I$ Q& z
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;1 m' \3 y9 j6 J: r" b
~* D' `4 I8 e# \+ ~" L9 o
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;! M) S1 p/ [% _3 L' b
9 R4 u$ K: ~' a; u2 _9 H4 h皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五; * \" l: j& W; H7 Y+ }+ x& d7 U ]; g1 E. W' ^7 k3 y+ K
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;, V$ F/ n2 f$ I8 w1 d: d