给你贴个道德的标签。

youngguncn

5 w6 N  p0 Q3 D! `  W/ T" j* f
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
' J0 |6 ^7 q8 C9 I  G# l8 d问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
7 s& q0 y& x. C, V; y; a第三个问题：接受难民是否道德，

$ {2 O! i' v% a. a# a$ r% K4 [我假设你的回答都是是
! }; A6 ?* R4 N. C7 b接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
/ n3 r9 {& p/ Q4 g1 d) @$ r6 x看，现在我已经可以给你贴标签了。
8 A( V( e' S5 }$ [: A0 ?) Q
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
9 u' n9 i+ o; m
9 a9 l, S9 V) x( h, W& Q5 \通常分析情况的要举出极限例子，
; y$ U3 v9 X+ L2 U& ?在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
! g3 r9 z8 o; k  n6 k6 F1 K
: P$ Z6 T7 N( {4 ~' L这俩都不可行
3 `( D) B3 q! H( S那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
; C0 T: g/ m! @. c6 J1 J* i2 ]' b
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
+ X7 O  T2 H1 ~+ d# D. Q同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
2 C8 v+ F0 e/ N& m4 q* b! C2 P& ]
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
' O, ]0 o. t, ~! o" k1 e

3 t0 x; [) `' J# r! g% [4 ?& M