给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
7 b$ H, ~' P7 w9 D! r6 x( v* j& t
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
4 z0 o  |! r: F. ~8 h
然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

; J9 r8 ^" Y# C' A. S" V我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
( w7 _$ t4 H# d1 _; X看，现在我已经可以给你贴标签了。
5 m7 {; z6 X$ a* y$ l, r# I9 \8 t, @
! k" d( N4 o+ d# C( {那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
) @6 ?9 Y, {7 t然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
3 A1 ^7 O4 Q/ l9 y8 a& o跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
3 |' p5 ~& L, H
' x* ?0 v( u: O! D/ F. D( l这俩都不可行
. [: e1 U; k( [' `; T  B' X" _那么差一点的就是
$ t; d' ~4 b4 k& H! D一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
2 [$ Q& F" m' S+ P# A' ]以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

$ Z: L! O2 e3 H1 g; ~然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
5 ?; Z4 O" }8 X8 M5 @* F土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
3 L( l2 \& @9 H' m) l% Z
0 @3 N, {, |& V1 b1 w# F& A; Y这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
3 R0 w' C" F* q4 B5 w  a
) q2 i; {  v( h5 r! G4 R) I! H原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？