给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
, D% l: Y( y% S; s9 T
1 ?/ V: ^: o8 s1 S3 H第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
/ R) H2 _/ S+ A
  X9 l+ V1 ^. V7 c3 G然后我们开始给标签刷浆子。
# n( G# b* K. h5 H第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
$ B% m) ]( c/ W' J& Y
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
$ O/ c* Y0 b7 R6 ]) T看，现在我已经可以给你贴标签了。
! Y3 d- S; @* Y) p
7 n3 N* ^# B) A0 c) L那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
2 t# A9 L9 k+ j1 g. w7 W
, U/ w1 O" K: U1 J4 Q通常分析情况的要举出极限例子，
& a! ^, o% a2 m' I在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
+ Y0 z- E" B! T3 K- A& ~
这俩都不可行
那么差一点的就是
* h; w3 R9 l  i( {$ S一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
6 p& Q" z( n: |3 G. u5 S以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
0 m# z& t: C4 M& S7 F# M土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
4 M# n2 p' e6 d6 [: n
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
6 v7 }, E2 `2 e0 `
' u- p* i3 W; J原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？


. R: K( A0 r  a( x$ |, R$ R% _! o