给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
2 Q& M3 @/ D) X: g" m* P; ?6 u  d* I
第一个问题看一下你的基本立场，
9 J/ _! ~' I% c/ j问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
) w1 D9 T8 j0 P: z+ Z, K7 V第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

2 `3 O8 y5 k  U' B. z0 v: f8 ~那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
/ z, x$ z) }% h& Z1 y
8 ]& w3 E+ v6 ~' `- _) ]通常分析情况的要举出极限例子，
' w1 U- N. B1 X2 ?6 U2 E4 v在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
1 w, U. n+ j# Z# U# E7 m# N1 C跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

' i: q% @. B( o7 G这俩都不可行
那么差一点的就是
# u3 V/ _: ?# Z8 ^) I5 j, D0 z一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

2 m. r, H' |* V% a5 Y. E" ^4 [4 c然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
- t# s& y2 _; H: a7 [土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
. P* {7 o- N' C* w
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

5 J! j3 E/ l6 e+ W+ ]原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
8 Y+ l; |6 R# q7 M

3 a8 Y: s9 R2 K9 {