 鲜花( 163)  鸡蛋( 22)
|
本帖最后由 pretty 于 2015-11-17 21:51 编辑
2 H8 e; F: h" S# p' S7 u* R( P) W* S0 W5 O& t
ZT
: w1 L4 b. `: @" y4 T6 E% I | ~7 e' c# ~4 N
在上周五巴黎恐怖袭击事件之后,总理杜鲁多(Justin Trudeau)在年底接收2万5000名叙利亚难民就遭到了众多的非议,包括萨省和阿尔伯塔两省省长的反对,民众也纷纷在网上发起了相关的请愿行动。
) C5 b' X: U7 {( O- |5 {: w7 l1 X9 F7 Z* A" O
在杜鲁多一再不顾反对声音公开强调仍会履行承诺,民情激愤之下,不仅爆发了多起穆斯林仇恨犯罪事件,同时网上的请愿也从“延期接收叙利亚难民”升级到“请新总理下台”了。
* r8 e( b$ k' R: @9 i. ?' i" o' ~1 ^, J4 x$ d& @/ [; ^
在总理杜鲁多(Justin Trudeau)宣布在年底前接收2万5000名叙利亚难民后,即时有人发起网上签名请愿行动,要求将接收难民的最后日期延后,在巴黎恐袭事件发生后,签名数字突然飙升。3 f! X2 E2 _! X1 c6 z( J2 J9 a
" ~1 e O+ V8 q- a2 ]3 n, R, p* H/ }
DueDiligence P发动的签名最初目标是7万5000人,在11月13日,签名人数仅为3万5000人,但在发生巴黎恐袭后,截止目前签名人数已超过7万5000,达到了75,297人,新的目标人数也移至15万。
' |- N' D% d- T+ r7 a: H
5 [$ o. O9 H' \; o# ^/ V最近,来自Airdrie的Liz Charlton似乎已经不甘于要求小杜鲁多延迟接收难民了,而是发起了一场要求新总理被众议院弹劾下台的网上请愿行动。2天内已经有857人签名。, L# i$ s4 R( c7 K: Z8 j6 D: ?
1 g+ N7 s* @8 ~: S/ Q6 vLiz Charlton在请愿书中写到:“是时候要给加拿大选一个合格的领导人了!是时候让Justin Treaudeau出局了!他想要通过第59条法案使伊斯兰教法变得合法,同时在不做安全调查的情况下放25000名难民进入境内, 置所有加拿大人于危险之中而不顾!他还要退出针对恐怖主义的战争!这些事不胜枚举!”; a5 V7 z/ a1 ~% O4 V
% O2 D3 M0 s+ Y5 t- U" e9 f- @请愿书中所提到的第59条法案是由魁北克自由党政府提出,旨在将仇恨言论视为违法。“仇恨言论”定义:针对不同宗教信仰进行人身攻击,对一个特定宗教或种族的歧视等。此类法案向来具有争议,因其对言论自由有所限制。0 n% J, {& W Q0 F0 b! x7 {
* _% h& ^* O: l! M! j5 g: E6 E多国都已通过类似的法律或条款,但据Toronto Sun 2015年 9月4日报道,此次加拿大第59条法案的问题在于,法案中并没有明确指出什么样的言论算是“仇恨言论”。, t5 K- p# ~, v: G6 K' R/ q
( Q1 h# s" l# t0 q% ]8 J9 P! G
这意味着,就算一条言论没有被人投诉,人权组织也可以对任何他们认为是“仇恨言论”的言论进行调查和起诉,包括网络言论。此条法案通过后,初犯者罚金可高达10,000加币,反复犯罪者罚金可高达20,000加币。) v* Z. }7 C: J2 H: |- j: u
# O k5 q% \( I, Q那么,多数党政府下小杜鲁多真的能被弹劾吗?遗憾的是,根据现行的加拿大法律规定,答案是否定的。6 M: \$ _( x% p2 H" x. e9 R" N$ ]) J
) D" y0 m, r. r9 Y: c K根据加拿大法律规定:假如现任政府不负责任,招致诸多不满,那么根据传统,反对派会给议会提交名为“不信任动议(motion of no confidence)”的议案,一旦议会通过此动议,那么现任政府就只有两个选项,辞职或者解散议会并提前进行大选。' H: N' I2 A E. e; ?3 j9 H
p8 g; t! v# F6 |8 g/ o3 J) c' x/ X
在2011年3月25日,加拿大众议院投票通过对政府不信任动议,总理斯蒂芬·哈珀(Stephen Harper)领导的政府就被迫解散,并提前进行了大选。反对派发起不信任动议的理由是哈珀政府“蔑视”议会,隐瞒财政开支细节。
; t! v% \. m8 o o' A! D4 @( U; s K/ `& g; O2 q
但前提是现任政府是少数政府。所以议会中反对党联合占多数,可以通过“不信任动议”。但在小杜鲁多多数政府的状况下,通过此“不信任动议”的可能性几乎为0。 |
|