觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

1 z/ P% w" G& _2 n% T4 a5 r在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
' r% c8 L& z& Q( @

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

: n: D# F7 z% ~1 L$ g+ A1 h您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
/ g5 i; m& h. X3 \, i您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

  X0 _0 m- k8 k# a* M

peterpan

& Q' a1 I: [% m

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

2 V) U! t/ V! _& v, X9 ?Historic Alberta budget balances:
  f! c" z; D; p6 G# Z% ?
: o8 V' t5 ], t" Z- G1981-82: $2.133 billion surplus

! b- z$ W' Y% R7 L: [1982-83: $796 million deficit

' L! M# j+ E+ x8 P0 _+ o1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus

$ p! \) _% [: T& z/ `1985-86: $761 million deficit

1986-87: $4.033 billion deficit

0 w, u8 C  l! N) w. Z/ ?3 c  }$ `1987-88: $1.365 billion deficit
6 l( ~( H8 d3 C. n7 Z# M4 |. G
1988-89: $2.007 billion deficit

' }" m' F; R# \% q& `1989-90: $2.116 billion deficit

9 x/ F* {$ y% _, `( P7 U4 n- _1990-91: $1.831 billion deficit

1 }* e8 K/ @) y' w  N1991-92: $2.629 billion deficit
; Z/ J3 G! z- d$ i! J0 Q3 G" ?( P2 @
(Ralph Klein 1992年 上台）

. ?5 \, S0 ]+ o8 L1992-93: $3.324 billion deficit
0 J9 @& u. ?0 L( A- z( D
1993-94: $1.371 billion deficit

1994-95: $938 million surplus
: |9 Y8 B# }  E& Q) c+ L
1995-96: $1.151 billion surplus

" C) o% {, P9 U0 u) |# J1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus
4 |, V2 F& i( r9 V3 H3 ~, s) ^
1999-00: $2.791 billion surplus

0 M2 i6 W, Q* d* t' h2000-01: $6.571 billion surplus
& @8 J/ O7 F+ m2 _0 ?$ _( t4 Q( g3 Z% S
4 J) d% E. h( E2001-02: $1.081 billion surplus
8 V* m* S5 ?) W9 B$ u3 S: ~) s
2002-03: $2.133 billion surplus

2003-04: $4.136 billion surplus

2004-05: $5.175 billion surplus
3 V" n9 G( W9 n# l6 s# A3 J
+ r/ T; ^9 t  G2005-06: $8.551 billion surplus

' A: v8 m1 [0 [9 Z) @& a, W(Ralph Klein 2006年 退休）
1 S* q; U- U9 F! l  {
2 `' d# M  c; Q2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus
& d0 D% s  Q  \6 J) ~4 Y8 B$ P
2008-09: $852 million deficit

2009-10: $1.032 billion deficit

* m4 d9 J7 N+ c0 T, x2010-11: $3.410 billion deficit

2011-12: $23 million deficit
9 a5 ~- v: x  U/ E8 y
2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit
) e! ^6 U2 D9 n6 N, N
2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
8 H9 f2 S+ R) RHistoric Alberta budget balances:
& e6 |& e( u# _
6 ]( y% N: p& ?' t/ E2 n3 s- V1981-82: $2.133 billion surplus

: w$ }! U  A) J9 r9 g  p0 l* x. R3 R
3 R1 b' _* J- l) N! J3 z+ YRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
6 k3 A" \; |8 [# h1 a% d
2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

. Q( W& o% Y1 ?; N! J" n: [. r从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
0 ~3 T$ R4 D; [! U0 g1 |, N
6 b3 V. O/ Z2 C/ I现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

5 D# S5 t$ j2 @3 b- P掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
" c6 j9 a9 G. C1 ^: n俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

) _7 @, H; A7 P4 |  k) R如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

( _8 z1 @) S- `) y不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
1 |  l4 z! ?1 p* C6 R不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

9 H0 u% a* `) Z( i5 R4 o典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

7 h* \* p' j& {7 x. @

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

/ M- i/ }$ }4 \) b- p
0 ~; c+ |* M0 o) e# ]
2 l/ Q; [( [2 l1 Z% E  O% Z
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
8 g4 R! T' Z% d, bPC 10
2 e9 a' `  Z( B* _( ~! a+ _
1 e' }  L  z7 _6 V# O0 Q) tDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

1 B$ }% m' T% f6 v造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

1 u) h, y. m8 a9 [6 Z# `如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
& o* A" @2 h" B  E/ B3 |$ X$ t3 Y
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
( l; Q; ^1 c7 a7 h, D( v1 D/ o三个党的席位是：
+ Y4 S% ]4 W2 D/ c! INDP 54
WR 21

) v" q4 F0 q2 }, ~5 v呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
# }% p' J6 j" _# P5 |* T当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
" Z7 [' U) e! s+ I! A4 [ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21

7 g% e: q! @$ w"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

# Q" }  p7 r1 H. S还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
/ a' N* z' W& S/ m' }"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

5 M/ j& t2 y( _/ q) U. o实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。