埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1257|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 ) [: ~  h% C, F. M

7 \4 x5 v! l# ]+ O3 c4 h2 m& ^3 F3 e都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:132 {7 l. ]2 H! @1 w
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
3 K* E4 r) m4 J. a
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
+ G# ^) i2 v/ B
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:004 D4 Q6 S0 |/ V  m: F4 ?
过去8年PC也没有平衡的啊。
1 s# ~( {% i2 T5 J! D
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
3 J' k1 p1 [  H' y8 q% n+ ^没有赤字吧?

: s; `& H8 p2 c" U. W0 y
( b8 p: Z; }" C- C6 ?
/ i* ~, v5 {6 @+ X您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:432 g: R$ x0 T. p" j* @* u% e
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

) }9 S" p. {; z9 L* w; n
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
/ a6 w1 \/ l" v5 E
小黄 发表于 2015-10-28 23:43* d, ~0 X; V+ I& _2 d$ ]
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

( B; s5 d) H. r) Q; V* \9 u: dHistoric Alberta budget balances:! V- l2 j# y0 [

, x: _7 F+ y5 l- ^1981-82: $2.133 billion surplus% e2 C3 ^9 Z2 L. z) D4 I6 E0 f# i

: l; r5 x( h2 L; ^& ~; M: Q1 a* Q1982-83: $796 million deficit
9 ]. m' X0 s5 T4 z, h+ r% K: m+ ^9 x4 s5 A/ l7 H& @3 V6 Y
1983-84: $129 million surplus- _' ^" n% Q* \! u/ O8 C- I2 R
6 q1 }; l3 W/ ~$ }* Q8 D
1984-85: $1.245 billion surplus: J8 r; n  z$ k: d( E& ^% q; j8 `
" X: {& m. V: m& X  G1 d% c
1985-86: $761 million deficit
8 r# k& x7 b. N& y- s+ Y8 [$ _& l- E; c' ?
1986-87: $4.033 billion deficit
" A, m! C! Q8 b. k% f. j$ T# t6 [9 m4 y/ O4 x
1987-88: $1.365 billion deficit$ k( k  f1 T: X" w$ e8 T  v+ I8 O

/ O( w. |2 n" o1 F8 e7 t8 |2 w1988-89: $2.007 billion deficit8 y: C& `% s* l, {* `

7 x1 E! M$ \; [- Z2 b4 h  X! L* |1989-90: $2.116 billion deficit( t6 B- \/ u! H& B5 v

- }6 J5 @; B1 b) ?) I1990-91: $1.831 billion deficit
0 W' D' T" p2 S5 A7 X3 Y) W
3 L4 i! M. ?# T" Q- m4 y: x# i1991-92: $2.629 billion deficit; `' ^9 O) `$ d) Y

& N+ ]. O% `( a& Y1 N. A7 s8 |  J* ~(Ralph Klein 1992年 上台)
3 R5 e, w0 N* m  l, y# F8 ?2 e9 h! ~9 I; W5 x
1992-93: $3.324 billion deficit9 x! g) m; {$ U1 T+ `' t7 p

( t7 z" f: J/ |# e' i1993-94: $1.371 billion deficit+ d' |8 c8 Y4 D( N( \8 @% w

5 Y/ {5 a" m) {" F; E6 g1994-95: $938 million surplus
. Z, c+ X6 c( X9 l- q, L. P5 f3 M
1 T4 F  ]# x! |( G" |$ o1995-96: $1.151 billion surplus) ^0 Q0 T; x) {4 _8 X+ d

3 o$ M' X9 b% q2 d+ O0 U  U1996-97: $2.489 billion surplus
* y; `; w" a, f& G' l" g6 j& y7 P# F; W0 j
1997-98: $2.659 billion surplus
. I( d4 S( [0 t, X1 M9 y5 w- g8 y* a
" V* v  s* f2 Q# t9 Q1998-99: $1.094 billion surplus6 D$ x& T" p! A) f' F+ w* J

; g0 Q% h& @! F# g1 Y# X2 p1999-00: $2.791 billion surplus
2 h) R- a& m" B% T0 N$ G4 G* V6 y6 U6 @
2000-01: $6.571 billion surplus- b$ J) v7 N. `
. g1 A4 W8 Z1 ?7 h: z" H; v
2001-02: $1.081 billion surplus; e/ ~' K1 i9 E$ _1 b4 J
; X( e7 M# s8 ~$ u: _7 M& R1 J
2002-03: $2.133 billion surplus
7 q! O1 X! e1 Y5 L& p' o' n2 z) ?4 G6 R, p" [
2003-04: $4.136 billion surplus
" n% O3 s0 i) V+ d3 b9 h4 Z' p$ Q/ D& O# z" X
2004-05: $5.175 billion surplus- N. v. R# q9 E+ p; B' d! r
0 p. [# ]4 B+ m; H# T  b  z
2005-06: $8.551 billion surplus
1 O, X2 Q' F" V2 i( q
" t% `) C; T% z6 R" a! \(Ralph Klein 2006年 退休)
$ R' `# r- w1 K: R7 O5 g1 u* l& k  \% `$ Y" L( y; W
2006-07: $8.510 billion surplus3 O2 f9 n+ U5 t: Q: C9 \
# L% M0 F6 I3 j# U+ {& V3 \
2007-08: $4.581 billion surplus
2 |- ]4 `6 n% ^, l: {/ |- w& W- l+ n2 C3 @5 [
2008-09: $852 million deficit3 j2 d8 q: m2 D# }

4 m7 @7 V9 O2 w; v- L. j2009-10: $1.032 billion deficit
0 G) N" o. z* n2 S6 e
2 A6 s5 {4 {1 O! T% t( R2010-11: $3.410 billion deficit
7 w. N. x# |; ~% b6 I/ f
8 l" w/ g3 L7 g9 @" G2011-12: $23 million deficit3 n9 ]" R$ p5 m: v
3 G7 W( E) B! M
2012-13: $2.842 billion deficit
8 p# g& `( C2 |+ R- L" V
% Y2 w4 E( {1 v1 ^$ i" M. Z2 M3 U: e) _2013-14: $302 million deficit
( O5 T0 m; I( r' F- R$ |1 l3 F
0 X. z" R: |: U- v, V2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
4 S4 z5 ]5 Z  ?2 u
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
  y( T6 i2 Z; K6 g: F1 B# _Historic Alberta budget balances:
+ I1 O; j7 ]% h; z7 r. [: k$ R2 z0 u3 X4 e# r/ N
1981-82: $2.133 billion surplus
) o, V9 q' E  Z! n3 D  u
0 W# C, U: P' c3 U7 G" R
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
) G) s. e1 l5 e/ A9 O9 D
/ ]4 Z3 ]1 e  ~2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32, J" r7 z6 S$ z% w6 k  e
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
# E1 _3 K& k2 [8 \* I
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
9 z8 {9 N* t9 y要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
/ Q! [- E7 k! c  n; z+ E
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
' e/ Z! {9 t8 J但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
, n. B1 ~6 @/ ]( D3 G5 _
9 V* u" X) `' f& h( p现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
+ y, b3 n* @) Q+ S) a5 B% W楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

: J+ e7 G! `; [1 w& `. E掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
8 [0 `$ ~( ^5 N2 N0 u俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
( a) Z9 r) K1 v0 R不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
2 j+ W+ y' W1 H. H+ q7 |8 [
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
8 J- F% c3 v! {+ ?如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

1 G% U" o6 r6 D5 P) F- N2 J/ H不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
6 D# k1 t% E( R不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

0 b9 S; |. c& \% r典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
9 t2 h7 p; M( b& i& q当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 3 P9 @2 p4 H/ ]) y* T$ g
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
/ ?) k. N. O5 M. C6 c( ^* K俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
2 c1 J/ g  s/ u. v& U' W3 \5 t8 w
/ d' T' \7 L& k& r" G/ k' }
/ X% X' E+ d, ~6 g* Y
- T! J8 x& D1 d2 h4 U
三个党的席位是:
5 ]: Z% O  t8 ?0 v/ hNDP 54
+ R: d! J) |: W, @% X& T2 AWR 21
1 g6 ~4 L! P9 ^% `( QPC 10+ o4 I" b' s! I" [# Y) B8 E+ f0 ^
% u0 O0 C& g: s6 C2 z
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。( ]  ]6 v% S" _: I2 J+ @

* Y* D! o$ [: u$ N; z" j' [% p造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
: m4 P" @  q: e( P- F) ]3 g2 ^% C* C0 a
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
+ H5 S7 ]6 b! r% B& ]* @5 c) ^; k( Q- O) ^/ [4 w
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11# u) I5 E5 e( E6 P# D
三个党的席位是:( c% H% c* x1 K6 y9 o/ B7 M
NDP 54
; z) H9 z. ?" q; bWR 21! z8 M' \1 s! v
/ e, m, w  v; V' ?  Z
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
- X' j' H4 @# r# l2 y想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:095 @5 ?5 R- \4 f: x
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
' S0 N! w4 ^; u+ o4 M( ]7 c' J
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
$ t* }" J3 F1 d6 B2 g/ P然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。/ f% g2 @7 U6 _: V
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
6 y) Y8 j" }7 j7 l( t5 Y. E0 C三个党的席位是:
( m2 V6 S. ]- C% ONDP 54
- b( ?" C4 ~: @& MWR 21
' d0 v9 ^* }: I' z
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"( s4 R; C2 g2 G! W7 p

* L$ ]; L1 K& }/ }% x/ g- \& o还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51, ]/ l# u7 [, S: ]
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
( X5 U  b1 G' c4 T, L
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-28 21:00 , Processed in 0.243419 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表