埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1295|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
9 j+ f! L( z8 |& x% W
2 @# T7 j3 S  A1 {都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
9 G' q4 _0 H: j! M7 @) F  d+ ?% b都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
3 |7 j" i' e4 n+ A+ ]6 {3 c
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。" @( Y- Q; s6 s# r
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:006 Z2 Y, ]( o$ f5 s$ L; r
过去8年PC也没有平衡的啊。

0 z( z% {  T( v没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26) D! g  e: E) v. ^, C
没有赤字吧?
, W$ @) W3 Y# M; |" l1 s, I) u- i

6 u3 y% p# m" n( p/ c+ P* ?9 m
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
! a$ m3 o3 h2 ~您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
: f6 U* g1 V9 p  ^  x! ~
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
  K3 l$ S' [, \$ {+ v
小黄 发表于 2015-10-28 23:43) N. e% n8 Z+ O$ s2 M8 r8 ]% x
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
3 `) I: U/ d- P5 M) m7 x
Historic Alberta budget balances:
- H  Q( P! ~% y; D1 A& t
, _5 h# U5 ~2 c; G0 y+ o5 W2 G6 z1981-82: $2.133 billion surplus+ ~  J6 m2 O0 O! ^$ N5 R+ a8 N, b* i
* p1 m9 W0 H) j+ ^# q. L% t4 C! V
1982-83: $796 million deficit2 _0 m8 y) H* p& Z- ]

4 u% D) P( Y# q* |1983-84: $129 million surplus7 W2 E/ T# j/ h5 {8 V

: \* V) h' I) v; x* ~( ^1984-85: $1.245 billion surplus' P4 H" |  g# d- l, r; f" f7 @

, p. X9 m& R& m) x3 ~1985-86: $761 million deficit  r1 h! }7 Z% L2 O% z# O; r! u! X+ J

  c6 J3 c& _. ^7 D3 r7 w1986-87: $4.033 billion deficit
' ]7 U+ \. L1 }# C  Z- [' h
, |+ P7 o/ U  H* F6 u2 K1987-88: $1.365 billion deficit" {3 u! K1 R, L' r& W. u

: \  o. C6 L0 Z7 T* k1 ~1988-89: $2.007 billion deficit; M2 C) J8 @. V

( s) A/ U# y" b1989-90: $2.116 billion deficit( J6 U8 N, E  V: E

3 F: Q9 M6 v6 `) x  f( D1990-91: $1.831 billion deficit
  O% r% m2 V/ |  F/ n" v
9 H+ N. b  ]  T1991-92: $2.629 billion deficit
1 e; D0 @, Q6 ]& O7 [' c$ {+ ^' v# \3 L. ~
(Ralph Klein 1992年 上台)8 w1 [/ H' j( h; o3 j

3 B! ?& G, @! h" J" b' L) U1992-93: $3.324 billion deficit5 H) }8 j9 c+ F% U
6 R  m5 n1 m4 @+ V5 y* u
1993-94: $1.371 billion deficit1 K7 N, q! `0 n- h

1 E5 u% x! |2 t! U2 K1994-95: $938 million surplus
, M  R* H! t. P/ ~! H/ G2 z5 @
# P; j1 C' n1 Y1 m4 h% ~" U9 b9 z1995-96: $1.151 billion surplus2 I9 I3 w+ a3 V. l$ D

+ j7 t$ R/ Y( l# j) O0 Q$ N2 S1996-97: $2.489 billion surplus8 S+ H9 z1 o9 s  K

4 H5 @4 S3 G  I' A6 n" ?1997-98: $2.659 billion surplus0 C/ Q- u! e. |/ f, Y2 Q2 F3 }
+ [7 [) Z* q% {7 I8 a
1998-99: $1.094 billion surplus4 x- J" e  ^% t1 j  [7 k5 G
4 h! j& T: G4 C. a
1999-00: $2.791 billion surplus6 f2 y# w$ `& N% y$ A8 c! `
& |* n* n$ ]) }/ {
2000-01: $6.571 billion surplus
4 y9 p# ^$ {1 m7 @# w7 e. D% U0 [: R( s
2001-02: $1.081 billion surplus9 Q3 y' ~7 c0 X* S0 r0 Y

6 V  R8 J  A# b3 A! v- K9 Y: N2002-03: $2.133 billion surplus
% @$ v+ d. O# ^$ N5 j- h* P. b. c* T5 Y3 F" x
2003-04: $4.136 billion surplus0 c  `6 ^8 G4 @. ~, J1 S* T9 a
$ u# I% V! }6 @9 u6 Y* }
2004-05: $5.175 billion surplus
1 S9 W: Z5 Y; d( i# f
) a, n) n/ j# n* N9 Z# O2 X2005-06: $8.551 billion surplus
0 m! m) x' d  L; x8 @6 V
% ~% ^4 K  o# C" x8 D8 U& A(Ralph Klein 2006年 退休)
  F; V& r- k  |* z) {! `6 m3 C
2006-07: $8.510 billion surplus
9 C* d8 `( L4 C: [- `2 w" U
6 n$ o  l1 s0 p7 ]3 T$ q* |2 S' k* b2007-08: $4.581 billion surplus
, X- \# a' l7 ]( f0 s9 X" j9 I' ]  O- W0 a& v- [
2008-09: $852 million deficit
8 L( d5 }/ Z6 P. u7 s/ f
3 }/ Q5 H, o  J0 I& P/ h' T& m2009-10: $1.032 billion deficit% Y3 c, z7 E5 G% V" k

' P* p& m; M  C& e4 R2010-11: $3.410 billion deficit. @0 C6 ]0 f6 d
& ?0 l* j. v8 V. m% v7 n# d2 k
2011-12: $23 million deficit2 Z% e/ _4 n1 c

; N" q( s% M# W/ l2012-13: $2.842 billion deficit( Y+ P3 S- E% M2 W  b8 \: X/ ~( F
; S- g( }8 C% q: g% O" N% k  |1 P
2013-14: $302 million deficit! R2 T# m9 u  B
3 h& y# w, Z7 ~. `9 {6 ]6 j  E3 v
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
0 [; ?1 p5 ~  d, \- P! a
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08. d. x# l4 D% {3 K/ A
Historic Alberta budget balances:
6 _( t1 p* [0 `' }0 X& d; ~1 B% ?8 _; U/ B* G6 E3 g" j' x' c* w, ^. n
1981-82: $2.133 billion surplus
5 V. }$ D7 n9 E0 b% L3 r* k
: \" n! w4 H  D" O3 B
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
( f# N( ]( T* u  e( [* }. k+ O3 y
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32; \% D& O+ g& L" f
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
; R6 x+ v3 ]: _5 |8 j; x$ Z
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38* g/ d$ d) C" u# O& n2 ~
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
3 p( d; a+ }5 z2 I% p: N& O3 U
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 3 K) G  H2 ~9 ~7 N4 e
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
- e# f# {1 G3 n) @8 a" i& x/ C5 h4 P8 Q/ A" S! F
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21( n1 \/ [/ |! M1 k% d. r. S" y
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

; M8 d8 h  z2 p掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。1 J! n: K" M! ~. l  O
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:498 o1 u4 z( g/ ~' z- x% z
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
3 o0 H4 B& @  V. a( e2 Z
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
  B0 A: n( q' G1 }# M如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

$ @# [$ M; z7 c- T% e7 V不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
# e# {2 t4 j1 a不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

1 J) u# d3 o* h1 p( _4 U  J典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
( D' P# U# Z! k$ m; @当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 ; m/ _+ A- a2 D" B; |0 _- Y2 \
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
) D( k) J0 Q6 n4 P' `俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
+ W% s* o- ]% w" O, J  n0 c9 h$ g. F4 }
. n# ^- G+ z8 m, }) O

$ W! d0 W+ G8 L) m: X0 {7 _6 W7 W% \8 {, h4 ]( l8 }* d1 x: e
三个党的席位是:
# [- `5 O, g* \3 z8 m7 {NDP 54
1 Q- @# @" ^, B& ^  uWR 218 ~: s2 w2 W; @8 H5 w
PC 103 j( v1 P. Z, A
& A1 g1 w% I$ L) m  R! ]* _+ x/ m
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。2 Y. q# I/ ]3 p4 V% p: ]/ D
% O# i4 r5 I6 Y- R- W
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
) w" }2 J0 I  z4 q7 D
2 g6 `- W" E- O" T$ _5 H  l如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。# V; G' y" J4 v6 n7 [

, o. R% k/ G8 ^6 a$ `" g/ C8 ~正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
' G2 S3 m* v& T8 ^4 K三个党的席位是:. W8 b! _5 ]( f* s) L! G. d: c
NDP 54' o) ?" z' Y6 W7 Z" u) S
WR 21
  I7 D# {4 t; j. i3 ^, `: w* u

& K1 q/ F  @# @/ L$ r呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
* s3 D, t7 n( l& f想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
& |+ ?5 \( N" n% N当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

7 |& {# i4 s) V& j2 D4 f6 i/ }导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
理袁律师事务所
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
; S6 r0 c* u4 ?- V% ]* y* U: |然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。# \- p2 f/ e5 d0 x6 H: O* v
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:116 k+ P* W$ l2 p% t. c% \9 ?9 T
三个党的席位是:) w$ w6 i( }7 U8 a
NDP 54
( J) ^; M  _  \. G" N# s: DWR 21

! z. v" F+ ?" r  P"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
# Z  l; {) `9 D
  B6 L  N+ [$ X( C: A; h还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:510 ^. g- ^3 W' {5 O
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
- S: ?1 l1 ?. y
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-25 11:02 , Processed in 0.210062 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表