 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
1 V; Z' Q p) `' ? ' `; H; f, I+ j
来源: 杨子 于 2015-10-12
" _" ]9 l% X- `. i/ ^3 o
+ g+ g2 x' ~% V4 c0 ] T6 f2 F这只是把自己的一些零碎跟贴粘在一起。看过我跟贴的就不必看了。浪费时间。错了，你就指出。回来好改正。! ?/ U/ H2 J) y
/ n$ f' W" x' Y& d( U9 i
啊。
) h7 I1 Y, u+ l: F4 V" R
2 v$ X2 i0 s% Z. [% O+ [3 {+ \过去三十年，我参加过的加国选举不计其数，多是我选人家，不是人家选我。可见我的水平就是个群众A路人甲。咱在中国没走入过可以领导一切的精英阶层，没受过那种登高一呼的训练，也不具备那种能力，其实内心真的也没那类欲望和喜好。- d, e% G( C) |; S- c% S N
6 u4 i9 v: E6 c: Y
当然，加拿大的三级政府选举就不用说了，都是显学，我是次次参与投票，绝对的合格公民。还参与过诸多的其他选举，一样是我选人家，大大多过人家选我，像学校的家长会，物业的管理会，行业的学会，居民区的委员会，街道互望会，以及专与市府作对斡旋的市民代表会，这个咨询会，那个辅导会，不一而论。2 _3 k) N. N9 H8 K! s
5 F" \' F( L" g. S. [) m% x2 v要说我没当选过，那还真不诚实。那早些年，发起、组织、参与过咱少得可怜的国语人的什么会，还真是积极，甚至有开先河。不过过去这20年，再没参与过什么社团，连校友会同乡会好友会，概过门不入。怕吵，人多嘴杂。我耳朵背。0 W8 k U8 {& |/ A
$ T; w- X! ?/ b& |6 m ~
窝。! ^4 E, `) p3 p: Z, ~4 [! m: g8 _& x! T
x5 K0 h [: l! A6 o/ X7 G! [' Z
加拿大的媒体政治很有意思。看多了，就看出了门道。CTV 和 Global & Mail一般比较右，对中国很刻薄，不大“友好”。所以看到一网客说她多看的是G&M，并且支持的是保守党，一点也不觉得意外。CBC 和 Sun一般比较左，对中国很NICE，对本国的政府反而不大“友好”常多批评。因此，上次大选有隔壁省的右派支持者，公然在电视镜头前”叫嚣“ ：“哈珀，关掉那个CBC”，这类打着民主旗号，行一党声音的举措，实在让人汗颜----当时我是保守党的义工。
' s" {) |0 J$ c# r+ \/ x
0 o! y) U) K( m. J, b) A* e: l# P; b( ^这次，保守党的宣传，又多了负面报道攻击别党的口号，适得其反。让本来过半的民意，一路直跌。当然，这两个星期消停了很多，民意也止跌。当然不一定是这个原因，可能就是那个底数也不一定。前天各大媒体有个报道，说哈勃办公室又涉及“丑闻”，我一转载到坛里反被“攻击”为立场抹黑。其实，保守党的文宣犯的就是这么个被人反感的道理。好在我不是为哪个党说话，希望不要毁了人家。这就告诉我们：一个政党的文宣，不能靠“抹黑”人家来取得支持，反而会被很多人反感。5 l6 E" X4 Y* a- _
. Q/ y! A+ N* n0 l
额。
; f* v: r! k- O2 U! w' S
: x! g) {8 Y' W) g1 V, q加拿大的政制很诡异。三级政府不仅独立，三级政党也可以完全没关系。我也是早年投票时，一位老先生告诉我的”秘密“。目前的BC自由党几乎和目前的联邦保守党是一家，你听了定会觉得匪夷所思。BC自由党一般不会为联邦自由党的参选人站台，BC自由党党员可以是联邦保守党的党员。上次联邦自由党败北，BC自由党开会要改名字，党徽党旗，结果没通过而告一段落，因此，现在还在很自然地“蒙蔽”着很多群众。6 v* S& r% |9 U9 f0 P
( }. y1 q! @( g: k' K' o% w/ @像温哥华的"First"，和BC自由党很“好”；而“Alliance”，就和联邦保守党很“铁”（过去，联邦保守党在克拉克败北后分裂，也叫过“Alliance”）。这个问题完全可以写一长篇政治史。
\- e/ c8 m) y1 ]# D8 N d/ \- Q5 K+ ^* X& b. a
依。
$ O0 J6 e* c! t! [" Q) W9 T: g% p$ M, ?6 l9 K- g
沟通是个很大的问题。语境也是很有问题。举个例子，我说哈珀还是不注意办公室的行为，涉及一些不该涉及的问题，是“独裁”的个性使然。结果这个即使被我打了引号的词，还是被非议。其实就是写者的语境和读者的语境不同，传递不出正确的信息，--- 写者没有交代打引号的所以然，结果引起偏解。其实，这是某些退出支持保守党的人们的“普通话”，只要说，那个人太霸道，太独裁，都是自家人自家话，都明白在说谁，不过“外人”听了很“反感”。可见，沟通很重要。作者的责任，不怪受众。
- y+ n# Z& N9 Q. C# ~1 J- M9 r* Q9 K0 k$ m( X5 |/ {0 ^+ a
吾。 u4 U% j" _4 y* | A, P/ O9 x) S$ _
' ^1 x! z4 y q( z1 N8 S这次加拿大的选举有个很大的改变。攻奸中国在美国的联邦选举时是个一贯的大议题，谁选上了就逐渐会变个嘴脸和中国暖和。这几乎成了套路。其实，过去的加拿大也一样。最近的一次就是，哈勃首次竞选总理时，以骂中国为市。煞风景的是，直到上飞中国的飞机还不懂改口，从此和中国的关系搓下一大步。年轻啊，不及美国佬老练。现在是都学乖了。这次大选，没人再拿中国作反面议题，反而个个力数和中国多好，对华人多好，我看了Kenny Jason的说辞，很想笑，笑不出来。那是几十万申请人被他秒杀的友好。人家惹谁了？我们是过来人。人同此心。 {. }" h" i1 L! p. ]% \
& f3 J+ h: \* ?% e
这次选择投人不投党。
. o6 r m" c$ T4 H, Q3 S" c8 V. }5 E. ]( g
予。% B! w; U% ?6 `0 i" e; _0 f
7 A; f) K z6 {大选马上正式开场，按规矩周六之后就不再发表评论和民调。这也是我最后一篇关于选举的个人讨论了。不过，还会转载重要的选举时事。左右里外对错上下就不加个人的好恶分析了。 |
鲜花鸡蛋麦子谷子 在2015-10-13 07:48 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2015-10-13 06:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-10-13 06:53
楼主
