 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑
0 k( h; V* C1 ^5 i+ g7 l/ J( bpeterpan 发表于 2015-10-5 12:38
& C& l6 a% @1 t, k2 i% t1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？0 q' G Q1 T1 e+ y4 e0 x9 S# l- d
2. 我之前也说过了,不要老拿低油 ...
- Z2 Q" z& T7 c9 q; Z% j1 c- V8 d, Q/ J: e8 r
你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
( j7 r! l# Z4 w/ ORalph Klein6 h# b. R" G; |0 V+ W9 H+ k
: M4 j0 K4 I" X# O我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知，只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前，要上溯到1985年，也就是30年前，才有盈余。其他的每一年都是赤字！8 a- ~1 [3 n+ u2 ^) Q0 p* j
) O0 ?' G; s* I% U所以结论很简单。如果Ralph Klein参选，我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选，我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice，已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1／3，这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况，Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的，右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢，才会出现WR的支持基础。' Y! o& ^* }- B( M$ X
% n4 g9 H# y$ R L8 h& {$ F
0 B- A* _% c/ H7 ^& c% m
0 p6 A8 T) l: z) X4 f) Ghttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades& ?+ _3 c% m/ A5 |% v
Historic Alberta budget balances:* H& F g; u' Q# H1 Q M
$ ~9 Z5 c3 `$ M0 D1981-82: $2.133 billion surplus
$ g- J C6 J( \9 p; S
3 J, L ^: _0 M2 a+ t, W1982-83: $796 million deficit9 v; \9 `4 Q6 ~. ~
" z5 C$ C/ E* I" u5 X) u4 O
1983-84: $129 million surplus
2 r& g: Z5 H8 p$ S: l) V& [, m6 c. G
0 ]" i* K4 O8 q1 {1984-85: $1.245 billion surplus
$ r) B' H @1 I f1 Z( q- m3 L1 K
1985-86: $761 million deficit; J5 o/ t+ P' u" Y8 d
; M% ~ s# e T
1986-87: $4.033 billion deficit" U3 X9 \3 }" ^# {5 `9 \
7 G. p2 [" Z0 @ \) w* B1987-88: $1.365 billion deficit# ?1 f8 {/ w* }3 j1 f- P
% o- i1 d' G B8 T1988-89: $2.007 billion deficit' H8 U: L9 V. \9 |/ s
- ^( q# V+ I _- o1989-90: $2.116 billion deficit r- N- n7 _! U( T8 e0 B
2 D9 _5 S4 P" J& q; n! M0 s, @1990-91: $1.831 billion deficit
# W' m+ y ]2 X1 s. Z0 c- P3 [* z) {. F% F* Z. j
1991-92: $2.629 billion deficit1 h9 j1 V1 ^$ p+ a! g% r$ X8 E* k
6 U6 d6 [# O5 m5 B
1992-93: $3.324 billion deficit
3 F1 e/ ^* Q& `: A( ]
9 {% ]+ @3 u1 J2 a8 }2 c4 ?1993-94: $1.371 billion deficit2 m3 t( C" _, u' P7 z* C# T! M) [6 a& y" e
& w2 i/ F' R2 [5 P5 K1994-95: $938 million surplus
& d O U2 i* H2 j2 e) q4 g8 y& L h; @: _4 u
1995-96: $1.151 billion surplus% W* E+ ]8 x/ j* _! I
) b1 U; I6 Y, R" L2 G1 y- F' {
1996-97: $2.489 billion surplus6 l7 U; T& I0 H$ j7 ^9 W2 p% Y
) H) p8 c7 G' C3 d1997-98: $2.659 billion surplus
+ s* [& | d b* C* M/ J( m7 G3 }! T& |3 a; i/ x
1998-99: $1.094 billion surplus
: T' B5 _& v! ?5 ~& l! U* z: X
3 X% x7 m' X, h+ f3 X+ {1999-00: $2.791 billion surplus6 Z6 G5 z; v) _/ F. }
7 W H5 N1 t; {
2000-01: $6.571 billion surplus3 h2 \3 e2 t4 o6 r, A
) b8 i8 }! i. Y4 |+ u) g9 M2 ~, Y
2001-02: $1.081 billion surplus2 ~9 D) r* P, o( [
% Y0 d& @4 a w$ A2 s; m4 @2002-03: $2.133 billion surplus6 V5 g0 i/ A3 [9 H$ x+ C! x
) U) D$ N. t2 L O3 _7 L2003-04: $4.136 billion surplus
/ S. j$ v. n* v, R( k) [* b8 n% f, u
2004-05: $5.175 billion surplus
& i1 h- S/ {+ N( j; ]) c- B6 G/ o& h/ i& n5 |( B5 Q+ l
2005-06: $8.551 billion surplus, H) b+ `3 W1 W- i
7 {9 Y( ^$ O1 Y8 D2 A$ W; j2 U; A! H2006-07: $8.510 billion surplus
3 v' s ?% ~# d$ T1 }# F/ N( W, T! F' x
2007-08: $4.581 billion surplus
) ]5 q9 N$ O: W: c2 b
A& k) s4 ]2 r2008-09: $852 million deficit$ {1 O$ L8 p- Q
6 D% q6 F) N2 c$ B4 W8 [
2009-10: $1.032 billion deficit
: `; }0 u: u7 r* K& D' A
. m8 ?- K$ u3 T+ r) Y( g2010-11: $3.410 billion deficit( L3 O+ g3 U, m9 ^
D( k* n1 c5 L: q2011-12: $23 million deficit' j% L# B, X W" n# O! q( ^
$ s& @ I! P7 z! f; E( V8 [3 p7 R5 r2012-13: $2.842 billion deficit' @% i: {( n3 t3 Y; R
% K2 l5 C3 ?1 R1 r2013-14: $302 million deficit |
|
狗仔卡
发表于 2015-10-5 07:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
, 要不咱们把2006年以后的所有数据做个平均,看看是多少倍?
$ P& x; E, y h& \! g7 Y/ U
