 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
' G. @8 j7 a$ u; n3 g2 A: J1 a
! T; q, ?1 c, N* k k0 o3 w/ C你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'." f1 q& j. k: [( ]
9 r/ e4 K$ L$ k ~; O
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html% E8 f# C. N4 Z
0 @4 f; y f# M+ D+ A5 ?& H$ S" |. B6 L# O
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)) q) c) r- F, s
, u; T, Z u% d
- _' {+ c h. P' a
( z. Q, T& P' W d+ C! e; V
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
4 g ^8 A# N9 k* T4 R" N, F! J# |0 ?. a6 @3 \0 o- `. G
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
- ^' q5 p" N: L4 c( D4 ?. e3 @
# p- R0 X* E* G! z9 i+ I它说:
5 b* h+ F; s6 O
3 o, S1 \4 S& z1 m0 O'相容性
( _+ A+ s; k& ?3 H* e$ O I
% C/ G) [ m! y; v# A d圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
2 S2 ~; r& o x- n7 j0 ]( q" i: u- C* g& t" K
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。* M; O* b- n3 O1 P D; x T8 G" V
) D8 W& g4 N" K1 _, \
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。& Z6 i$ a) }; `* i) Q' @3 l6 Q
2 V+ U& `4 ^3 C7 S+ m* ? 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。" T% n- p, p- q$ p! m' G
6 j" Z5 f2 [8 l4 X4 Q( G) j 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
. P0 ~7 E% `7 V( [
6 n* z" L/ K1 u7 L R- p6 q
8 Z1 `8 S! T3 k- f& B5 d! P( h3 s(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|