 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控
) B; [. a; P7 n, T8 e+ K; T: t/ ^8 H; S% J
一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。, P! b& p+ n8 E% J% l. e
: }" ^" d: q2 \4 d( J8 U+ p! f- [& t
此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。
6 `' d. h* K- \! ]* y- t
% B/ o, L8 ~; q+ y$ J5 ^不得联络前妻 禁500米内接触妻儿3 f# b+ w' J6 |0 S' j
3 q1 e( Q# B- A2 }, P/ _" q- B
这官司揭出一宗移民家庭的不幸。
3 ]# C! x- s0 }1 r" B0 z$ o2 u4 l6 s6 X* e* Z
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。
! u3 v, H2 U5 d4 |) q, [2 v$ ^9 \
: k( C: ^9 n! k9 d/ j案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。2 }7 s; I8 I" N: m& g& C" I6 S2 Q
7 u* q! O O1 M7 y- ?# c' M( ~
夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。0 d8 D3 Y5 D9 e1 T& S5 l
; F m4 P" k/ D* ]移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。 E0 z7 ]5 _3 h$ Z8 A5 G1 S
1 {6 g- K6 C2 m
上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。
9 q- V! o, @ f/ y
3 m( X, f q5 S3 O当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。: k6 q( }, J: V
; {% ?% Y1 ]2 @1 T1 ` ^
A先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。* k) n+ w0 Z. L& c
# L. T" I9 j- NB女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。; j9 F7 ` M! X% U8 e2 G% ~* W
7 _9 t$ ] f1 L, ]: j8 ]* D
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
- I3 P( U8 e8 q5 W7 L" {3 b
9 s7 }# K: M5 @ g) ]1 d+ aA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。 b: q. g0 ?/ t( `& Y2 S' J
|
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
- d% R; ^, V) E0 _
