 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控
0 l5 x4 C" ?9 Z' O# ^5 b, N# Q# S$ a, X& A* N( w: P* b1 y
一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。7 K0 |. B% A. F4 C& n4 w
, u+ T8 Y* [ Y此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。
$ X! t5 T: \7 b% E6 o0 f. }7 k. |. r! f3 k9 }) P! B' z
不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
7 z" p" W8 y) \) o! x& ~, {
& p2 J0 @! d/ G" \; N这官司揭出一宗移民家庭的不幸。
* \9 s, p" m0 x% \6 Z; _
, _% U1 |' _$ v! S( z9 I案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。
8 W" `: Q) v1 q: k% n5 {
5 ~& V a" V9 G# m D案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。5 o4 q! {, k4 ]% k6 q, O
7 Q$ A! W% N0 e+ o' n3 h$ L7 X0 Z5 M9 j夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。
" B+ U' E2 j$ h- U# G5 \2 O
3 d1 c1 J! {' p5 I移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。
! n5 I* L7 C: l; q0 W: Y9 L: P a% g* E( _: `$ r$ N( z) ^3 i
上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。
( @6 a2 n# l6 X3 W% C; @, Z2 ?' d% U- U
当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
/ H, f, ]" {3 N% V4 {
x b% A$ Q x* Z0 FA先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。' z# e2 V. ^2 i; u0 {* D/ c+ i- s
# V M! o) G: {% I9 V2 v( fB女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。' C% N6 h6 p C7 A& x
. s5 x8 N, A; E# ]; M4 }法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。! u1 W% L) ?1 B# p/ r5 s
# c6 ~- v- Z4 q' B- h; SA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。
, {4 M5 z8 y7 X |
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
