 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控
; k8 ^2 O" ?0 n6 u! u& z1 y. |$ w: i1 j; Y- O! Q T
一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。
0 C) {5 }/ j1 j9 r4 w( L* S2 p* {8 x ~ i
此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。
. h: Q" m, `/ v5 F e& Z
/ \# V6 x: r) n y: @不得联络前妻 禁500米内接触妻儿3 H L) ]0 z3 y- h9 g# b
5 n: b+ t, I4 A& w. M这官司揭出一宗移民家庭的不幸。/ i% {9 f# V X2 Y, U; C2 M/ c
$ Z: B8 V7 }3 Q6 _" Q0 ~* p: a案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。
+ [7 z& G: l: k% i& J. ^
3 S [* S" v7 M, L; I案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。$ D: T; i8 n8 w q$ ~
7 a$ r" ?; [2 u6 S5 U2 m7 w夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。& f+ K1 A/ H( q* {. ]
7 ~3 [, B* P9 V. D! C( V; r
移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。
: U, t5 k% ~3 }2 D( g1 p8 n& X5 o V+ }# |8 v
上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。
! y1 J* f: k4 c3 Z! o
J# e/ p7 f+ H. p( p) D* W0 K当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。' t8 W# {2 o0 s
' A) f! X. |0 U* G8 u/ c: D, h9 aA先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。) i* g& _3 |" N4 R9 \. M$ D, G
# ~4 @4 m1 [) W6 fB女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。5 p, J3 R' I% i0 i) g
( P' _' g# b8 x( Y& ^ k) o, C$ S
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
" q+ D# O1 R1 l- ], M& s- r
% g) R% i+ s. ?( N! dA先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。
3 V. v) h! {6 N( x9 } |
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
+ Y u& | o3 v; x
