大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡 · 发表于 2015-6-26 18:07

本帖最后由嗡嗡于 2015-6-26 19:11 编辑

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy · 发表于 2015-6-26 18:22

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗 · 发表于 2015-6-26 18:32

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
2 F! G; R6 j v, A2 J$ ~没有办法，实力决定一切

richardzhng · 发表于 2015-6-26 18:33

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979 · 发表于 2015-6-26 18:35

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt · 发表于 2015-6-26 18:54

还是要有实力才走的远

nowave · 发表于 2015-6-26 19:07

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35& ]" B, |# }3 F% [
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy · 发表于 2015-6-26 19:16

nowave 发表于 2015-6-26 20:07$ J& D* z5 r9 t2 U4 X" o* X' o! \
全场一共就只有这两脚射正
* w. f/ s5 }) p" Y B+ T+ g& N. c+ d! _/ ^* u
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 19:22

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy · 发表于 2015-6-26 19:25

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22' r$ f7 t" q( C5 B7 Z
没看成实况，等有空看看录像。
, S3 u2 K/ W$ G, ~" J3 F7 m6 k& i3 X" v
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 19:32

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
& n u' h2 _1 m6 b) s$ b/ Q竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 19:32

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
! E q6 g6 h* p, A' k, D7 d" Q5 m, s竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo · 发表于 2015-6-26 19:44

nowave 发表于 2015-6-26 20:073 J1 Z- L! o7 K. S! ~. u
全场一共就只有这两脚射正; h9 M# y2 x& o6 C
+ V/ Y+ D( \/ t" _$ V
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚 · 发表于 2015-6-26 21:03

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
- V, X: r$ z; c9 K: K# N, q0 L没看成实况，等有空看看录像。2 v' }$ Y; W7 B4 d

% [3 t, \3 M5 s! e中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave · 发表于 2015-6-26 21:34

架鸡棚发表于 2015-6-26 21:032 Q- H) o' |# a7 [% g: N8 ?( R
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。; @% i j- c+ W$ Y* p! F7 t) c
* P, e8 \( ?4 I6 w3 L: [1 r; _: K
可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer · 发表于 2015-6-26 21:40

架鸡棚发表于 2015-6-26 22:030 w, _, H" Q0 c; P+ B
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。; K4 D( e0 M# Y: _# x) \

: F* P5 y! L$ A" |6 y1 u可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡 · 发表于 2015-6-26 21:57

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt · 发表于 2015-6-26 23:12

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
! _; e5 C) q' ]7 F常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。2 C2 W# L0 `# X% c3 D

6 d+ I5 b) @: d: h7 n {2 T4 y, J8 ]德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二 · 发表于 2015-6-27 07:31

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer · 发表于 2015-6-27 08:28

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
" k4 F7 }9 Y) A只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer · 发表于 2015-6-27 08:35

嗡嗡发表于 2015-6-26 22:57
& ~# k2 K r# W6 K8 F2 n% f体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
% K& S' k `& f$ H& V1 \我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo · 发表于 2015-6-27 09:00

本帖最后由 bobo 于 2015-6-27 09:03 编辑

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35* X$ w4 \; G9 P+ F0 n: k
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
Z7 M R2 s& `0 C$ {3 r
, v8 X$ d+ E6 |1 O% {7 T' [中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer · 发表于 2015-6-27 09:11

bobo 发表于 2015-6-27 10:00( a% M4 Y: o& j# f$ i6 J
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌 · 发表于 2015-6-27 16:35

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
& ]( Z* s4 K2 z! ~7 J4 H9 t足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
$ q) [1 u* {! p& m; d: _0 s
1 W1 w' f' C q- }5 d+ t加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理

账号		自动登录	找回密码
密码			注册