大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
* S" n2 b9 H4 A5 y中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
/ Z$ r1 c) o9 L/ t' P3 O8 W' V2 {- ~  r2 Y: r美国整体踢的很漂亮，有个性。
2 M. ]+ ^# i% B听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
+ L& e  a! e" y% X/ J没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
$ p( ~* a) v+ l0 o整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
: P) L# K) H# g4 D
0 f8 D2 V& [. o9 i赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

) @: J  }  ]* X. j( I( F) w实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

% ]2 j& {8 ?0 r

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
9 H/ ?" z1 Y9 `7 S/ s. _" Z
) r6 a7 u/ T) d中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
" X# Z7 E1 ^  Z+ q4 {+ U
* R4 w# Y1 X9 m+ n- Q5 z, e! @中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
' V; V) v$ z5 c( m  B, C
/ _5 ~1 b3 Z6 F/ N/ ?# H希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

5 p7 m7 A$ q; z# h9 G( t' y中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

6 s  K! j6 O6 U1 b竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

9 |# C- x" C+ m' Z: u足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
# j: [( F+ g0 w
% @1 a) u1 K6 X& |加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
% ^4 F8 y6 F8 X0 v, ?9 }
) l( V- ]7 ^" U  K8 L) b4 e日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

4 m1 b( `; L( Z0 m' A% A

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
1 T+ Q; i# M  Q; x- M9 o竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

& K& W+ h) J& _足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
$ ?8 I. p  {" `  t
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

8 L' \8 k: S5 O

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
* c. d( g& u+ C6 ~全场一共就只有这两脚射正
* m% ^5 E% ?1 d8 a6 K
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
3 I; _7 P# {0 s+ D7 M6 t" @没看成实况，等有空看看录像。
3 s- `( W1 W$ U  n) q, i9 t$ O: u) w! B
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

- {5 Z, [3 e& d/ a* t看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
& e. t- h: ?* q1 b$ h5 {1 X' I
5 A8 B7 p" m$ Y可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
, ~+ Y' j/ @8 x2 Y% r2 F; ?+ F
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
. J& e& o: d% ^6 ]& i( u# m/ t看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

3 U1 _( u- B* P# o: n4 o可惜最后德国点球 ...

( p3 |4 v* X# M9 u8 V法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
# w# `# _  r$ H看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
7 q, E' d( ?2 @5 K6 p  S1 G$ i  p2 s
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
: T# f$ U' {7 z我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
/ r" i) q: G+ T
德国法国老邻居。 ...

) Q2 Y$ V1 f# H; k8 A" \9 {/ j只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
# E& f/ N$ \" V+ Q7 K只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

7 F9 p3 }: \3 m4 D: y' W对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

  n9 Q0 R3 u- ?; y8 n5 g' L+ y

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

1 n# w+ [6 Z) y1 M中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

1 [5 W% P/ t! t/ o/ N" ]昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
- g; D7 x; b. j  {2 {6 N
  Z  j( `4 n' x4 W+ X* j话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
' d. Z5 V; C4 r世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

8 P( G; L3 y. l. {中国队这 ...

  H& W3 _/ c$ ^% W$ P, F7 P. K4 G2 U. Z
0 a  Q& k$ N. x% v' \) B怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

7 d' P3 q. K9 J5 G6 g* k
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
8 d7 Z3 e  W8 X* V
2 T# p5 [% b9 a! g保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
' ?4 t* F: H$ }+ P) T/ g
加拿大孩子踢球，社区 ...

9 t5 q* A# A* K弗足说的有道理