大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

0 p& ^% u! {$ T. p一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
: W3 S( ]! W0 a5 T美国整体踢的很漂亮，有个性。
" K! \2 t  t4 C听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
, M/ Z" {- ^; [9 }' T6 N  r没有办法，实力决定一切

- {5 I# B1 X+ S/ U$ r1 H/ C5 k

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
9 T; ]/ ]2 l: ?! e4 J! l整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

2 [6 ~& E7 H: X7 o! Y赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
4 F* x' @: W3 h1 D
8 T( T" a# ^9 g, D( H7 I( N/ O: r/ g实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

! E7 r) d3 ^0 R! b* W

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
7 p5 w: B+ M# @, y8 |6 R全场一共就只有这两脚射正
" M4 O5 V: S0 u
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

6 i" ~% F3 O- M8 `: g基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
! j, `1 W) ?6 u7 R; x
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
* d3 i: R. j( \6 v7 `
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

" l$ E3 n9 a3 l, H" S, }3 B希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

2 X, [  w! A$ k; w: ?7 ^2 o- N竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
) J/ m4 s. J7 Z- d
2 n9 s% T- g5 E& ^6 b( s2 h0 j" |8 d日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

7 r" e) y# T4 M) q2 h" `8 Z足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
1 c6 X( `- G* i- h" E, C/ C7 a4 U
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
2 f' |0 E5 U2 I0 G, A
) x( Y+ V2 u8 M! K日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
/ x" h1 ~0 v# k" Q0 Z

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

8 q! V( I: C* |! Y3 Y  {坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
: J3 ?9 w  n" S7 A1 ]
! V* f9 k1 O( E中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
* Y; _8 q: X4 g) Y! @# @
0 x1 u; x  [, }2 j$ w可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
8 O% n( g5 z# K3 \
5 I/ {9 U! ]2 B德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
+ G$ c4 K9 S5 v% N" i  p7 M看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
3 o' d3 @6 t( [7 \9 W
可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
" Y; h  l) u- l7 t6 r! {
可惜最后德国点球 ...

; V, v( v7 M8 _5 S9 i) e6 r常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

2 O/ W- p/ R6 D% D德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
# U" M+ G, b. _9 s5 H
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
$ ^- z/ q5 R2 g* G( I常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
/ h6 `4 O- X$ o1 l2 i
德国法国老邻居。 ...

+ Z$ A4 f- J: l, q4 q3 p  b6 ?只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

3 p9 ^+ f8 @9 ?4 |" C% R& L# o对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
5 ^- U: `4 B+ q9 k
但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
5 Q: n2 d$ j* n, }
1 B9 ]( _  G2 {7 V: N5 D0 `5 F) j. R

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
" y" e: @$ B6 z; w( N  Q体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
% D+ [6 v; b% `  W/ G$ H我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
+ j. `4 C! d  f8 c' C
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

* j% k" a( g/ [昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
2 T8 i6 A; B& A7 A" k5 v" |
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
; W. c- Q. r% G6 H$ m世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

( u- L- ~8 |. O- z0 E4 O9 w- R0 ?& c
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
0 S' B6 l/ e' w; L& N
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理