 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛3 I( [: K% z% h2 X/ r! o# @) J& L
$ S( a7 ^. i/ V3 h5 i在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。
/ |. n2 C2 R" M- ? j$ ^. I
8 G8 N2 u3 z# ~+ d; W
; N+ F: s# u' Y5 _
2 D$ f% [0 H6 [; O事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。 # D4 f# u! {7 _3 {
. o' U$ z+ O# X! X D$ h8 y4 K$ b
去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。 C3 w6 W, z* A; s( s- M/ |
- {9 i, A( K2 h& A
" t% q r3 \3 N: G( u
2 q- H |! Z- V6 H" P. U. [9 H1 P尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。 4 ^% G, f5 _' z+ E3 b
5 n% g- J3 d6 m; T" t老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。
- r8 a7 d7 n M* `' l. O& y9 p" B% H
这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。 - q$ q% l8 u" p0 [: p: S
: W% i) w; S E+ E/ T9 B尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。 ) U( M$ K( |) g, t5 W. n G# r
# @/ [5 }: y0 X- O' e; }% j于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。 0 A0 k) Y2 h% d$ p1 f, _* f* l/ r
6 q6 O' ]. `, ^) ~6 L+ U% s9 C3 P0 V" E, V3 v0 {& F4 ~# T" f
7 A2 f$ o6 [0 E
) \7 e/ X; p% m% }7 R# |
+ |3 y# I: J8 g3 u I5 `
% Y e- j H" A% w1 n8 k. i' @. V- G* c" c
尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头
* x3 q' z8 t n" Q6 t {0 g) V' c% f0 A% ]: ~. |, n4 x% G+ r& t
看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。 Q0 w. W& C# L) o2 A5 z! t
2 `% s: U! K' m) u$ u* G( f在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。 ) a, D3 Z3 m6 _# Q# ]' a- o5 F
) p- ]* l" c" c; S [' X谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。 ) y' }2 X0 {8 G- }
0 y R/ ?5 u8 _$ }万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。
. G; s. N0 p% ]8 E- m- S* r
8 Y' v9 V* R, a! Z/ [8 I7 ?$ L, P尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。 5 ]5 h8 V2 U5 A+ w$ x" j: Y
% @# y& K- f* Z# a: V. M* r9 ^" n
3 j* ?. V- B+ J: d3 Q
另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。 + z4 y2 y9 E' ?3 g& E
% R( U# j3 S+ d# s/ q8 b" ]" o1 Z
! A( F8 Q0 |% `6 O/ K
3 V$ C2 z! u/ ^7 E$ b2 M$ i9 A
. k, d4 M; t& X6 K3 F+ }CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。
# e3 }9 n( r- K* J; U5 N- B' F9 t |
|