 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
$ x5 J/ b" n# T" [$ W英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
) c/ L: N6 I7 O# h3 ^ @" `, C! U) Z! A! |: Z4 C- J1 [$ f- |8 J" K3 c
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯. e1 M7 l+ z2 C0 g! n2 V
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。# C5 ]# v% [* K' r& w7 ] d, t
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
/ H& j- f9 t% \" j& z5 x* W) A3 r0 j6 l1 \
$ g2 H- j) x3 C6 I( Q! E
) W" a+ o/ d6 x“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
+ E) Q( N: R% R" q& ?2 e! R文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
4 s' I# z3 z3 b% J. g3 y) aNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA* {6 R7 V5 f: f9 }; z
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧& j$ s& c! H* y# @; V
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
* @" O) i: p6 Y+ z& U他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。+ \: e& |- C2 t+ X1 f$ N) m( l
加拿大人反击: C# ~+ {+ _' k( I. @$ n
/ l, l {& K5 R: D
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。0 m, X- w1 B0 V
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
% T. Q1 j. d& f很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
6 M& c! _$ J3 Y* S! ~6 w3 y+ Q- h+ v0 s+ T
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。' d$ E2 o2 ^5 E/ D- O
; F! _; q* p. Q9 B- l1 k/ V
; Y2 S# h( o! z" S0 F" j9 o& x3 ?7 f; ?
6 c3 c" s, A! d. F. S6 J$ Q |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
