埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7661|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?; ]& x4 C) ]2 a4 i" v2 l
4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?
* u6 y# d; d9 ]* y  Y. J% D: p4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?" ?1 R! p$ N4 E) f
$ z8 w- c6 F: n% u! K& d
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
1 F0 ^+ X! U; g( C% Y9 M( a! H0 T
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。
8 v1 n2 l( _! v/ S  U4 `$ L  T& `. S$ a, }, u
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
$ \- h& G  J  {3 Q/ k! V3 d
3 Q& ^+ b' X, J+ v        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。* k4 e" s- ^, Y  {( B9 m' e, k: a! q4 P

* X3 Z1 F, H+ F: m+ p        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?: \* Z+ E' Y6 R6 g9 E9 s

% J1 k+ _7 N5 H3 p) [1 q$ I        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。" c) B9 D* K6 ~" M& a5 N
" h2 W. x  |9 \/ a1 ~+ d0 v. U
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。0 s3 _% i5 r5 H7 Y7 m

: a9 ?. b: s& H/ N& s1 H/ M显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
6 C$ [9 y! r0 G# l: y. K  I7 b$ D$ g* v
恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。0 C, Y: }, h3 @3 a4 D
2 o# I( ^; |9 C* y1 \3 a( s
        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表; s( m) c& l3 D$ m" K: ], Z
像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

5 t) n8 \# @4 V% z
, R+ b7 a" W5 q( I靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?* x# t; J" c7 j4 `
/ ~" h8 h+ d3 u2 v. f
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/7 v/ G8 e; Q6 |- _
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s6 Z. s$ ]9 s) q" E) C. M, L
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s$ O. d+ Z1 ?& a9 i  u
6 ~+ L: A- ]& b: K9 h3 d
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.
& R0 x) r  z6 r! M% @
8 Q: w: l# H+ ^3 o: q- I你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
+ e9 g( {6 h3 p. F& X+ C; p2 |# \) h, T6 m, b
不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。# f) a' G. p- z. J

0 u" K- q2 v2 `. J如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。, Q3 E" i5 ]; Q" i$ g

5 _7 E! Q6 I0 Y& B; @) _  j如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表9 F" Z6 A+ [3 F* _6 J& t. _
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
3 s3 N. e; ~) x
2 O& j: H2 b* [7 G3 Z6 S) g
) V. Z! Z0 v1 y# w4 y2 h. m2 H
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
! v& G* R2 C$ e- d6 U# f网管送我韭菜花炒蛋呢....
* y1 ^( @3 a4 ^5 [; t: g
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 22:16 , Processed in 0.148423 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表