埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18250|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。& N. Q2 H3 {! P' H) I
有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?& q+ D) h( x) p8 h
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?
5 O; z1 L. P. L: N' n$ e性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。- Q0 Y# B; K9 d$ }; O; J
奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。. n4 n' d0 ]0 R2 A- E: n* F

# M1 o! ?" o- Z8 r  Y
: K- V) [4 f. W1 J' r$ }# o- K待续
( E' {* }3 ~1 }: t
- d; n, D- v* y" H- p+ P3 T抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。
4 h' k+ }# q7 v% H7 X0 u
6 t! K" c, i# d7 d0 x* S2 Y真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等
- {# _9 d; l# A- t' q* j% W$ y* p  [% h" J
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。
% I# a! a2 k0 k" r7 a: [. z! Y% M2 x/ x, A2 h% {$ e

* f0 y) h7 r3 `8 B, V看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
1 C% D. N; O6 U& m7 w8 _
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
$ U1 _0 i7 Q+ p- P( Q
, A) U) K( m0 Y" A2 Z+ Q# ~1 _如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
, c; h) l7 s! q9 q& A# a经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。2 a2 a, |! a+ _0 \( P5 M3 g+ i4 t
好,现在还是说神本,人本的区别。
/ \1 H5 `/ V" F% N: F( [: m先看两组话:
1 ]! ^+ _( R; I$ j, t( G' J0 W7 @5 J
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论
* k8 v& l. h  W; U7 k4 v: G! r  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
; ^: i8 H8 E$ X! R7 @/ n! ~! K% z2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片
& b& @: M  d- n, Q  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语
* F% z6 C9 ?3 u6 K, ?3 F: U+ m8 ^4 G' ?- A" x

- A) t/ D" ~" a7 C( \待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑 2 [3 q* Z, F" i, i5 E8 `
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
, T0 ^- [: n: {9 V- }# a如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。  I! o$ c3 T/ t7 s; Y
经常看到两教网友辩论 ...
2 X; L9 O8 a8 j0 R  J  Z" Q  p9 T
2 }0 M" u: W' R
又請問:
$ |2 c5 |: N* ^6 F9 b  D「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
6 ~: J* V5 J6 T0 B4 a: T2 k0 ^& r  e: x* q/ Z* L& Z( V* c
何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑 / Y8 N; ^# l; r" E+ C: p
/ S) e& L* D) q1 n
你包裝成# S/ O4 @. O# |3 r: E
首先声明,本文属于中性讨论,」
, y9 Y  \# }% }9 j) n  a* G( s+ G4 J0 U% F! Q' v
但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明6 B7 T/ O  T; I8 R

$ [3 Q0 m  H, S* _* ]2 a' j8 Z% s8 C+ [8 l' u
你想弘法,隨你的便
0 C+ A9 K) a1 y7 h9 ]4 S實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」; y+ U' U( f# T# X! L
+ w- U' D9 L7 W# X

& N" @! x  f3 g; [6 {0 Y3 K佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,0 n3 l' ?! r3 ^  c8 D
其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑
$ E5 S2 f# [1 C8 r7 s
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
+ _+ F) l6 h3 v$ _% P6 w你包裝成: ?# G7 `2 ?2 v  o. A9 }
「首先声明,本文属于中性讨论,」

9 i+ M/ G% O: z7 b2 @" _* p# g  c: q8 J0 v
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。( l7 l. s6 F$ |* c* i) d- s
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
) l$ R# R5 i4 Z我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
% Z8 x  P$ N+ m. L
話口未完1 c9 k3 z4 c- A4 w, v
又來多踩一腳
: v0 m& \4 V; p! z# A" h5 U: ?& K2 |2 ?6 D2 L
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:336 {6 `" T9 {% b9 n
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...
; [! W* X" f0 v& C# h7 f6 C7 M
同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
. l+ ?! w& ], W0 ^5 U佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

6 X% o# Q/ @9 S/ Z. a" Q0 a支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
) T' \; D, h; v, L6 F, g4 f- s我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

2 `& y: [5 j8 M: v7 s4 d' W你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
* X9 w- _  z& z, F: l" L+ C不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?- k, U- R: u. y. I# W
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 3 A* l% Y& A* K. C6 |0 P& L6 R' `
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47. l" }4 x1 N$ G& D
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
( t# Y$ o$ r+ f0 g: c
& t" n% ?" v" ]' y+ w
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

+ }8 _5 s( e( @, o
3 M* e. U: |) r4 V& P那是你的詞彙缺乏" t( V# a, _7 G: G
2 G# v: g" R% F3 A
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19* T6 S# B: t- x& c( w/ i: s
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」3 h& K& m% I6 V. {# Q6 [  }6 o& E
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
4 i8 ~9 V+ T: z4 X" W ...

! L" e: d8 X0 ^7 L+ A- C太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
4 @2 \8 u0 v. j0 o- N如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
3 j, R% h. i2 [# u# Q经常看到两教网友辩论 ...

$ W# F! }* m% l/ d8 s+ Q6 E个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。4 ~7 y/ U3 y4 H- p

& `# @8 ]& y0 Z& ?* [从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。* |! ^  K5 y% u* j  f1 ?
* h5 O7 C9 ?# r5 l& Q2 |
所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
/ ~8 ?' \, o+ Q. u* i4 u) ?1 n3 h) |0 `: a4 d

2 i$ P5 J+ r, z! p3 L
4 O2 w( H: Z0 `: H0 c! _我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理
& b# A4 ?  ?" B: O2 k8 W
) ^' }6 q$ p$ X7 j) ~$ M" ~- K% S% G$ g" N' ^, D

/ a# g( N& l% X7 R$ t8 \而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36- ], v! g8 _0 y. e" w
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
5 u, I! \3 v$ U- x
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑 ' U+ _$ d# Y( j
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
: s  H) j2 C- g" k: S1 I1 Y; q8 d就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:
' f: }+ Z1 Q4 M3 j' I4 ~, y

- G  e( z. S' B$ {% `& ^! {3 S% W8 I
希望你能在這片資料上引証一下,
  Z# W1 W0 q) ~$ r5 M+ c  v不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
+ k7 H8 \, L6 M# U0 L3 [+ Q' Q1 X, y. S4 t7 D3 |9 }
8 \# W5 b4 J" c! Y9 Z

- o% |, `+ f# Y5 V9 G% {0 j7 I2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District. [. U8 w5 _8 t1 c+ b
卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑
9 Y- E* R* d! i4 r3 d; o
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
: ]( G3 F5 \- z" n9 D3 {我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

$ G+ K1 [0 H5 L& \- y( ]( g' Y# e8 @) X/ G& L3 ]7 F) i' ~
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
! |: D& G- J4 i9 _5 H

4 x& O4 Y( v' J  t' s- Q; n3 \0 s8 i! n2 `
這個就是問題了。
* Y5 q' i: |0 o7 @! W+ f0 i今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
& E  G5 W( |9 Y, E# r. B9 |( T8 u$ N8 z
% M6 `: g5 A9 [2 l& f5 M4 [0 u難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。
( ~. d4 c& O" b0 C3 O; f7 V笑得格格聲* d, T. Y! H0 ^6 p

2 g4 T* `& i' [人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,$ \' _5 [+ g& F8 W" l
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
1 y% q9 ]" G' \; {0 |- e从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

- a& j1 R7 z* Z2 Z% w再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁5 N" y) e% f  z6 o' x' |& c- Y
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33
2 Y- p3 j$ g4 @" K# Q希望你能在這片資料上引証一下,8 f5 l& `1 g$ g3 G4 [& p7 A
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
& Q2 q  C; G( y7 `: |. M3 D
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
; I4 f, E/ l1 m; P. {" G3 {8 C6 \3 G; _% x. N. j: ?
您自己看看吧
5 c7 \( m5 q4 v9 T6 ?- ^
0 t' ?7 E( D7 ?7 u1 i7 M6 U6 n我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 * P- A8 c& n# A; C' c. L) S4 B
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
; W3 v- r4 s) K" ^& Jhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
* d' {/ ^! d. Z" b
2 b; E5 g. B& |您自己看看吧

7 P; d# {% E! q# r8 ~  c1 T. z# i5 i+ h' P
不要玩 SB哩。。, a, z& r* m1 E+ `; N
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果
5 f3 |2 h, ?5 _% K; h2 J4 R0 V2 N) Q& a7 B; @7 @( C
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
% ~1 C6 O, j; v5 G. m
3 D: G" ?7 ^  V7 E! p- l$ a. E0 M你又自己看看罷! R: |4 {( _; \% q1 i
9 K* a+ @8 b* N  w6 t4 k8 e

; R  \& g! ]! \" Q0 m; g$ J「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。4 G+ U  x/ U& ~: T
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04
4 Z% O1 s8 |6 g# a科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...

7 h; T; ?/ P3 l+ X* X5 f科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数5 J) o0 v  _+ i* i6 E
' Z) r2 G3 R- P3 m
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈
( R: Y6 ?6 F& Z
+ s0 M& |7 O) q2 o科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
2 ~& B" M- Z, r. e" Y: ]* x& ^8 n8 p" x. k# }: H/ z% P
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 04:41 , Processed in 0.183709 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表