埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18043|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。3 w7 ~% B* [9 h$ c% E% H; I( ~
有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?
+ f' C+ o& i- n. J" ]然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?% D$ p3 P1 z2 p  s4 L
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
  q# X( g% Z$ ^7 [: W3 `8 H奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。  F! [5 d( f9 |& M

" R  f% G- U4 Q8 K3 |
) y5 _- F; X; F2 ^. i待续% F3 q: e+ }; F1 U2 @' }# R1 b

, z, o: s1 `: `% A抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。6 D2 p/ w& x- e6 p  a

# D2 Z8 Z4 _8 H4 @/ J! r真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等  s( K. m  @; [$ K1 V

! L& S4 t) o. D8 J4 c# k7 Q就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。" F) |0 n5 Y7 `- M* v) |
( ^5 f  a# d/ T% k7 f% A3 g

& w. B  x+ [* s# j; |% d$ H看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。# g* [) w8 m1 s& o
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
3 Q' [( @* F- }7 ]" a$ Z  ^2 Z& n" B5 ^/ L6 e4 K$ [3 L$ x) u2 C
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
& ]: q+ a6 U9 u2 I$ g经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。2 d+ n4 p0 q6 f* t: X
好,现在还是说神本,人本的区别。0 w  K9 R$ Y3 U% L
先看两组话:* N8 Z4 u9 L& u" ?- C1 M
8 v) \. x. n& ~- F# S
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论6 s3 B7 s  M! v7 n
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语# u/ k- f6 E1 f$ V( G
2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片
5 i" e6 D: q- T* k, |  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语/ o# d6 w; i0 X4 p5 x
3 R* e5 Z% l" i  N2 t9 ]
0 E+ I# i8 t- E# n
待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑 1 R  o6 w% N) B: g
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
! K; A# ?- ~  J( `如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
: @( P2 d8 y# b, g: s经常看到两教网友辩论 ...

4 y' C2 Q; S" l! z4 y6 D: t7 u- d& S& J
% N  G. T  r: Y: m! p又請問:% o0 k3 ^* K* a1 i$ K
「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
4 B) }5 A$ I& ]' D
- _; p; l1 l/ n0 ~+ V' g何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑 1 {5 T9 t' @4 o; X
9 i& S! H& _, Q
你包裝成
/ e7 V1 ]5 Q0 m9 c# v: I首先声明,本文属于中性讨论,」, X, Z, K3 A' n; t& w( w6 @/ J. Y

* Q8 J# {* b6 ]3 S7 _. b% I0 i但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明9 `- R% H3 a( {6 F# i! z2 I( A9 A
3 {: r% u8 K2 @1 R
+ O. [$ e: Z" x/ ?/ H* k8 [% L
你想弘法,隨你的便' ?4 A/ p8 {: l3 Z7 C+ {2 ~3 l
實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」9 o4 E2 v  ], }. Y" K1 l" H& {

  t) `' G* A" {# Z+ Q7 r) R6 B# y9 g8 j% h( |/ l; v/ m
佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,5 K9 K9 F- ]( P' Y& V( \/ b* v
其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑 & ~& i1 p6 c3 N8 S+ p( Q, f
beechan 发表于 2015-5-4 20:500 j- A! g( C8 ]. |; S: y1 {
你包裝成3 F. \8 ]) `0 C
「首先声明,本文属于中性讨论,」
; D* _1 a8 y6 _$ P+ i1 i1 y

5 [% z/ s. h  T* F8 z排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。% s* z* O* S+ D# s# [
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
8 \8 |; v4 x  Z; I! p我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

* w% L: A0 E; P( c話口未完
9 O- _  G0 t% @7 L- L又來多踩一腳: A* X1 U. G" M( P3 x+ P. Q

& S. \/ V% C5 ^& k
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33
$ W- U& D4 }; X1 gConfused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...

1 L6 @/ ]  }3 `( I' \6 }. {/ f' Y: Q同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:374 w5 E2 C; I2 W, `6 R% z* K9 Q) @* Q( X
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

. }" |1 V! B! i7 B3 a支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16* |; |; W* c7 O; W7 v
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
$ E0 C7 m- W# N# Z4 O
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
5 c" v1 c7 f" E  _5 Q$ U不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?( I7 R5 L. v2 ?4 h$ v, l; B
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑
' E9 O# |8 v/ |6 n9 W3 r$ q
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:471 z% |1 h, O: A3 \& E* J2 I
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...

' P: y. m+ D! v4 g5 A8 r
* m- @/ m( ]% {9 r1 T
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
$ X9 K4 i% S3 y6 A/ u9 n3 y
- G/ X: G5 q4 t" N8 J& F4 r  L
那是你的詞彙缺乏
2 I- c" q/ d: W$ X0 y! s' o* C; K; |3 K& @$ `! r- q
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
7 l, Y0 W6 q6 A# ~) T; W你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
. Z: d+ \$ Z7 y6 b不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?% R( z5 S$ _$ Y3 P# C5 _& s1 t
...
, L0 Q, y+ ~, C% ]1 V5 h
太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
% f, {( l' S3 m. A; e如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
$ @# v9 ^) w3 p经常看到两教网友辩论 ...
! A% n- T+ r$ r% n) T, ~
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。1 U9 X2 M% J$ N. |

8 m1 G" f* M: C% ^& t从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。
/ N+ N8 l1 ]' [; U. E( C8 u& D
' I" e' j. L& B5 j# v所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的. e! V- m- T: d+ I# N. d

$ l3 D! a" v. {, H2 Q
0 H" v6 u5 z/ T6 d: S  V
4 M! }0 t7 ^# a4 L$ R% c我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/ ^& u8 t) E. J/ T# \
  x4 M, Q; u( i+ \
  E. p2 ^* u; z( |$ K$ j) G. M/ V

; s: H  z2 ~4 g9 @/ x" J9 Y" R( r而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
: X6 r3 k) n; M我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

* ^/ b( Y1 [# T- P8 u科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
) j5 E4 I$ n+ w3 ?! `( \1 Z# ~
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:162 [/ i) F* @. A
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

7 p/ {& s! ?* ~" `& ^
6 g# @' i; y) [6 H! f4 J* Q; [9 X. o* s7 h0 ^/ |( K
希望你能在這片資料上引証一下,0 o- h8 B4 ]3 ^0 ~! u
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的& g. U/ e" f( P& w/ {0 K5 p

! I4 c% ^) x" F: ^( A8 |$ d5 k8 y3 ^$ f0 S$ P' A
/ m" z: o0 }. m$ ]8 Y9 F) L
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District( P% w' A7 }. v8 `* [8 e
卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑
' X' M  N8 m; e! L, J3 C
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36% t; c( F; O. G  l
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
, B$ G2 s8 l2 X) y5 u+ B
1 d3 a- H5 J+ y
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
3 Z6 G" b) R" o1 d, b; ]6 k/ b: s

- U; I9 C5 A4 q  I/ M1 F% i
$ o5 J3 t8 k! P3 R這個就是問題了。
, p5 j$ w- }1 _7 N, b今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
: ^4 E9 L# v+ P& U$ z% C7 `8 g2 k( ?
8 J7 y5 x0 [- O8 i難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。. _; L; k" A# e% X4 `( A, V4 s
笑得格格聲7 J$ t& i0 |! ^
7 d! G. |7 @$ q0 C6 Y
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,* R( D- h- y7 w$ d& F7 s/ J
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
3 L8 X' V  T4 R) A+ M从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

& H7 B2 }; ~; b1 d: S. t6 p' K再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁1 `* F5 ~3 d/ G
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:337 K' R3 s# Q( t
希望你能在這片資料上引証一下,' v/ o5 ^& O, `& ]
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的

: E7 q) p8 x% V! z' b. Ehttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
( @, g/ T- A' P2 Q" m
& s9 ]$ i& @7 b: m" ~: _, z5 ~您自己看看吧
2 N& e0 ?+ G, Q9 A# L3 k1 x1 \
2 {8 j9 q% r& Y0 E' u9 I我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑
( d8 F2 F. o2 G) N1 c% p! E6 Q
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
! Z/ [' r% a$ c  f6 X. mhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools& Y- ^& Y6 q: _; q. p% R; d
) G1 _$ M& p& D
您自己看看吧

- S; |6 @, r/ ]  h6 Y* b% m5 y2 E: P. N  M
不要玩 SB哩。。
. P. z+ ^" Z. K. d6 O  kgoogle 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果
- w% _* y5 C% q; I, Z3 n6 z  _- q
+ L  E: S5 P1 u$ k( \8 Z- E6 Q/ h, a- nhttps://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
) l" a% }8 x4 t# e- k
. h+ D2 ?. g! z" p你又自己看看罷
# e+ R4 j9 T) U/ Z' U2 t) S7 A7 |1 N3 c
, h6 }+ Z0 X9 S( Y
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。
* Q& I4 o3 ~$ U& y0 \孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04, A# T/ a! \7 M; ~& _+ H1 Z3 }
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...
4 p% s4 V. l4 ^  K+ Z- I% C
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数
' y) C& [5 R1 f- X
# [6 c8 c$ D3 B: \( s! _科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈- W  B0 A2 k. U& i  n1 U! G

7 G4 F  O" q) W% T8 K+ C* r科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
9 q# H% c" a1 r  }, _; m; j; k! N; \2 T* O0 x8 c7 o
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 11:39 , Processed in 0.159877 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表