 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得' w9 g/ i5 H+ a6 D4 \( z0 F9 K
6 O. T) e+ ]" R, r& s
才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
0 ?% @6 u2 x4 V
* F* ~# o; m: \: B1 T/ I时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。
, j' l" \5 T- V4 [9 {& i5 M; H' Y6 s: G6 [; g; n, v1 {
鸟的功力还是留给刘老师来点评吧) B( d+ j, D; E7 E4 F# Z" v
7 t. q, a4 a8 e0 f你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。
& D C- [6 b2 x* O6 c7 U0 H( Y4 H- t" z) c: l/ o; X6 d
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。+ T% T/ J0 n! F- N8 Q! f
) h. D4 \8 t" y+ f, _8 l* `4 S" l
总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|