 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得- h7 F5 d5 r; p1 g. a
4 f- b, t7 A- J0 A9 D
才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
1 `0 H$ N% O- f- C _! \ Q; C5 f
6 b' o$ S) c1 O( i6 e1 |% I时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。2 H, Z! D* X }; O
: B! ?; R6 Y& E, o鸟的功力还是留给刘老师来点评吧6 }6 L% @# }; d0 ^; e1 j
7 n$ l# W$ {" N: h) u
你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。 ; U8 H. m) K4 R! m' e
! F4 f! U4 t& g% O$ p! t, S6 b
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。
" C0 A: @. L2 z7 a4 J0 z) Q6 i, l# z% s A E% C2 P
总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|