How do you say "error"

billzhao

Do you say it like e-ror, a two syllable word, or like err, one syllable?

6 Z4 M8 M+ g9 f$ d7 s( i" }
http://dict.cn/error

) \- p5 O/ q# B9 ]  g4 S. hhttp://dictionary.reference.com/browse/error?s=t


http://www.merriam-webster.com/dictionary/error
" F0 \7 l2 i: t) O/ w

toca2007

two syllables

billzhao

I used to, but it seems the natives speak it like one syllable

雲吞

一个音节两个音节不是主要问题。类似这种高难度的词，主要问题是你说出来别人得听的懂，不会听错。

billzhao

说 e -ror 对方肯定听得懂，但是好像人家不那么说

是不是本地人在发第二个音节的时候一带而过，或者只有 r 的嘴型而没有真正的时长？
  ~6 p2 s- S/ x
/ `' S# C/ p* b) A: t) h

雲吞

我来把我的一个陈年老贴发过来，用我的观点解释一下这个问题。你看看有没有道理。

雲吞

某天下午三点，埃德蒙顿Downtown某Tim Hortons
) D1 D+ D1 h0 ]5 u% _, {" ^6 c) l
苏修：最近还忙吗？
/ r) h$ C& U; x
# T5 W' f; G: \: A) aDavid：最近上个新项目，见客户比较多。有两个白人客户素质真特么低，异常挑剔。尤其可气的是，假装听不懂你说话。不过好像我自己口语也确实不够用。

苏修：那你就多准备点详细的纸面上的材料和powerpoint，应该就能好些。

1 [: \1 t) K, Z! }1 ?  zDavid：说的是，可是我写东西也费劲。况且老板跟催命似的，哪有那么多时间写这写那。
2 h+ r0 w* B( P. |' K; V
苏修：对你这种技术大拿，技术上的东西应该不太难说。是不是客户不太懂技术呢？

0 e- l* G3 ]3 }$ A  WDavid：可能有这个因素。今天上午我跟他们开会，有个词我说了好几遍，他们也没听懂。

  Z6 f+ v5 C' L: ^% L* D; Y- p2 E苏修：哪个词呢？
7 ]% p, P1 J2 k- A% ]  ]
David：我们有个程序导入数据，需要扩展一下这个程序，来报告用户数据的错误。就是“错误”这个词，error，e-r-r-o-r这个词，他们怎么也听不懂。不过这也不奇怪，我刚到我们team的时候，team里别人一开始也听不懂我说这个词，后来就懂了。

% {5 {6 e' M" T! w( Q* p# e. I& T苏修：就听你刚才说那一遍，我就知道你说这个词本地人可能是确实听不懂。那你的客户后来怎么知道你说什么呢？
) A. W: D9 d# O' p6 U( ]
* J, m+ a$ f& t+ Q! c: P6 b6 V! c' m8 qDavid：我先用mistake代替。

6 m+ w  G& W5 X0 a$ n3 D苏修：这不行啊。mistake和error意思不一样，在你这个场合，不能用mistake。

& @* W! u, p5 {: @# P. aDavid：这我也知道。反正后来没办法，在白板上写了这个词，大家才明白。
( s: a, j4 j2 z5 B: v
' x. E7 r7 W# |6 w苏修：噢。这个词很多人不容易说准确。也挺正常的，这是中国人一个超级难词。
- _2 I. h0 ?. J; r) y* J' u3 U7 r
David：那怎么才能说对呢？
, o( c% @+ B# ?6 G
苏修：这个事情得慢慢谈，从头开始说。你的这个发音，其实不能说是错的。如果到了英国，也许很多人能听懂。而在美国加拿大，就不容易被人听懂了。
3 L! g; b: H" o7 y4 D; t, O
3 r9 B8 z6 |6 ^David：你说是因为美国英语里的R？
! z, ]& D8 s6 D+ j( N
苏修：跟这个关系挺大，但还不是你想得那么简单。

7 R  r2 {, J. z9 [David：你说说看。

苏修：咱找张纸。把这个词写纸上。如果分音节，这个词有几个音节？
; q4 B2 P5 a$ [3 V- c
David：两个。

苏修：哪两个？
. w7 P( P* F$ V3 q: Z* U
David：第一个是元音[e]，第二个是辅音R加元音[ə]，后边有R再卷舌。
4 J$ G7 o1 x0 v. @0 O4 o
苏修：你分析的，和你念出来的基本一致。这就是别人为什么听不懂。

! M& Z% y3 `+ H) ?, G. U  IDavid：我擦。我这是照音标念的，别人还听不懂？那音标有P用啊。
" m! M* G4 C8 J
苏修：你用英式音标，跟美音有很多不兼容的地方。这是没办法的事。现在我得给你说一个概念。这个概念在美式英语里，叫做R控制的元音，R Controlled Vowels。具体到error这个词，你听好了。这个词没有一个辅音，而是由两个R Controlled Vowel组成的。 而在英式英语里，他的概念认为，R是一个辅音，R和后边的元音组成这个词的第二个音节。英式的观念，我们要抛弃。

: }. l# h9 K5 V, p- a, {David：你个概念我还头回听说呢，你的意思是说，error这个词有两个音节，可是这两个音节都没有辅音，而是只有你所说的R控制的元音。
" K0 N% W  O2 z( Q3 s
苏修：正是。R控制的元音，就是普通的元音后边加R。error这个词，第一个元音，读出来和air的发音一样。第二个元音，就是一个短ə后边加r音。就和burger的最后一个元音一样，美式音标里写成ɚ
4 _5 S# a- g% h( k
" l- M9 r! f4 q" {! jDavid：你分析这个，有啥用呢？

雲吞

苏修：用处大了。在美式发音里，如果你发现一个元音后边跟着R，这个元音和后边的R，就处理成为一个R controlled vowel。如果这个R后边又跟着一个元音，这个R和后边的元音可以不发生任何关系。

David：你说这些理论把我转晕了。那这个词到底怎么念呢？
% Q5 h/ x; N; ^% C7 b1 \
) U: i+ [( v5 g9 {苏修：咱不是把他分成前后两个元音吗？先不忙把他们合在一起，而是分开念。听好了啊～～ air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ。等你两个音念熟了，再试着把他们合在一起。air，ɚ，air，ɚ，error。
9 i  I$ a! u9 L* \/ P% d9 O' J
9 P7 X9 j7 y7 aDavid：我来试试，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error，哎，还真是跟我以前说得不一样了。
- B3 ^5 G: f3 O! F3 f+ C
9 p& A( r0 K) I苏修：你刚才说这遍，有点靠谱。至少本地人能听懂了。
3 q8 h5 l2 \' R6 I. B
* \# j9 v# q# i4 O) [David：我再练几遍，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。看来应该慢点说，一快就又回去了。

' }: q: ?- x  M$ g苏修：慢慢练个千八百遍。以前Jerry不是说你得练三五千遍才有效吗。
/ z# j! O$ h( g# A. [+ E, |7 U" D  t
9 \4 T- u% x( }* ]7 b4 h5 mDavid：air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。我体会了一下，实际前边元音的R跟后边的元音还是有点联系，不是完全没有联系。
! M( C/ k" \# ]( I6 t4 r( r
苏修：你说得对。正常说这个词的时候，确实前边元音的R跟后边的元音还是有点连音。但是你要在心里抗拒这个连音，那么说出来的就算有点连，也跟英音的处理方法是完全不同的。

David：英音坑爹呀。这样的词少说也有几百，都有哪些需要改呢？

苏修：因为你以前用的是英式英语的习惯，现在要改过来，还是有些难度的。但是你知道，越是音节少的词，这个习惯越需要改。音节多的词，你不改也不所谓，别人也能听懂。

7 y: [% W; G& S3 UDavid：哪些是音节少的词呢？正好这儿有张报纸，我找找看。
8 b0 r. G5 ^+ f/ `7 n; _' r* D
$ v. v& Q' b. q3 e! J; Y# Z; E苏修：先不忙，我再给你说两个。

雲吞

两天以后。苏修和David在某咖啡馆再次会面。

$ d8 c2 I+ J, Z  @! n; jDavid：苏修，上次你告诉我怎么发error的音，我跟我们老外同事试着说了一下，他居然听懂了！
( }) ~; Y4 f7 k$ U. }
苏修：好哇。我再给你说两个例子。第一个词是镜子。你能说对吗？

David：你神人哪！你怎么会知道这个词我说了别人听不懂呢？我刚搬来埃德蒙顿的时候，住公寓，有一天给管理员打电话要求修镜子，管理员始终没听明白到底什么坏了。
) w; Z6 h* U9 Y' K' T# G0 d
苏修：你肯定是说成类似汉语“咪若儿”了吧？这个不奇怪。这个词对中国人是另一个老大难。
) v/ a0 j5 \  _* e  l, N
David：我确实说得就像是“米若儿”。那这个词到底怎么说别人才能听懂呢？
5 x! T: A+ ?; N! E6 M/ V
苏修：还跟上次一样，不着急纠正。咱再找张纸。你来分析一下，这个词有几个音节？
4 b: p* c2 C* X3 ?. X) m
* T; [: d% h5 V4 vDavid：两个音节。不过你上回怎么分析的，我有点弄不准，你再给说说。
8 o, z- {$ }. n" O& g: h
苏修：第一个音节，是m加上一个R controlled vowel，和另一单词mere的发音相同。有点像“咩儿”。

David：哦。mere这个词我知道。
4 b. n; ~. O; m! F" E# @" V8 v/ z
苏修：第二个音节，跟error的第二个音节一样，就是一个短ə后边加r音。美式音标里写成ɚ

& L1 x8 f: M+ @$ p* UDavid：明白了。上次也是这么分析的。
* z  {% q3 I* O# `* {, N' E  V
0 ~# V4 g# A) ~6 n, _苏修：不能着急练习整个词，而是这样练习： mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，等你有把握了，试着把这两个音组装成单词，mirror
* D- z$ N8 L. v( f" L  Q
" G2 a/ c* ~' Y; o- I; FDavid：mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，mirror。是和我以前说的”米若儿“差得太多太多了。
4 d9 ?4 I  x( T; F6 P
9 ^) z+ S! o. L) u9 Q& ]* E" O$ q苏修：对了。说成这样，本地人就能听懂你在说什么了。

David：中国人还有多少老大难词啊？这样一个一个纠正，得纠正到猴年马月去？

8 Z) B+ W) v# n8 T4 H/ h2 D苏修：这就嫌多了？耗子拉木锨，大头在后头呢。这类单词我至少还得给你再说三个。

David：不嫌多不嫌多，在下洗耳恭听。

雲吞

苏修：这下一个词，又是一个中国人老大难词。
7 _: F3 w; Y; @8 W2 S
8 O8 e" z5 O, E$ qDavid：你怎么知道这么多中国人老大难词呢？
( O2 A# }# h! v# w4 o/ ?; p
苏修：那还用说吗，我也是中国人哪。这个词是铁，熨斗。

9 e+ O1 u: m9 S3 ?9 U: sDavid：我知道了，我平时会读成类似“爱儿人”的发音。

苏修：你这种发音，很多人是听不懂的。咱们分析一下。

' ?5 v# ^- ?" o' \- O( LDavid：你先别说，我来分析音节。这个词有两个音节，第一个是air，第二个是on

苏修：哈哈。你这个分析方法倒是挺对路子，可结论都是错的。你再想想。
7 I! N( D/ }/ T) m. A
David：还是你说吧。

苏修：第一个音节，不是air，而是爱尔兰，Ireland的第一个音节，是我们说的张大嘴的双元音加R，形成的R controlled vowel。

3 u+ K+ f  t: GDavid：是这样？air，ire，air，ire，是不一样。

苏修：第二个音节比较麻烦了。这个词很特殊，我也是一直念错了20多年，去年才被纠正的。
% Z( `2 a) n: F3 c. f: v! i, ^
David：特殊在哪儿呢？
  J' {8 Q, V7 F5 p+ O! N7 p$ P  G
2 F) T" o% A( U6 p& ]; q1 |苏修：特殊在第二个音节里没有元音，只有一个辅音n。所以一些语言学家根本不承认第二个音节的存在。
$ D% R+ E" Z1 S  I, E, h" z
, X+ F: H$ v' g7 u2 r1 MDavid：我看语言学家跟国内的砖家差不多，净是胡说八道。

1 X' E  |9 ^/ f苏修：不能这么说，语言学家的很多研究成果，虽然不是针对中国人语言问题的，但是有很多对中国人的口语发音很有帮助。以后有机会慢慢说。

( |9 _. t9 h; QDavid：那这个词到底怎么发音呢？

- a- F# i& @% r4 ^" k, g& E苏修：你先说出ire，然后再用鼻子哼出前鼻音n，中间不要留出元音长度，这个词就说出来了

David：我来练练，iron，iron
& J$ J8 O) R# e* m  P8 q$ `
苏修：我听起来，你的R和N之间，还是有点拖泥带水，就是带了元音。不过你说成这样，本地人已经完全能听懂了。
' j2 F% y- d* {5 @$ r& K7 ^
4 F' ^! Z0 _9 dDavid：是吗，你说的这个没有元音的问题，我再琢磨琢磨。

+ u( `; w( ]# V0 [苏修：你别把自己累着了。我还有两个跟R controlled vowel有关的词，你要是愿意，可以记下来回去琢磨。
# d3 S9 @# y! H' y: H
David：当然愿意。赶紧说。
- ^: J3 E. _3 s4 W
$ K- V8 ~1 a0 R( }: D9 y* |) f! w- R苏修：OK。我问你，你们公司挺大，等级森严。这个等级、层次是哪个英文词？

: y, B' }( s% T' F- @- U. xDavid：Hierarchy。是不是这个词我发音又错了？

% {* h8 Y9 Z2 Q- m  `+ o0 ~苏修：没错，只是和本地人说得不太一样而已。但是这个词是多音节词，就算你说得和本地人不一样，他们听懂没有任何问题。你明白我说什么意思了吗？

David：你的意思是，象error，mirror这种词，因为音节少，如果你说得不准确，本地人就真听不懂。而音节多的词，就算你说得不对，本地人怎么都能听懂。

苏修：就是这个意思。

David：这个词我现在就来分析吧，三个音节。第一个音节和hire发音相同，第二个音节和字母R发音相同，第三个音节和key发音相同。先把这三个音节分开说，说几遍以后，再合在一起说，就成了这个词。

苏修：你这个分析一点没错！下一个词我也不用说太多了，你自己已经具备纠正这类单词发音的能力了。
9 u; w  k+ f. v
* J1 x" b* K/ q. c" s1 ^: d' TDavid：那下一个词到底是什么？

' X0 [7 s1 ^3 D% l; ^- r1 _苏修：恐怖主义。terrorism。

David：我回去练练，下次见面我要是还没说对，我请你喝半年咖啡。
- t0 x+ ^: U  c2 K5 g# Q6 W- I3 ~
  T9 T) c- q$ c2 N0 `苏修：就这么定了。

billzhao

Nice explanations and very easy to understand.
! _* T' ?7 x% x$ q! n( M  N7 M
" z/ b1 x. w) j+ j& P8 `, C

toca2007

真是强劲的解释！
2 _2 d. V6 s# l2 X& u8 U2 i( e  h牛啊！
+ s% }. B" t( r. p我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了，或者很轻很轻。但让他们把这个单词单独连读三遍的时候，二个音节都清清楚楚。

billzhao

toca2007 发表于 2015-1-31 22:20
真是强劲的解释！
牛啊！
" z# M- E* C3 m; H我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了， ...

, Z6 _1 b& ^1 T* C7 E应该是这样，好像美音有偷懒的趋势

shelley.micheal

will Check it tomorrow