借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

  j4 F% }9 M7 E本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

' q+ H+ p- R5 U$ }2 J" B三言兄的分析有如下的不完美之处：
! H) ^- N7 y- q/ Z１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
  a5 C" N2 a6 n, Y２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
8 R; Z6 ^" h/ n5 a; f恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
7 t8 T) q7 D# @* Y, I) ~( x３）是０８美国金融危机造成的一起一落。



. q2 F5 r5 G+ [2 L  D/ o$ q
4 n; H& _5 ~( q3 c

一盎司饭

. I- ^3 J( H/ a# H
. M- ]* h* Z# Q, N那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
1 E' P, j/ ~' {8 W/ }3 W
& J! `' v% `& Y* \- Z. Z( D那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
$ ^0 u- l* B% G, J! b% u9 L, C怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
8 q% H; [4 F( k6 m# h% ~结论是娱乐黄金
. x7 G; W) ^) H' Y( H* L5 L9 U

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
1 B- s; ?: u( F4 `/ O9 A. r) h结论是？

9 Y3 [2 q2 G' j3 s$ X+ \现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
6 ], Z3 [/ ~) t+ P* q( H任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。
+ [9 J: ~) ], T, v
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。