借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

. H) E2 I; @/ o) T) @9 Y5 c, c
' ]3 O' R2 i- v' M8 K1 J# [本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
8 y0 P6 ]- E% \+ u$ H  N4 R
# S8 B! b  m( @三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
2 v, ?9 K9 x8 ?: \+ {３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
3 F9 |+ y( R) n+ x恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
0 I3 Y9 @# p2 k+ J  u7 m３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

6 k* k1 k* O) u

一盎司饭

+ \' y) }$ A: U0 ~8 C* ]+ x. I
; b1 q& w' s  H2 Y% O那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
$ r. U* R- g/ q; r6 A
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
9 O8 d4 B, J7 k2 r5 l/ r怎么算的100%

: I3 p; Z! ?0 w$ w他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
4 O; W$ T  W! e( N4 R6 D

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

2 X; i$ H7 A  n9 s  w, p( N现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
" }) |5 e, C; t+ T* \/ c# P任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

9 z3 V9 \1 U$ Z! y. ~5 K% u请先搞懂这里是在谈什么。
& ~2 @& Q' R! q1 x. x- a6 N
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。