借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

3 \' K7 ?8 t# M! c5 r8 V
+ l+ J9 }' K5 g3 X- F/ Z本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

8 A/ F& E3 R5 J9 V! P三言兄的分析有如下的不完美之处：
1 {3 M+ G! p$ g2 ]- @. R１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
+ x2 j8 w7 X* _２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
0 k+ l4 s$ {8 L2 ^; n1 A% j
$ z  z# H# w$ W我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
! o& O; n; {* b# e恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
5 u8 Q! K: M* K
其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
! t9 j2 b4 e) L* Y, L+ l. T+ h３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
  l& C9 C5 C: v% f; ]7 V7 g



) d$ k& x( ?) p/ _9 K  R: A; ~( P

一盎司饭

4 O# F% j$ J% k( W) |  q  y9 D
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
# M; c% R+ h+ {1 K! f6 s. ~& B
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

# `- z; X1 c" u! q5 M他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
' {6 [9 ]2 L3 p6 S: b1 b8 j9 v结论是？

5 e& G! M( b$ T6 ]1 E) f2 I" t现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
* l% g! x0 B% j; j: |# \. `# x任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。
) b" v# E) y, h4 R4 P' z
0 m3 D, Y0 f; _4 H任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
) e7 i- U# y8 {
5 t, ?+ W$ ]7 a4 q但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。