27日的议员选举，准备选谁？

edmonton-fish · 发表于 2014-10-17 19:01

本帖最后由 edmonton-fish 于 2014-10-17 20:03 编辑

whitemud选区27日选议员。

PC：老市长STEPHEN MANDEL
WILDROSE： TIM GROVER
NDP： U of A 退休医学教授BOB TURNER
自由党：一女Dr

yanzhewuzui · 发表于 2014-10-17 19:42

你要是给新任省长捧臭脚，就选老市长（其实对他本人没有什么意见，印象挺好）；要是想尝试一下根本没有把握的冒险，就选野玫瑰的；如果专注教育和环保，但是不知道执政怎么回事，那就选那位退休教授；崇拜完全自由的就选最后一个吧！

Becks · 发表于 2014-10-17 19:54

给个whitemud选区地图。不在选区没法选吧？

大国岛民 · 发表于 2014-10-17 20:23

刚来，谁都不认识。

edmonton-fish · 发表于 2014-10-17 20:25

Becks 发表于 2014-10-17 20:54
5 Q* M+ [7 Z! e1 j给个whitemud选区地图。不在选区没法选吧？

在选区的会收到选票。

edmonton-fish · 发表于 2014-10-17 21:01

上两个星期，几乎每天晚饭前后都有人来敲门，上周NDP的U of A 退休医学教授BOB TURNER和他老婆来敲门，一看就是好人一个（也许我有些武断），他的口号也是，医疗，教育这些好的事情。

但是没有钱怎么办这些事，还是赚钱要紧，所以还是准备选能赚钱的PC。

WILDROSR的那个人没啥实际的观点，太嫩。本来女省长的事弄得我们都不太信PC，但PC在亚省执政这么多年，肯定有松懈，出现些腐败，应该不只她一人这样，也不一定是从她开始，只是她太高调，不会沟通，再者可能她做的最过。最重要的是她的抱负不在政绩，而是出人头地。所以都有些心向wildrose了，可看看这个候选人的口号，一点也吸引不了我，不像wildrose，更像NDP。

所以这次还投PC。毕竟本省经济好了，才能有钱做医疗，教育这些事。

你们呢？

小黄 · 发表于 2014-10-17 22:13

本帖最后由小黄于 2014-10-17 22:15 编辑

腐败，怎么可能对你有利？中国腐败，有很多亿万富翁，但不是你。
现在阿省赚的钱，是地下挖的，不是PC给的。

edmonton-fish · 发表于 2014-10-17 22:23

小黄发表于 2014-10-17 23:13' d+ l. g+ Z: I, l7 |6 P
腐败，怎么可能对经济有利？3 s* b- E! a! E( M: x* k* R
现在有的钱，是地下挖的，不是PC给的。

PC的新省长提出要油砂利益最大化，我觉得对本省的经济是利好的，实际的。腐败是PC的副产品，现在新省长上台，不得不作些改变。松懈，腐败是一党长期执政的弊病。

但wildrose的这个候选人，真的没什么吸引我的口号，有些失望的说。教授可否说说，静听。。。

Igglepiggle · 发表于 2014-10-17 23:12

选野玫瑰 , PC候选人口号喊得再好也不能选他们!

fmxkx · 发表于 2014-10-17 23:26

我想还是选PC

小黄 · 发表于 2014-10-18 09:40

edmonton-fish 发表于 2014-10-17 22:23" ^( q# |# f# d; s& I
PC的新省长提出要油砂利益最大化，我觉得对本省的经济是利好的，实际的。腐败是PC的副产品，现在新省长上 ...

你只给他胡萝卜，不给大棒，他又有何必要停止腐败？

80年代末，多数执政保守党的马罗尼就很腐败。现在的保守党哈珀就没有太多丑闻。为啥呢？这可不是保守党自己改的，而是在1993年大选中，保守党在全国之得到两席。哈珀当时根本就不是保守党的，而是改革党的。改革党就跟今天的野玫瑰一个定位。直到后来保守改革两党合并。加拿大从90年代至今的好日子，根源在于1993年那次给了保守党狠狠一棒。要不然，现在欠债到哪里去都不知道。

edmonton-fish · 发表于 2014-10-18 09:46

小黄发表于 2014-10-18 10:40
8 w6 M: P" _% }3 n/ O你只给他胡萝卜，不给大棒，他又有何必要停止腐败？. P" \& J: G; e1 s2 u
/ |% x' `' G- Z# z7 P1 g/ b% p
80年代末，多数执政保守党的马罗尼就很腐败。现在 ...

嗯，所以我也很犹豫。

但wildrose的这个候选人真的没啥口号，他的口号也就是教育之类的，我都怀疑他是不是wildrose的。

小黄 · 发表于 2014-10-18 09:54

edmonton-fish 发表于 2014-10-18 09:46
# ^4 L4 s) W$ X1 f6 W嗯，所以我也很犹豫。. h4 M0 Y! l8 Z/ f1 s9 g9 q

3 I+ Z3 W3 K/ Q* A0 o但wildrose的这个候选人真的没啥口号，他的口号也就是教育之类的，我都怀疑他是 ...

口号并不重要。重要的是那一棒，给PC看，也给其他党的看。就够了。
民主政治的意义不在于能选上一个完人，而在于把已经傲慢而腐败的人选下来。

就像我上面举的联邦保守党的例子。并不是说他们一直好或者一直坏，他们从执政到下台，到再度执政，就是这个教训让他们不能太过分。

edmonton-fish · 发表于 2014-10-18 10:06

小黄发表于 2014-10-18 10:54
! v" E+ M) ?# J$ i" z口号并不重要。重要的是那一棒，给PC看，也给其他党的看。就够了。& }3 w# a4 ~2 k' j9 z# A$ \" r$ x2 o
民主政治的意义不在于能选上一个完人 ...

嗯，很有道理，就是不能贯着他们。

同心树 · 发表于 2014-10-18 16:11

edmonton-fish 发表于 2014-10-18 11:062 V- x- |; J0 I) V( ~2 f
嗯，很有道理，就是不能贯着他们。

今天收到两份关于选举的信件，一份是volunteer送上Mandel宣传卡片，一份是上次homeless号召募捐请律师为社区立下汗马功劳的邻居。邻居来信没有政治立场，就是提醒大家去年这个时候，那个老市长如何粗鲁地说了这句“Although you don't want this in your back yard that is too bad because it will be in your backyard!" 如果老市长那个把 Anthony Henday 搞通那肯定功德无量，但是当了几年市长也就是唱高调还行吧。不过我还没有资格选举，所以你们定吧，反正总比”被代表“的选举好！

peterpan · 发表于 2014-10-18 17:40

本帖最后由 peterpan 于 2014-10-18 18:41 编辑

一般说来重选补选这类都不会有什么悬念的，何况还是曼德尔

cdt · 发表于 2014-10-18 17:50

peterpan 发表于 2014-10-18 17:40
% Q1 w4 w- x y7 d' Y e6 o! E一般说来重选补选这类都不会有什么悬念的，何况还是曼德尔

edmonton-fish · 发表于 2014-10-18 18:07

同心树发表于 2014-10-18 17:11/ U6 d: G8 i3 C. K$ ?
今天收到两份关于选举的信件，一份是volunteer送上Mandel宣传卡片，一份是上次homeless号召募捐请律师为 ...

都有点忘了，是有这事。

看来我该选wildrose了，你和教授说的都很有道理。

虽然可能还是MANDEL当选，但要尊重手上的这一票。

夜明砂 · 发表于 2014-10-18 18:25

不想选PC, 剩下的只能是野玫瑰了。

FORD88 · 发表于 2014-10-19 06:39

本帖最后由 FORD88 于 2014-10-19 07:53 编辑

教授说的很有道理, 一党长期执政, 总会出问题的.
不相信只有PC才能执政, 文官制度保证了政治基本的稳定性和延续性.

有执政党的轮换, 才有各党的谨小慎微励精图治.
即使不能撼动PC的执政地位, 大量选票流向其他党派, 也会让PC一身冷汗.

加拿大资源极为丰富, 人口规模非常合适, 移民政策吸引了众多的中级人才, 如果政治家引导人口人才和资源进行合理组合, 加拿大应该可以比目前状态好很多. 例如, AB应该通过政府引导和扶植, 建立一个强大的除了油砂以外的第二支柱产业, 两条腿走路, 而不是光靠油砂一条粗腿玩单脚跳.

JERRY18 · 发表于 2014-10-19 07:35

反对mandel。为什么拿纳税人的钱去赞助冰球馆？难道没有别的项目可建？

JERRY18 · 发表于 2014-10-19 07:35

反对mandel。为什么拿纳税人的钱去赞助冰球馆？难道没有别的项目可建？

yanzhewuzui · 发表于 2014-10-19 09:40

JERRY18 发表于 2014-10-19 08:357 D' F( d8 f- x( }
反对mandel。为什么拿纳税人的钱去赞助冰球馆？难道没有别的项目可建？

这个只有反对建冰球馆的人和意见占到多数才可能，否则任何市长都得跟着冰球球迷们跑。

nofeet · 发表于 2014-10-19 10:36

我想我们小区（在haddow park）的居民应该会选wildrose，因为stephen主张卖掉我们的park。这是我们的洋人邻居说他失败的地方。如果stephen 被选上，你们家的park也存在一样的威胁。
今年我们都会支持wildrose。

edmonton-fish · 发表于 2014-10-19 13:39

FORD88 发表于 2014-10-19 07:39
4 T. ]7 D# S! c教授说的很有道理, 一党长期执政, 总会出问题的. ! R! F5 [6 g7 s9 H7 G
不相信只有PC才能执政, 文官制度保证了政治基本的稳定性 ...

即使不能撼动PC的执政地位, 大量选票流向其他党派, 也会让PC一身冷汗.

同意！

unspecified · 发表于 2014-10-20 09:20

FORD88 发表于 2014-10-19 07:39
' t$ a7 T) B" A教授说的很有道理, 一党长期执政, 总会出问题的.
) i9 o0 j- j" h& v不相信只有PC才能执政, 文官制度保证了政治基本的稳定性 ...

同意，Anyone but Mandel！但如果选票太分散，威力就会减弱。PC这些年越来越像过去的自由党，不得不说，还是学坏容易。所以这回选野玫瑰。假以时日，我相信野玫瑰会像PC当年击败自由党那样打败PC的。

建Arena我不反对，给孩子们建越多越好，给Oiler建我也不反对，尽管这帮小子跟我们家孩子一样不争气，但非要在Downtown建我就不同意了。。。

unspecified · 发表于 2014-10-20 09:20

FORD88 发表于 2014-10-19 07:39
9 {0 @" U1 c, I& {! j* j/ N& |教授说的很有道理, 一党长期执政, 总会出问题的.
2 [) Q* F1 @6 e7 B P不相信只有PC才能执政, 文官制度保证了政治基本的稳定性 ...

同意，Anyone but Mandel！但如果选票太分散，威力就会减弱。PC这些年越来越像过去的自由党，不得不说，还是学坏容易。所以这回选野玫瑰。假以时日，我相信野玫瑰会像PC当年击败自由党那样打败PC的。

建Arena我不反对，给孩子们建越多越好，给Oiler建我也不反对，尽管这帮小子跟我们家孩子一样不争气，但非要在Downtown建我就不同意了。。。

xdzh · 发表于 2014-10-20 11:29

PC这些现在已经完全不把选民放在眼里了。Mandel，除了腐败，为利益团体捞金，他还有什么?

黑蛋 · 发表于 2014-10-20 14:43

收音机听多了，野玫瑰感觉就像个处于逆反期的孩子。

edmonton-fish · 发表于 2014-10-20 15:39

黑蛋发表于 2014-10-20 15:43: p0 q! t d! o! x
收音机听多了，野玫瑰感觉就像个处于逆反期的孩子。

这也是我们犹豫的原因，但PC确实需要被敲敲了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

27日的议员选举，准备选谁？

浏览过的版块