 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2014-10-7 22:15 编辑
, {7 d0 A [8 _) ^# L% i/ B# F2 N& m6 ~2 W" O1 W6 i2 y
《论语集注》原文 4 {- s3 B8 i4 j0 U5 J5 O$ ]1 O' `
子曰:“民可使由之,不可使知之。”民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也。
( I# |# T L' N 程子曰:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”
0 X4 s1 w0 x! O& l8 A 如此解释,通常被那些不自信心的统治者或王朝所采用。因为,他们力推“愚民政策”。 \! X" L; P& G8 J0 |, P. w2 p9 C4 z
! s! o! Y% y/ N' e% l 不过另一种说法是“民可,使由之,不可,使知之”,意思是,百姓愿意做、能够做、已经在做一些事,就应当放手让他们去做,也就是“顺水推舟”、“顺势而为”;如若百姓不知、不会、不能做的事,而又是改革创新的事,也是势所必然要做的事,则应当引导、指教、教会他们怎么做,由此而进一步推动生产力的发展和社会的进步。" e9 ]+ }( Z, k" d J2 q
+ W/ ?+ e) D9 Q( Q9 l# B: ?: {
本人赞同第二种说法。孔子的胸襟是无比宽广的,他的一个思想就是“有教无类”,而第一种解释明显是为统治阶级服务的,与孔子的一贯表现不协调。, \7 j0 U9 n, @
这是政权初兴之时,生机勃发的统治者,自信满满的解读和宣言。! Z+ `7 X" Z+ R1 f
孔子是一惯倡导“有教无类”的大教育家,不是随波逐流的御用文人,他的胸襟和所作所为,只有第二种解释,才能体现圣人的本意。 |
|