 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事0 y' R. y9 j1 D1 }9 ?( k# a
7 ~& {. Z. z* i* `& e; u 那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。; m0 G# o' t. x$ L8 C
! E X0 t% }0 h" K0 B$ q) @
金庸小说里提过一点,同样是少林寺最基本的罗汉拳,小和尚使起来只是普通拳法,少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候,应该先想想,我们有没有把它的效能发挥出了几成,可不可以用它拍得更好些,能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。
7 b! \3 ^& H) r! i! ?" c; Q, M" y' w& Z7 l& F* b% {
如果没有大光圈就放弃虚化,拍些实实在在的东西,比如光影交错,明暗对比,建筑,城市。如果没有长焦就拍些近点的东西,甚至多走几步,当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子,儿童,大大方方的告诉人家想拍张照片,以后EMAIL回送。8 y! ]. B: h( I( o0 S. g* r7 G
) F. f1 R0 k$ l s
95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX(现在已经是一线女摄影师)用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。
- n) R8 n. [/ Q# m. h# l k0 H6 r) d3 \/ `; W
同样,在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候,应该先想想,自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片,那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点,最起码基本的构图要保证啊,那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧,本身就是件煮鹤焚琴的事。
1 F- J' J$ i4 A# U2 M5 g1 f7 O' x& T
2. 别太把真实当回事% V% M) j3 x' h& g8 v7 J6 J8 l
3 o! S4 M+ d7 q C2 @5 l' \
有些人一提到摄影就想说真实。拜托,摄影的本质是艺术,是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种,不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以,你镜头里出现的所有一切,想怎么拍就可以怎么拍,想怎么处理怎么处理,只要能表现出你的思维和想法。3 R# Z0 |4 w5 h! ?" P& ]7 s d
5 M" Y3 w: `( A" M 其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实,那请问,广角产生的畸变算不算真实,大光圈产生的虚化算不算真实,快门和拉变焦产生的残影算不算真实,胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。
, U4 O* L! `+ v$ M
5 p/ r5 Q+ q# R' Y 加强对比又怎样,加深浓度又怎样,甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》,当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄,冷暖色调尖锐对比,过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心,但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑,也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说,你们的东西不真实。5 m& M! d9 T( H1 R
# e0 A0 L0 K1 l5 \5 A- D
历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧,就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上,绘画并没有被摄影取代。同样,传统的摄影术里的精华,一样不会随着电脑后期的普及而消失,反而会更加升华。) O& ~3 f( c8 c
T! r7 [0 G9 \! l, C) `, ~ 后期这个词,是伴随着摄影术而产生的。以前有,现在有,将来也会有。只不过以前是暗房,现在是电脑,将来会是别的什么载体。形式不同,但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式,拘泥于一个所谓的真实,那么只能说,你根本不理解摄影。
/ ?+ `+ [0 ?$ Q5 y4 _! X6 ?# i2 R0 A: y3 _7 K: \( x* l
甚至可以说,一个只会按快门而不会后期的人,永远都不能算真正会摄影。2 V8 B. p3 M' i7 z+ C, g
; Z9 U' n: `" ~5 X8 f9 y3. 别太把摄影当回事
. N4 u; a" d& {: `: e$ u1 }4 {: s; n4 R J. G t
阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了,而转去看戏剧,电影,美术展览等等。摄影就和绘画一样,光靠技术永远成不了一流,只有内在充实了,才能拍出真正的好照片。8 n, L( K: E; Z/ ? W5 N
6 K* O- {6 y* g Y& w# d
而充实内在,就必须关注摄影之外的东西。比如说,我自己本身喜欢建筑,花了很多时间研究建筑,摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实,就应该多去培养观察力,多去了解社会,读些人文的东西。如果你喜欢拍美女,就应该多去看看时尚类的杂志,一方面参考别人拍摄技巧,一方面去了解服装的搭配和化妆,以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体,就应该去多看些舞蹈节目结识舞者,了解人体曲线,指导你的拍摄对像摆POSE,诸如此类。0 |3 ]* |( W% w$ ?; C' N; [, u. s4 @8 S
9 M3 N9 @# f0 Q% q2 n1 ]
一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养,才能拍出兼具人文和美感的照片。
8 B; Y# G0 a4 ]) h G! E- u( \# ]4 t& z& [! ]
4. 别太把别人当回事
! Z* a! C. l5 o) P) q% p' g/ _1 }2 R6 b. [) m5 b, l
这里说的别人,主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞,但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。
- D7 [* l5 Z$ _) H. ^7 V/ h8 d( c" R9 S. Y* ^
老外们经常奇怪,为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是,也不管对方到底是什么气质,动不动就喜欢来个虚化,以求明亮清晰即可。
& p8 X0 @& P( k6 n' u
$ Q8 q0 \0 ^- O; p8 Q0 T5 T( J 上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的,算是上海一个不错的新建筑了,居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是,那么难看的MM他们居然还按的下快门。/ W6 {. D% Y/ f9 `/ R5 {$ y5 I0 i
" J/ d' h C1 r) c5 P* t/ Z 难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行,而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树,拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM,然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑,一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术,一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。
8 M! `5 }7 t* b8 c% V$ M# e/ m% c4 b; f% W" x, o' d
请问,你们真正用心拍摄过你们生活的城市,你们每天经过的街道,你们每天居住的家,你们十步之内的芳草吗? % u1 H! h2 s5 ~. ?8 Z; W/ ]
|
|