请教rdu一个法律问题

kazaa

; F# `$ _- q$ J8 w; T  L' d

rdu 发表于 2014-8-18 13:54
% g5 R# o) r; M& h; X3 [法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款。 现在， 有的警察就是把雷达架在那， 显示有人超速， 就去抓人。 完全是撒网捞鱼的排头。

% i' ~  z# P0 O/ ^) T% ~/ x
1 F- x) \+ V, _! S* P6 A% `' w5 b你肯定“法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款”，不能“把雷达架在那， 显示有人超速， 就去抓人”？ 你可能把刑事犯罪和交通法规搞混了。
! e! ?: c  N$ c: m1 x6 D
3 ~2 ~; o! \. _0 m2 U1 _5 o! ~我在加拿大这么多年，听说过各种对警察抓超速的指责，包括对怀疑警察使用的雷达的技术和维护，但是第一次听说，有人指责警察抓超速的方法的合法性。这个问题就大了，因为北美（美国和加拿大）都是使用同样的方法抓超速。我可能太孤陋寡闻了。但是北美（美国和加拿大）人民竟然忍受了几十年警察非法抓超速，而默不做声，警察至今还在用同样的方法抓超速。

. o* E1 w& B' o5 C  S1 h你对钓鱼执法的理解，是错误的。钓鱼执法在西方是合法的，虽然有些限制。我估计，你第一次知道钓鱼执法，是从上海的出租车事件知道的。注意，中国的几次闹得比较大的所谓“钓鱼执法”，其实不是钓鱼执法，而是“栽赃执法”。而中国的媒体和公众，错误地使用了“钓鱼执法”这个词，将“钓鱼执法”变成了一个贬义词，然后你就被误导了，在这里特委屈地说警察是“钓鱼执法”。

zwx

sofia

真的是那样的，我旁听过，警察先陈诉，警察说我目测他速度多少，然后雷达测了是多少，法官问一般你目测和雷达测误差有多少，警察说上下不超过5公里，法官问你多少年工作经验了，警察回20几年了，法官就取信了。