投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报
9 [5 |& `; s3 }
联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。
6 }" K: f4 h- E( S( ?- W) k& n

葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。

  @6 `, h" Z/ D5 C% b, N

$ P1 |) ^, E, f' B3 ~  W* ?此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
" `$ @6 Y  \/ w1 `
7 [& N1 ^4 r( g  |# e- L* R3 t
* Z9 s4 _& u3 j; X9 s  O
/ X& C2 p: z* L原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
  w; }* Q  p1 r9 Y  R4 p/ L- k6 ~
贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”

$ T- U; H5 q( r! k) v- z/ e
2 @3 E6 m! @0 M- Q3 W$ m( T+ v4 r
之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。
/ J- u6 ]& l& ~  W! f8 f

! r" V7 T2 @$ Z  M  B4 Q
1 P4 y: E7 I" k- m7 h3 b5 a
, ]- t; l+ f4 r' i6 O* P  [她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。

( Y+ m0 n4 G7 D# U自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
; h/ r+ H: Q1 y, A' D0 l7 N
; d$ ]( C5 g$ d葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。
. C' q" ]6 v4 Y, U! u% Z( k9 u) q
而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。
6 J' g4 g7 S! S$ X6 a, m
% C: x% @7 d0 @) w


法官指不能与魁北克比较

, w" U9 r% w1 k' c" z' m  _此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
+ g/ J! b$ Y& a7 d- Q4 h