1 x) o5 u. t: Y2 |. \4 g据明报消息,新《入籍法》推出后,其中考虑申请人有无“在加拿大居住意愿”(intent to reside in Canada)的条款,引起加拿大律师公会(CBA)的极力反对。CBA认为“居住意愿”既可能违宪又定义不清,更将公民分成两种,让在海外出生后到来归化的加拿大人无法像在本地出生的加拿大人一样,享有一样的迁徙自由。 1 N3 l2 I+ C1 J8 f1 Z/ ]# B' W. S; ^
3 ^7 O' H. g1 t. s
9 s$ D8 ~( u+ ICBA并警告,一旦新法开始执行,移民部可能穷其人力及物力,也无法处理因落实规定而必须进行的查核,与移民部提出修法目的是为了节省经费“背道而驰”。 ! |* @0 l7 _5 K A+ {8 J
8 a/ `% C: ~9 [5 s2 v4 B% u/ n4 S
6 c$ R0 p4 u& o5 | C4 v
# l9 A! ^4 X& S% F
新民主党移民副评论员戴伟思表示,新法中的“居住意愿”条款已经明显限制人民迁徙自由,已经明显违宪,即使联邦保守党勉强以多数优势,表决通过新《入籍法》,未来不久即会被告上法院,由加拿大最高法院作出是否违宪的解释。 加国无忧 : z! q" q' s6 l' [9 R3 M. G- s- L; F/ ^; n# \8 F/ d
这个被加拿大律师公会认为违宪的“在加拿大居住意愿”(intent to reside in Canada)条款,移民部三读时没有调整。移民部强调,只会对正在申请入籍人士,了解他们在送件之后,是否仍会在加拿大居住,并作为是否审批的一项依据,但不会对已经入籍的人士产生影响。 A3 a; a; h8 Z% t+ G4 L @$ v3 \$ t$ W( H+ y! y6 X( ]& s