 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 3 V9 e1 _( F" _. ?* W
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
: h' D0 f& M& @* Z6 o& \"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."# H8 j6 v: H; b7 W/ n
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
8 _0 ~' u4 b) A% \- w+ R* \; n2 ~- d( q. J
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
9 b4 s* b9 z( s/ W9 E( k2 E f$ I/ Z8 \0 G7 D) k
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
/ [% K0 ^, V, R+ F1 X6 _% D
6 U; _0 G# ^ A. w4 ~9 H欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
9 y$ a0 d% k) L# o; r8 P" L你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545: R7 _* q6 h' P) O3 q
- Z" ^. o* D- x& v5 h0 O
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
7 k3 ~, S" H( I. j2 M0 K% M2 j4 Z2 z/ M. X
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
9 o% L- H2 C* c* R* b”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!6 n7 ^ C" y4 @8 W6 ?& r' x
针灸多次被发现无法通过有效性检验,/ `* g8 z7 w" N+ h
“马杀鸡”我不懂。
, m6 F4 o+ O% F' p) y$ U2 |/ \" E: G6 r @7 B
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。1 j; C# c: Q7 z+ N
* D; k3 ?/ G, Z7 n* c“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
, L# n# S3 x8 h* Z" q4 J/ N9 p
% d8 i, ?/ \( G9 {# _' _% \+ Q“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。. \$ K8 H) G8 |
4 u8 b; Q* h) H' }7 T% {
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
6 m4 s2 K' C6 W* B" ]; l“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。) t" s2 T) r; Q9 H1 v; P. s' u0 z1 S0 J
7 i( i6 J2 i, G7 e9 Y
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。1 B7 @' G; V" O& s
3 Z. ]0 T+ @" a8 l: C7 ~+ n“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
8 i: J2 P( D0 Q5 D: F
$ }( N- {( X+ E& Y% h& P7 D; z. i“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
# V6 t9 a+ w. }, I- N4 h
" ?% z( R1 p5 F( N6 z3 B$ F1 p |
|