两个好人在一起，是否就会有一段好婚姻？

人行明镜中

展开讨论

JoyceAccSG

No.

冰雪缘

毫无疑问回答应该是否定的。

qiaohe

50%, 50%

qiaohe

两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

JoyceAccSG

人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系。

edmonton-fish

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:39
/ w/ y$ \: P. Z( b两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

顶这句

YZSUNNY

Shian

第一，论题迷惑，无性别要求。
! ]% @7 X5 u2 N9 d  d$ h3 `9 ~第二，论题迷惑，无亲属认定
第三，论题迷惑，无年龄界限，18和90的无所谓，1岁和一百岁就没法论

马桶上的思想家

应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

健康营养站

婚姻是需要男女双方共同来经营：只要多一份责任，多一份宽容对方之心，多承担一份苦难，少一些责难，少一些逃避。对生活多一点热情，对感情多一点激情，对婚姻多一点宽容。用心去经营婚姻中的感情世界，就一定能和所爱的人执子之手，与子偕老！

lift121711

冰雪缘 发表于 2014-2-3 21:07
1 R# K# X7 V% u% V+ j$ l毫无疑问回答应该是否定的。

不能同意这句：“毫无疑问回答应该是否定的。”
还是这句更严密“人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系”

情到-靈時

要合作經營的，意見不合，就会虧本，不善和不用心者，切勿拍拖找對像，全心全意者，才能穩賺，快樂幸福就隨手可得，共勉之！！！

青蛇2014

婚姻要经营的，通常好人都不善经营。。。。

北上太子

     在下愚见：相爱容易相处太难。。。不是你的就不必勉强！有时正负相加才和谐大同，强强联手，好好相加，未必就是 期望正值！相爱是感觉相处是艺术 婚姻是妥协+忍让+理解+宽容+真爱+忠诚。。。。也是两个家庭价值观的碰撞融合！相处是学问艺术随机应变真诚相待相互关爱，性格也是不容忽略的大问题！

willl

冰雪缘

北上太子 发表于 2014-2-4 11:12
在下愚见：相爱容易相处太难。。。不是你的就不必勉强！有时正负相加才和谐大同，强强联手，好好相加 ...

人们说婚姻就像一双鞋，穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人是不是好人没有多大关系。两个好人性格浑然不同，生活理念价值观不同，生活习性不同，各自生活环境造就的习惯和性情的差距，在成年后是难以再改变的，需要磨合和包容，如果不能的话，天长日久很难快乐和幸福。
  ]- N' p, [- n    而且婚姻好坏的标准因人而异的。对于多数人来说，我认为只要自己对婚姻感到的快乐和幸福多于忧伤和失望，两个人互相有依赖，信任，相互在乎，相互包容，彼此都愿意为婚姻和家庭奉献而不斤斤计较，这个婚姻就是健康和好的。其中理解和包容是最难做到的，如果做到了，婚姻会长久的。如果你不富裕而依然愿意和那一个人分享你的好的哪怕是一棵糖呢。那就叫好的婚姻吧。

lift121711

"穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人是不是好人没有多大关系。两个好人性格浑然不同，生活理念价值观不同，生活习性不同，各自生活环境造就的习惯和性情的差距'
! N: b, z2 a3 o$ z7 C$ G, {; j
5 p, h: T& [) M% n---can't agree more!!
1 g7 q5 ]; I7 J! i/ Q. ~
0 i; I& R) j# ~. {That's "高度概括'

圆梦

马桶上的思想家 发表于 2014-2-3 22:28
' u* i3 v* j: m4 Q4 h' n: g应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

" v: v  C8 o, U, Q9 e我比较赞同你的观点。先生之所以喜欢上我，他说原因有两点：第一，我不自私常替他人考虑；第二：我能宽容并能及时检讨自己的错误

JoyceAccSG

马桶上的思想家 发表于 2014-2-3 22:28
) y/ [) R3 z5 A- O3 u" }应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

马桶上的思想家

JoyceAccSG 发表于 2014-2-4 16:33
人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

同意人生来有罪，但是我见过很多70岁往上的中国老夫妇，婚姻基本包办，为啥没离婚呢？他们那辈子的人就是为别人活的，既然如此，又怎么会为婚姻中的那点琐事离婚？试想俩人都为对方想是什么样的结局，没架吵。

人行明镜中

JoyceAccSG 发表于 2014-2-3 20:55
) E" k4 v  ^! ?$ h; F% r0 u9 DNo.

2 P, Y: b0 X4 ^% N: ^# U2 B* d
) L, }4 L2 F8 c0 G" m6 L需要展开答题。

人行明镜中

冰雪缘 发表于 2014-2-3 21:07
! R& E. y) _" Y7 [8 V( ^# k. T毫无疑问回答应该是否定的。

用论证支持你的观点

人行明镜中

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:33
50%, 50%

, [5 s) W- O2 r( f" u' c等于没说。

人行明镜中

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:39
两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

有论点了，而且对中国式家庭很适用。

人行明镜中

JoyceAccSG 发表于 2014-2-3 21:41
% l3 ^+ M& U4 l. d人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系。

! k' q0 S1 _4 e% P9 a$ J还需要展开，支持你的论点。

人行明镜中

edmonton-fish 发表于 2014-2-3 22:03
/ Q( L1 F7 S, d9 n% l$ m- I- _顶这句

* T" o, {: s% z- i有条件地

人行明镜中

YZSUNNY 发表于 2014-2-3 22:09

论证你的观点

人行明镜中

Shian 发表于 2014-2-3 22:25
1 }/ g5 M% w# l7 h, n) p1 c5 F+ y第一，论题迷惑，无性别要求。
# @3 L9 A/ }8 o0 y! d0 u9 K6 X第二，论题迷惑，无亲属认定
- V$ i9 Z9 E! d$ E第三，论题迷惑，无年龄界限，18和90的无所谓 ...

你可以根据自己的体验，缩小你的论题范围。

人行明镜中

马桶上的思想家 发表于 2014-2-3 22:28
3 R2 }$ a0 Q# p( b1 H+ G. X应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

+ C% c4 @0 h9 c$ W, p# r4 f这个观点我第一次听说，能不能再说详细些。