 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌. f$ S! T! L' t9 L. K6 @/ C
! D+ n! N, \: A
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
! x7 z |$ C& s N4 z: }' W* v Q" n- c0 W7 a! {- X5 B# @
; f5 B- M! z; Q& j& D/ p
4 O+ @& Q( y& u1 \% `% T加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
6 [* e0 m! X8 K! u1 ]% j- m加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 % A! T2 k2 b" v
3 |$ R2 Q+ ^$ E. J9 q3 Q加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
$ z# Y$ `1 K. y( W; ~/ y, i a+ V* |8 r! ]' M
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
9 \. ~( A q$ n5 _( n3 Y5 T" n% L# [% x D
3 d0 P5 K5 {+ ?3 {8 O) t3 G
7 d, m, }- [. w- @! C" K但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 , ]+ w2 I2 ~0 i
, _4 j( d; S5 W
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
. X+ Z- B0 ^( W1 t& E. J& S* ?; }/ }$ {6 X7 N# }# @( U
换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
! f& `$ d/ v9 h; H- s; Y- J8 X, q4 O x, E2 U4 V
" i& m# S1 C) I4 `& C9 b( K0 |( N再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
2 x1 a. U1 V5 N" s6 F" F+ l8 I. ]/ E& C' [: _' @3 F
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
, o. C: K4 ]2 L) H
0 Y" B6 l3 V7 k( d0 T& U5 m% R @! M4 O$ h3 V
4 ^/ H6 V7 p1 a5 Y5 ]一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
- l+ @' ]' U8 ]& p$ k. b$ N6 G0 R+ S. q/ ~1 c
& W* r. @: @" I- d3 V1 \/ n5 A7 i' z& J
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 1 R5 ^8 x$ j4 v' J; k' F4 `
|
|