 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
4 K, Y. d5 [5 `$ S" d: [6 g2 H/ @, x
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
* ^7 c5 L" A; b! W) O" b. l0 Z8 M6 a/ z! ~/ V
9 Q0 X t$ @+ }3 f6 |5 _* c
6 |& K: m$ L+ A7 l加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
6 S9 |( ~; c6 z$ c2 u2 `加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
) q8 s' E& v$ [5 N$ n* U8 Y, E3 H( b5 O! T5 n1 W
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 * F) d) E% J9 X9 r; u
/ q: d# L; l! ^7 W4 t* |
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
4 F8 Y: @0 f+ o! K8 p4 i/ N3 J$ N
; J( S7 a7 w; a P
6 @% t4 E; u" b7 k但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。
[* a$ }8 b% ]! Y+ }% ?6 n2 k8 E, k
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 ^: z/ o# S' P4 N' N: ]6 u0 G
; U S' |4 x2 ^换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 2 `5 E0 @: h2 V+ s# e5 X
1 i, K! V/ @$ Q- [- V8 T
4 k0 I& k2 ]- x" _
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 ) O/ y7 a# W/ e4 J e
7 e7 U/ u, u$ X! c
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
0 o# t1 _, K c9 E& m
. N6 f8 q0 j( h+ h* _5 H' A- O# `6 ?; @* s4 g+ |, g6 ~6 B* H7 j
2 ?( t/ L6 ~ h. i: V一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
0 j+ W" V+ E# g5 i! `# q) p/ ~) E/ `6 u/ p8 G, q
+ }# D# G3 }* d# T+ `/ {- h" h1 K r% n8 v1 ~. ?$ {7 E" {
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
0 w& Z* j$ }+ F8 O" [3 n8 e |
|