 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
魁北克省高等法院不久前解除了一个65岁的加拿大女子和她的29岁古巴丈夫的婚姻。这是非常罕见的做法。通常婚姻结束的方式是离婚。二者之间的重要区别是,现在这位年轻的古巴丈夫可能失去加拿大永久居留权,并被遣返回古巴。 ! d( w9 Q! `* Q1 F5 t
- l$ v$ d7 _6 h [5 W5 d根据法语《新闻报》报道,这个故事的开头并无特别之处。很多加拿大人冬天都喜欢参加那种机票酒店全包的古巴一周游。处于半退休状态的魁北克女教师妮科尔(化名)也是其中之一。在古巴的旅游胜地科科岛,她认识了酒店保安阿列克斯(化名)。“我对他一见钟情。他很漂亮,而且所有人都告诉我这是个好男人。”
" F) M! J# m. V2 ?8 x% \+ Q: H0 D! t
c, x$ j7 R4 M情定科科岛,心碎魁北克
9 @) W8 W, O$ Z9 x0 \. \1 J% R6 |9 O6 Z
尽管两人年纪相差35岁,而且语言不通,但是他们还是在几天之内变得如胶似漆。妮科尔回到加拿大后,“我以为这事到此为止了,但是他真的跟我联系了。”两人从此每个星期都通电话。那一年阿列克斯过生日时,妮科尔重返古巴,住了半个月,还见到了男友的家人。第二年夏天,妮科尔在古巴租了一套公寓,为的是和阿列克斯享受二人小世界。半年后两人结婚。妮科尔的孩子们坚决反对这桩婚事,新娘这边没有一个亲友出席婚礼。
7 g+ m, r! E: b- ~. D) H
1 V5 r+ J; B5 m4 O# \5 k. V阿列克斯在结婚一年半以后终于办完移民手续,登上了从哈瓦那飞往蒙特利尔的飞机。兴奋的妮科尔特意租了一辆豪华轿车去迎接他。在机场,她发现还有几个自称是她丈夫的朋友的古巴人也来接机。她感到意外,因为阿列克斯从来没有跟她提过他在加拿大还认识别的人。
9 R( t- N2 a7 \% O) @不久阿列克斯作为加拿大公民的配偶正式拿到永久居留权。他越来越经常不回家,夫妇俩开始吵架。去年的一个冬日,妮科尔下班回家,等待她的是一封告别信:“我走了,因为我们的关系不会好转了。请不要找我。我不会回来的。” ; k0 B9 a3 N; j1 a' v# A2 `3 o, M
* |5 J2 |. m3 _9 aFacebook透露的秘密让妮科尔五雷轰顶
0 r( g" d. P% g) V8 c8 p+ |1 u8 y) I! Q; a5 j3 f; c7 ]6 X ]
是妮科尔的儿子最先发现了阿列克斯的秘密,从他的Facebook上找到了一个海外古巴人的网站以及他在上面发的帖子。他在帖子里讲他的移民大计,和别人讨论如何摆脱那个“老巫婆”同时又保住加拿大永久居留权。他还透露自己有一个三岁的儿子。他的计划是离婚后把儿子接到这个“有前途的国家”来。
1 A8 v& S, I: Z, Z6 N! J7 {3 C, p% H' Y
妮科尔向法院要求解除两人的婚姻。这比离婚困难得多。但是审理此案的法官认为,阿列克斯结婚的意图毫无疑问是离开古巴,而不是和妮科尔共同生活。魁北克省高等法院本月初作出判决,解除两人婚姻。移民律师汉菲尔德说,这样的判决很罕见,通常这种情况都是离婚了事。 - k0 u1 {/ t. P4 I }# C# n1 U
' R8 v& [3 q* \# r& ?8 j! ?& [但是婚姻被判决无效还不能让妮科尔解除对前夫的经济责任,因为她是阿列克斯的移民担保人,而婚约和担保契约是两码事。她因此希望阿列克斯被遣返回古巴。汉菲尔德解释说,如果加拿大边境服务局控告阿列克斯作虚假陈述,而妮科尔能够证明他在这桩婚姻里从一开始就没有感情,而不是婚后渐渐感情不合,他就有可能被剥夺加拿大永久居留权。法院解除婚姻的判决无疑是一个强有力的证据。
- q0 v- d7 s7 I: i$ z! @
# O0 H/ m+ V2 o加拿大改变配偶移民法律
* ~! V D' y$ t5 S& K$ x& l! s9 y' l$ D) r$ o4 I
自2012年10月起,加拿大政府收紧了关于配偶移民的法律。外国配偶抵达两年后才能获得正式的永久居留权。而成为永久居民后的两年中,如果发生分居或离异,加拿大移民部可以取消外国配偶的永久居留权,实施遣返,甚至以刑事罪名起诉当事人。另外,靠配偶担保获得移民身份的外国人,在五年内不得为新的配偶或伴侣做担保。
4 t. ]# X" S. Z8 i( X J* ?* l) A8 \
+ ]/ g7 D3 K0 n; e移民部在审批外国配偶团聚申请时也提高了警惕,尤其是对来自古巴的申请人。据加拿大广播公司报道,加拿大公民和古巴人的婚姻有三分之一被移民部官员怀疑有诈。一个名叫埃莱娜.格雷顿的魁北克人说,她的古巴丈夫没能获得永久居留权,移民局的理由是:她的年纪比丈夫大;他们的语言不同;他们是闪婚,并且没办婚礼也没度蜜月。格雷顿目前正在上诉。
0 Q% ]7 J8 l" Q* ~. N5 X
1 o% K8 ^9 g1 V- e3 _& s
7 P. r, I, L/ O |
|