 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
3 }% u8 N6 z x0 f! ]" U" }) X. Y. |* _
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！
2 P) g$ g# O+ N* g, v$ z" K d0 z( J) B& Z' ]9 d( Z; A
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
" v/ f1 L6 P# F) `* w7 | n
: O$ x/ g( N. t( u& B t0 k O5 {1 G0 v
2 z( O% ?( t; F- @
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。/ i' l' u3 C* x0 Q% u) G
: M$ A/ |) F$ ]5 M6 D5 {6 g7 I( H1.谁强迫中国人天天吃转基因了？. [$ @5 f4 y! y4 ^1 e' Z2 A0 W
3 v- j |" A8 w. \3 U3 M( t
崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”* o' Y3 N% A) A! y8 E' W
" r1 @& ~. z% K; `5 h错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
* M! P0 z- y1 R7 t# D9 f( T9 L9 V4 R8 r( l: H# G
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。
2 a- G. i8 a$ P8 o+ u. C, |, u' ?6 Z# P8 S }
2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实- K4 S* H: ^& ^( Q! C% b
. X" h; n% Z6 ^ |' S自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。0 l, P1 X% V* I- e" l+ p' K
4 }, Y* x# G8 f8 z
崔氏常见谣言辨析——
7 T) h: ~; j. q+ t( z8 V$ x* P5 o$ P! d" C7 r/ C5 K
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；# G7 H0 S" S8 V. v& m) q5 e* J
% d4 l, L+ ] D/ c" Z( A8 ]* F“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
+ ~7 K% y. }" u- g9 K7 y: w
4 A1 a/ e- |& F3 m& R5 B' n2 s“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；% y; g) c$ b& O0 C
3 i$ |6 w8 {& U
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。* ?; `0 M# T! ]6 |9 u! f
5 y% X4 I& c- B6 [5 ~, ]* R+ `6 B. ?3.无知者无畏/ ~+ _; }4 V- t6 u* V+ y! Q) \* e h
' R" A) X5 [6 n% K: S在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
3 g) O* ?* |( i5 K' c
' O \6 |; [3 p# l这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？
j1 g% N& L: f
4 Y* P' h6 V" ?: W2 S6 j7 L在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。2 x# W/ [1 c: |7 n! u# b
: ~9 T3 Y' _: y; G" Z' v: ]- z8 A这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”; T+ e( Q' p/ p0 E6 c
+ s0 Q9 f& ~5 C$ v% q
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
3 u/ x7 x8 x( P6 D7 L( n1 j% ]$ W g+ }. i3 u1 B- ~. l( L
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因8 F. _5 ]% N- w+ ]
J+ H6 ]7 E! d+ ?# z" X- I
所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。& [& r% }! O0 z _
1 U' u- t( r L q) u5 T2 w8 B
美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。
. }* X" U* h& ]# w8 o5 |' {* c; D; P- Z
对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？2 E: O& S$ J5 z
4 y3 z0 R" }2 X6 s0 G# j
. o! x ~3 ?, x1 z& [& m
. ?4 a# D' \3 i' n- M+ C
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）2 h& {3 K4 P9 k$ X' j
0 c) M3 V* `* V& q/ y要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？2 I0 w. n) w3 ^& [; `; Q. G
+ B0 Z$ _6 |" [3 y, ?1 _ e+ x% l4 g这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
, O7 ~/ t/ K! M# ], n
4 r& A5 {9 r2 s" L3 y: g! s4 z6 H中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。/ D. x+ g) {: n6 H
- }" o" k ~, w/ e* `4 h# i
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”& c7 ]; _# k( |0 S
: e1 G& n4 @& [% m(David)+ I( G1 J f. W$ q( o3 j
- w1 n% p4 M" |5 t, T
* ` B2 E- H' W9 ]! t
" z- S; L8 T4 z0 _, `1 u4 f
0 T# s. R6 T- S' [" E) y u# c挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
* a6 ?! B) c6 l2 N, c1 K
( g' K5 a1 ^- k/ ^( L也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
/ R4 B' f) H7 \/ X1 w |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
