 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”4 B0 b9 l+ g" [
8 L5 J$ P% |3 h由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！& U! z4 a% j2 b0 W
; K# N; j4 X9 m) t' ^1 z5 x7 a+ S# {! i然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
" \) E; E8 G9 Z. u: S8 j4 c M6 ?
( X2 Y- [# R- y7 A" |" R
& D n. y+ ?9 ^8 g9 K/ H% u2 ^. A& r8 z7 ]
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。2 j7 A" @+ z7 w, s9 a: K
+ O) d. S5 S+ k- q+ Q, E
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
* S/ E1 t& B# q; b# l
; O: b2 |: h' D" z- E崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
% B& n' S; `1 ~$ w8 |+ i& E) k% E/ j8 t) O
错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”0 l& D% d% M4 h) @
8 j* Z4 G+ J3 s% c6 {% y9 ]这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。4 P9 @' A$ C! }& J4 T
& Z6 Z+ U% P6 j: M! L. H5 c2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实
$ E0 I1 D4 m3 }) F7 i9 m' t b' h7 N3 b5 v" y: ?0 `
自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。( p' E; |! x d7 o/ P
, Z+ I% v+ S/ R2 [7 A2 P. z; v
崔氏常见谣言辨析——5 k4 s# Q6 L- s# x/ h! C
. r; J/ M" P0 @
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
% C9 G8 w: x2 D6 r
- g0 D8 Y6 b8 x% L( y$ w4 s; O% D3 }“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；6 ^8 K% ^, Q2 p( _
W. v, ^5 U, [3 ~
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；% m: R) C& h0 i: o! Y
# W8 m, C. M' C$ G. p: k
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。+ l' h. c% g8 w6 Y/ r. V5 T
2 i3 g7 R$ Y' X9 f3 ] D1 ~
3.无知者无畏
: [* a3 C9 h: L+ p0 v
% ?9 } R5 ?4 k+ {( G在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。( H( s2 u& F: S3 C
* E \2 \! e' @! Q1 a- [/ T
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？; f& l/ f8 g. A, }
4 v* p$ e" C$ |4 F8 I3 w; H在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
# [" x7 H6 _; @* ]% u; d. c" ?( m% `8 }6 T" u
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”$ U6 s0 n; E$ [
* \6 {4 g9 k8 n* h+ O, n这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
" z. _6 j- u; y3 g5 A% z* c9 Q& O N6 t" |0 \
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因: C4 t h9 ^7 E8 o1 r
" Q! P3 I8 Z: ^% r) {所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。) ]* p& t2 N. p9 L0 s
# t& n; r+ m1 g4 Z
美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。
2 S9 P* m; E$ k0 D0 x! e6 G0 O
( U, Z+ |# E E. O' R对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
, I: T. k# Q; `$ C6 x: l5 i( N$ |- t( B A
. C, F9 ?8 {/ }8 ]$ N0 G& \3 M- B# L2 h! ^0 ~
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）
$ x4 {0 @3 x( j _0 j5 |! s& P, h/ j, M! J" d7 _; i& E/ L
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？, L A. c+ _% `) L- h: `2 d. J
+ o% x: {4 b5 ?
这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
" L2 y, N/ E0 M8 n% ?6 w& s2 D( [/ z: G& O
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
- T3 X* K0 b- f, s7 v
% i1 G, l+ q5 e% p“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”" g8 x/ Y7 v5 e2 |; a
2 [1 |8 f2 c! H0 B
(David)
: Q, M: ^' V- k# n+ t1 w1 X0 `& l
9 g: a* ^$ ]8 [; f4 G1 P/ D, c: ]0 h- N8 Q: I
: ?' R: Y2 D1 v0 l$ ]. y2 `8 o
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
* r7 Q M3 G/ M& P7 ^+ J: _
) H$ z; x; `) ~& T: p9 S! j& l也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智1 \" c0 D5 n( U8 y8 C9 Z+ o# R' v
|
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
