 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 # g/ ]& y7 A' J+ B
+ ~& H: @" z/ K$ D$ }
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货; f: W; g8 g$ P/ f( ?8 O2 d9 W
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚# g- Y" V% `, A. p0 H) c6 @
7 }# {: X- X5 m& O' B5 [5 ~% K0 G
8 r- F/ l" u/ Z3 _研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。4 W, t/ B8 G4 L7 t2 i! f4 P) E- Q7 B* G
; f% T; }4 m0 L
3 v% o# ~& p# x, n# n
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。5 Q3 m j: t* P* }
$ e& h0 M5 U7 J. _" T) w
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
- J7 x' ` D D$ `, x0 T& A0 R$ I
5 ~& I8 k0 k7 n( ]- Y% B6 u 上海博物馆8 z6 a6 ?5 C; I( B( m3 d
# m1 O$ H' Z, Y& L
"伪《功甫帖》"作于晚清
! [* b. O& ?+ r- x: i4 g, ]$ d
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。6 F8 S0 ^3 {. q% {. n
. S, H2 v" V9 H4 a1 L 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
# O0 s* r7 s6 R' G3 U
4 x+ w3 V" x! m" d: d; C! v6 h 藏家刘益谦
' n* L) Y, {+ d, P: `# c1 V( |! ]" n. K2 y
如果是伪本，找苏富比退货$ ^1 \! J' R# l! L
) v1 }6 d. L( z e% ?
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。": x, i4 C$ A. F) D8 h
/ k- B/ x+ g3 X/ |+ f) \! U. f( G 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
5 W# F0 J! k% X$ B$ O
0 c4 O# i) L( K: L6 |+ r- B ■ 上博研究人员举证) J/ t) Z, d: t; y
; P5 {& F6 e# E1 N9 m1 z 钩摹自石刻
+ E; k, _; j5 L( ~% w. o
! j" b' I# d' A2 L$ T! @ 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
" b: @/ D& j2 k. z
5 k" Z0 w5 l+ m8 G0 A9 v% |' { 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
! ~: g5 ^: L7 K
1 ]) K$ y- x# R. @' B 鉴藏印、骑缝章也作伪
6 W- u3 j& n1 i( T. g
W, h7 a, ~5 c3 ` x& o& B 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。: R+ Y" `, p2 j3 r# P* y
0 X7 e/ X0 m( ^ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。3 V" i [9 ?. N; H9 R \/ i2 z
1 b9 Q" M, ]4 z' z
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。: i# q p6 |$ l# P; N0 {
; v0 }* |( D0 W3 ? ■ 名词解释( _$ d0 |' ~$ G% l% r
1 p; r5 ]0 M% K4 f
"双钩廓填". J. Q6 `( E. S1 o, \' W
( t9 t8 t( G$ j1 p: D+ z; z' Q
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
- w$ k- f, y6 A1 s# N( F1 u, Z1 y" W3 `
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡