 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
* [0 n8 P* W4 n# j: C i1 d
% J# t! G, Y# Y( R$ i8 ?; T' m) v苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
: q8 G* A3 z2 o# K3 n, s% E来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
1 J# f6 f, Z0 O; i. }; ~
! p; D6 e( a2 \: K' N" i J6 g6 M0 p8 d2 Y5 p+ }
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
& ~3 z* {* C, b" B! C
' m1 `5 f" P- A. }
- ^$ @3 H. I& b( S; f! G: l《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。6 S- E8 U: c; Q2 F" o6 v
: H# }* |$ p2 _* K6 Z# @" g 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
5 H( @2 s& J) F, U' U, V4 a1 b
& F7 b% a) G. S- K4 v4 X 上海博物馆% E& b& `9 k( H7 v) [
- V0 x( T$ R. j/ H$ W- i/ c5 t "伪《功甫帖》"作于晚清# a! i6 T* R6 ?1 }4 }
W8 o/ v0 I' ~4 X7 d' [ 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。( h& U# O& l; r& i) d: ~, w
% R0 c& F2 |( n1 h3 `0 F 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
; w" ?5 `) ?8 f# l, z3 ~5 w
# r: y" K4 D* D( b 藏家刘益谦4 w" b2 c# f4 r* Q: t: k0 D% z
3 y. @0 T4 y% ^: n9 E& g N
如果是伪本,找苏富比退货& Y# T+ K# k$ U
8 B D. ?$ Q. V8 H8 P1 h, a2 [. i6 t5 ] 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
' ?2 c2 `, J$ w' f' b4 s% j: m- `
# e7 M) X' Y& ]" N- g% O1 k0 a 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
1 s1 `2 T. P/ f" ~ ^2 l, K" W& r& K& p
■ 上博研究人员举证2 w3 M1 ~$ F$ _/ |/ J
4 m" X% p: I7 n( N8 n; L8 B$ p
钩摹自石刻
% X% {2 x; U. ?( H- P- g! R$ V/ T- N6 j) k# r3 l
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。; W( B* x$ [( @/ U' n% o) E
+ D, {: Q1 S4 B7 [; q
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。7 Y3 |3 z# g0 ? {
3 q6 @# [0 O; _2 h2 Y2 ]2 X 鉴藏印、骑缝章也作伪
3 [2 Q) a2 ~% P: |6 O8 `( B6 ]0 _5 _0 Y( C. E9 U" s5 M8 [+ |9 E$ R
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。( n' c# G# Q% a5 \8 m7 d
( W( e' E: C% O( i: d) A1 t
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。. W$ w# Y' \( ~! y- d" [- _
0 B9 J0 q( X) E S) |
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
. ]# L, ]7 i6 `1 E1 u
1 K, x3 W5 R0 i" I! e5 ]7 I% n ■ 名词解释
$ Y! t) m1 M: u8 O3 h6 t1 ^% C
: r7 C% c$ N) `4 J( H5 V "双钩廓填"/ w3 f5 {& h4 {. X
. R2 ^8 Y5 o6 K" { }
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
! y) Y- W7 C+ B) s6 W; F( R
+ G# }& {( Y) Q9 c9 K! s: E. ] 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|