 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 - U4 g' F" U) O7 }
4 P, F5 `8 D$ N4 P- Q$ y
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货0 g5 f+ V0 P) L
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚7 l, V6 a# `6 V8 T
5 a$ Y# K! U; v i7 C
3 `* X. W9 ~) B9 Q Q/ v
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。+ F$ N' j, r7 L8 K( R0 ?, S
, D. W( s# H# H
/ X1 E* O( U4 a N5 I( ~9 e
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。( V/ C* z8 Y9 T6 I5 G2 I
0 Y7 H8 [* _, I' t9 V s 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
% k5 P7 R' K# M# H" B5 x" I/ u/ U, B W- e' \
上海博物馆" ^+ f7 s |8 d" F" s! J
" d1 e9 W) t, Z" j8 F* ?
"伪《功甫帖》"作于晚清
$ n: I* ^5 U M$ r$ C7 j
4 S7 v; N6 I/ A7 L- n 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。6 O2 W# I0 L- B8 r' H2 @/ G9 S
: q" v. Q% O" g& ?+ k
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
$ w3 L. J9 I" t4 `6 k! k# H# \3 v! F1 I
藏家刘益谦" J5 M; ^, p$ Q
; P% ~9 X }' V8 @/ Y
如果是伪本，找苏富比退货
9 a' c4 u3 ~6 w- Q" O6 c% G4 f, g/ X7 v' I
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"1 I4 o) n6 L+ H3 m" @# x2 D
- g8 r& r) f! ?, Z5 Z, | Z8 Y; f
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
& h q7 g: t- N. i3 o( j3 w3 Z7 T' O) N- z! h7 C! F
■ 上博研究人员举证7 I! P0 N' K- K: E1 `( Q
0 `* `+ _ M0 }$ Y7 O& S5 w9 G 钩摹自石刻
; D. q* K5 U( v& L
, Q( i' h v' A, [3 m& X" Q* d 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。& X; d8 q# N' t& I
. L: [! ], Y3 y6 H# \9 c3 N 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。; n' L5 l# Y7 u# r/ X
5 o4 d0 H8 T N" q1 E. E1 H# l; q3 Q
鉴藏印、骑缝章也作伪+ W) F' z- `& W* i# _' C
2 A8 S a" ~8 A- W' L8 x5 }
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。' ~1 A& G, H% z+ g0 c
( t% n: i7 j! s 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。! ~/ B/ Q# A, d4 n; x6 `8 c
( q p2 {7 r/ e( ^* i
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
q# D3 _5 ?$ s9 u) d4 C& E& s
2 `+ Z5 X6 A) N6 ~9 X& ]% R ■ 名词解释
B! Q- C7 U) }" J! E4 ?6 R5 D N- ?" H+ h. d2 V/ [7 M, o/ e
"双钩廓填"
+ V' s9 e) @: \& X
: y+ n8 Z4 t+ j, S, z( s- Y 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。8 q. a1 u# y* K; e$ [
3 n# ]9 _/ m( K3 j
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡