 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 # a* L- B1 a0 y- L7 D7 k
- g% j) e& o# o3 m" t: ^4 k苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货0 h# w' S; }0 o3 N) f& P
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚) @ B6 l2 D Z4 R% A9 Q9 H
# r& V2 f2 F$ h6 w/ p. \. a
( a3 G4 v) B' M研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
: R2 J4 w8 Z3 A) C& P) d& }4 x
6 @# N ?4 T% q5 l( J: g
; L" Z" Z: k, t; u( ^* M《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
* g- }0 g: n% S2 Z$ y% J4 n4 |4 c
0 d4 y/ k0 u' U: a. U 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
/ W2 q) x1 y, U% x4 i
( W7 y# N& j4 o/ X. F/ h" R 上海博物馆
0 `7 ?7 j* ]) @! X4 j9 W/ k* C0 P3 d. H, Y- [
"伪《功甫帖》"作于晚清$ ]4 z# d" ^+ z2 i; F
* |2 f4 V. ~$ ~. V' H6 r5 U
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
9 V8 N8 m% N _- D% A* h* i! _) r+ ^; u, f0 q8 V
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。' n3 x$ \0 m4 F# S
! Q' _3 S; y/ ]2 N/ `7 f 藏家刘益谦
! M, M0 Z5 M$ j+ M' \6 O d$ M9 Q4 U0 V# l S- c- w
如果是伪本，找苏富比退货' U3 e4 c9 i1 Q0 V" S+ O0 e
! X6 L" x+ w2 z' S 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"5 h7 j9 u. h ~, J; V
" f( }! V7 Y3 g
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。$ G4 Z8 N5 d2 |
5 C! x( ^5 G9 ^6 g# X2 F" v, p
■ 上博研究人员举证$ a( T' }! i' ^. M# W' l; Y9 u
. M. j( \7 _2 P 钩摹自石刻
/ z% t/ w! z3 y) _6 z, U+ K
V! T1 J1 i6 d; O1 B: H 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
% I; s6 r- r$ |+ {9 p, D1 R2 m" n+ Y: f' q3 G* c, t
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
9 U$ i3 I: h. r* Y: R/ Z" o1 L$ g
( B; q% B2 a4 K2 y/ N, F- F 鉴藏印、骑缝章也作伪
! j' j. \/ U9 K5 A) m- l& G% q& v* O; a1 b7 W* O! ^- s& S5 ` H
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。6 Y( j( d" r9 Q6 `! J7 I
' m% s9 E) C& Z7 H. @ V
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
$ ]' E8 o5 u8 r4 h
7 Q6 [2 Y0 `8 X$ N 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。: L0 J' p( E; m& ?+ A9 O7 x6 c
! `! S( p* G9 N1 T! y0 b
■ 名词解释
' Y/ Q1 ]9 W. H D( W% A
$ y" o% Z; ?% n+ [4 M6 {+ ~/ E "双钩廓填", s& D3 P% p5 ~6 r2 O7 G
8 G1 J6 V# ]6 p: ?7 y+ s3 j
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。: i7 k* O/ ^# k/ [! `7 a: v/ w
" y) G9 A! r* _ u8 Z; Y' A 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡