 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 . U+ b4 Q. D S6 e! f3 a: X- i; q
6 k! o( C' Q4 E1 H) e苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
: I: e8 @" {( C来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
1 q; c; f) Y5 a! j# F) }, ^1 R1 w
" h4 W# i3 b, V4 i, `, X* N ) O2 x/ e% d9 J( d X/ a
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
6 |9 p* g7 y5 E/ p& j! R& x$ Y& e9 ?+ o; e# W, N& C
B) {, c; L ^9 w' }
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
$ \4 p% S3 u, i7 p1 p
) S c. I- M+ P+ w8 f 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。, W! e% M( f0 D- W# j8 Q8 X' U" T- P
4 t$ H% W1 Z. A
上海博物馆6 b7 b8 I1 Z& P) ?; x5 l3 e
6 f: w8 L* A! S0 p2 `% S6 n "伪《功甫帖》"作于晚清9 B# u9 a) Z9 r# f
2 C5 y' b1 v: t/ A 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。/ K6 D8 Q' Y+ Z+ w! Q' }
i8 U! t8 u1 J0 R9 a
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
: S; |8 f6 |: h2 L
* Y; l. [% t$ E( q' P. h 藏家刘益谦5 |: n5 B" K+ u& t v3 A. }; S
' s# Y2 Q" @ v2 e5 H& ^! R& n 如果是伪本，找苏富比退货
5 N& ~# j X% V0 O9 A5 _5 t6 A& Y) d2 {, r( X
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"1 s- d& ~: A+ P( G
/ A$ G+ g/ {8 q9 n; Z 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
7 w8 Y; y5 \. F1 U9 e
& m2 H- y9 r0 Q4 P' {/ e2 `+ F ■ 上博研究人员举证1 n& m& E. H0 \% l
3 f, I" b+ M k9 s7 e% P
钩摹自石刻4 p4 }# w2 t0 ~4 @, E
1 i" S$ j0 N/ d: b( D
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。; ]) y! ?1 Y* y" q/ l" I, U) e
5 F" }" w5 {7 N! u8 @ 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
8 N6 A* ^3 X$ W4 e$ @& G0 {" z$ h) U ~
鉴藏印、骑缝章也作伪9 v5 }: R, w E7 G- `% e+ Y
9 l6 b- G3 [0 m* _ A
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。* g6 V5 n+ I7 v
7 l+ @0 h- E' a) L) V* z 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
4 K1 L* Q9 D3 N' G! ~
0 P) Y/ Z5 G! [ 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。6 F4 ]0 h3 r+ S3 {6 v! {2 ]* Y
" }' H# v* @+ T2 f. K$ q8 A ■ 名词解释# Q& a5 `( K' Q
1 @3 D. N6 ] k) @) o3 e* m0 M "双钩廓填"( g( x' X9 X: h6 a/ Z
5 Z* l! v) b' f! K# c) G5 S
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
+ c& k* p( e1 R/ f/ j8 G4 x3 J z$ `4 d4 S
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡