 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 9 X. ]+ g" T1 Y7 Q1 m% N% m
" X. q" L6 m" _苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货( V6 f$ f$ C, T6 B6 b/ Y
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
7 p5 J4 E; Q# f0 Q; V
1 G3 d7 X2 [, j 8 X0 \' n" i0 ]6 ^, V
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
' N5 p/ Y* d* f
9 U; {0 v! O4 ~/ ?# y4 `
% W6 ?+ h8 C4 N: D- q8 I《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。& }, V' C: U5 p5 g& Q3 M) V) D
, h D4 A8 \! v6 `/ ?
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。: M5 D- j0 r2 c* |& g" |
8 F, T5 y( {* X( Q, l
上海博物馆
. r# E1 ], S. [9 P9 v* [+ k w1 h6 @- z/ @$ Y2 z4 B
"伪《功甫帖》"作于晚清5 l+ Y' d9 q j/ c7 S9 v; F
K( c$ m9 x: Q4 G
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。9 n# j7 c- k' {( @
' J3 c- }0 \ Q- T" \9 u 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。4 @9 n6 j+ F5 l/ e1 ~9 R) A. l ^ X
' X( E3 | e4 g7 u 藏家刘益谦
3 Z& x3 _& _. ^* V
( R7 R% A3 X# t e 如果是伪本,找苏富比退货7 u$ ^( T# w$ [ P% z0 J7 z
9 y) ]0 B4 z& D' ~" f 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。": M+ z. Q9 u: c4 U
. \: X, r. D9 I4 w% s: a+ }
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。9 ~& w/ ^$ _9 ?7 m% \
9 W7 }9 G3 X0 X( o W: k: k! l ■ 上博研究人员举证2 l3 l3 B* f1 _* v
! J* A0 j- {! u7 b 钩摹自石刻
6 i6 \# ~! X0 ]3 ?! {% t5 U6 `6 L9 p8 Z0 C1 s8 ^* C7 Y
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
' M% M) _$ ?. j
# |0 O# T) t" X+ w+ B- L, ^ 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。( K( h0 u. d& ^" u
7 z: b; Q+ \8 \6 N' M; p 鉴藏印、骑缝章也作伪+ m5 P+ J( n6 v0 F- K
9 `% n" h+ u$ X' b9 M
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。- h/ m7 \$ \' H* {* z
; Z1 v9 V. T2 l& m7 U1 N 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
, I: E9 S* U+ g1 h6 N# A, \5 r+ m4 ~" J) s, K' }% `8 i3 Z+ a/ d& ~
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
8 Y8 h9 ^6 Y1 ~' H6 G* i; Z
. t: n9 [- D/ Y7 K3 N' e. A ■ 名词解释% ]/ s' F7 G7 s
u6 @- b# U/ x" P9 K; } "双钩廓填"" A6 X: n8 |& @" A+ Q; q; k
0 Q9 a9 u E& ~) ? 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
n/ M$ i$ e- P; k- M- m* k$ H% a
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|